[첨삭] #63 연세대학교 논술첨삭 63호 ( 님)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004890560
SNUESP12th (2012 연세대학교 낭비).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 혹시 저만 그런가요? 실모 풀고 한 하루 이틀 이따가 오답하려고 피면 22...
-
개념원리 문젠데 답지 풀이가 맘에 안들어서 좀 깔끔하게 풀 수 없나? 14번
-
8
-
작년 2024 규토 N제 수1+수2+미적분 팝니다(\25,000) 0
2024 규토 라이트 N제 수1+수2+미적분 사용하지 않은 새 상품입니다....
-
귀여워 귀여워 1
웃을때 귀여워
-
지구과학1에 이런거 있었으면 재밌었을거같은데
-
30렙 속도 2
오르비 별로안하는데 왜벌써 30렙인거에요??
-
7투스 물리 3
물리 푸신분없나? 물리 어땠음
-
잔다 2
오늘은 공부하는 꿈 안꿧으면
-
김승리샘 언매 개념 강의 노베가 들을수있나요? 중학교 문법도 모르는데요;;;
-
올해 6평이랑 비교했을 때
-
왜 안보이지... 분명 7투스 보고 오르비에서 사설 뒤풀이 하면서 같이 놀자고 했는데
-
고전소설 양치기 하실 때도 시간 안 재고 하시나요? 저는 교재 없이 걍 제가 기출...
-
풀어보신 분 있으시다면 후기를 알 수 있을까요…? 올해로는 문만을 더 이상 하지...
-
일하기 싫다 5
퇴근 하고 싶다 +조만간 학습실 집답+채점 노예에서 원장님 전용 따까리로 진화할수도?
-
6모랑 비슷하려나
-
솔직히 여태껏 물리보단 국어 수학에 시간 쏟느라 뒤늦게나마 다시 제대로...
-
내신은 2.5정도 모고는 탐구1 국영2~3인데 수학만 4입니다(10번까지만 맞는...
-
영어6~7 나오는 노베그자체인데 (단어는 워마수능 다끝냄) 7회독정도로 단어준비는...
-
슬슬 벽 느껴지던데 타임어택 대비 어케함요
-
현재 노베이스...인 상태로 국어 수학, 전과목이 노베여서 수학은 중학수학 개념원리...
-
amenable 0
Let $M_1$ be a complete Riemannian manifold...
-
너무 아쉽다 2
평소 국어사설 모고 보면 2~3등급 떴어서 6평땐 얼마 나올지 궁금했는데 하필그때...
-
몇 %인가요?
-
오늘 낮잠으로 0
4시간 퍼잤음..
-
안녕하세요 저메추받습니다 감사합니다
-
영어 듣기공부 하시나요?
-
잠도 6시간이나잤는데..
-
ㅈㄴ 어렵네 듣기부터 멘탈 나감 ㅋㅋㅋ 진짜 작수, 올해 6평이랑 난이도가 똑같음...
-
2025 리트 기술지문 최고난도 [데이터베이스 트랜잭션] 해설 0
24 비식별화랑 비교하는 것은 어디까지나 개인 취향을 타기 때문에 섣불리 단정할 수...
-
난 비유전 의문사 당햇다.
-
ㅋㅋㅋ
-
영어계의 심찬우 0
없을까요? 영어도 심찬우 선생님처럼 하고 싶어서.. 혹시 그런 분을 아신다면 인강 추천부탁드립니다.
-
6평 1 7모 97인데 90점 나오고 개어려웠는데 머지 1컷 94
-
생명은 대부분 사설 풀면 25분 안에 47-50 받는 거 같아요 작수도 50이고...
-
6평대비 0
제가 3년만에 다시 반수시작한거라 이번에 6모가 원점수 63 62 87 나왔었는데...
-
손창빈쌤 언매특강 들어보려하는데 혹시 수업이 문제풀이 위주인가요 아니면 개념설명 위주인가요??
-
현역이고 수시 평균 5.6에 대학에 따라서 4등급 후반도 나오더라고요. 전문대는...
-
전세계 사람들한테서 얼마씩만 받으면 부자될텐데 를 실현이 점점 가능해지는듯...
-
[속보] 한동훈 62.8%로 압승..국민의힘 당대표 당선 1
[속보] 한동훈 62.8%로 압승..국민의힘 당대표 당선
-
진짜 들어본 사람은 알겠지만 가격, 도표 문제가 리터럴리 ㅈ대로 나왔음 들으면서...
-
2주째 고민중인데 임정환 올림픽vs현돌 기시감
-
전에 교육청 보거나 쉬운 모고는 40점대 나오는데 이번 7투스처럼 지엽 와다다...
-
듣기풀면서 문제풀려는데 안풀리고 듣기는 6개 나가리 인생 최저점수..ㅋㅋ
-
포장 40퍼 에다가 3000원할인
-
7투스국어ㅜㅜㅜ 6
화작 2컷 얼마일까요..ㅇ 2컷이 80일리는 없을까요.. 수학 76떴는데 얘도 2나올까요..
-
국어 수완 0
국어 수완 실전모의고사 1회 난이도 어떤가요
-
사탐 1
현역 생윤 생명 하고 있었는데 생명 킬러가 너무 자신이 없어서 고민입니다… 7모 3...
-
인강 빼고 하루에 문학 1-2지문 독서 1지문씩 총 1시간 쓰고있는데요 너무...
-
국어 인강 추천 0
6평 백분위 98이고 더프도 웬만하면 1 뜨는데 (언매 노베라 언매땜에 말아먹는거...
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다! 많은 도움 되었습니다 ^^
이 글을 읽고 30분여 고민하게 되었습니다 ㅎㅎ
:)
궁금한 점이 있습니다!
>
> 코멘트 주신점에 대해서입니다.
>
> 먼저 쓰기 전에 오해없으시길 바라겠습니다. (도전하는 것이나, 뭐 기분나쁘게생각하는것 아닙니다)
>
> 먼저 1번관련해서
> 변칙에 대해서 언급을 안 한 것은 일단 제시문은 크게 보면
> 낭비에 대해서 긍정적/부정적으로 크게 가/나다로 갈립니다.
> 그리고 나다 간에서 또다시 차이점 -> 규칙,과학화 vs 변칙,불규칙 이런것이 있기에
> 기준을 저리 잡아 비교를 한 것인데, 이게 옳지 않은 것인가요..??
>
> 저는 경쟁률이 높아, (발문에 제시됨) 만약에 서류심사에서 변별력 있게 거르지 않는다면, 많은 수험자들이 1차 관문인 서류심사(발문에 제시된 조건)를 통과하여 2차 관문인 면접고사를 보게 되어 채용담당관이 각 개인에게 시간을 많이 할애할 수 없어 각 개인의 능력을 제대로 파악을 할 수 없다는 점을 들어 (라 의 실험결과에 대응) 서류심사에서 최초 공개시 희미한 정도와 같은 변수가 변별력이 있기에, 변별력이 있는 기준을 잡아 걸러야 한다는 논지를 작성하였는데, 이게 왜 옳지 아니한지 여쭙고 싶습니다.
>
> (채용담당관 -> 면접자들이 너무 많으면 라의 실험결과에 의거하면 정확히 지원자들 뽑기 힘들다 -> 서류심사에서 무언가 있어야 한다 -> 서류심사에서 변별력이 있게 다수를 걸러야 한다 -> 변별력 있는 기준 = 최초 공개시 희미한 정도 로 서류심사를 진행한다) 이런 process 였습니다.
이 문제는 가/나다를 나누는 발문이 아닌
가/나를 나누고 가/나를 기준으로 대응하는 문제이므로
옳지 않아요
같은 논리로, 면접심사도 그럼 변별력있게 걸러버리면 희미한 정도 변수처럼 됩니다. 둘다 변별력을 있게 하면 된다라고 말만하면 논리가 성립해 버리는 거죠.
그 이전에 왜 서류심사가 희미한 정도라는 변수와 동일하게 변별력이 있는 변수인지를 설명해 주셨어야 해요
음.. 제가 이해력이 부족하여 도환님의 설명을 이해 못 하는 것인지도 모르겠지만..
가 -> 다 옳지 않다 아예 대조적이다
나 -> 다 일견 타당하나, 규칙적vs불규칙적 차이점 있다. 이렇게 보는게 아닌가요?
면접심사에서 오랜 시간 동안 희미한 정도 변수 차이를 보는 것 처럼 섬세히 걸러낸다면, 이미 변별력 있는 관문을 거친 지원자들에 대해서 거른다는게 안 되는 것인지 궁금합니다.
서류심사에 대해서는 아까 앞서서 말씀드렸듯이 지원자들이 워낙 많고(경쟁률 ↑) 면접관들이 효율적으로 시간 낭비를 하지 않으려면, 변별력 있는 요소로 지원자들을 걸러야 한다고 서술하였는데.. 부족한건가요?
1. 발문상으로 가/나 비교하고 이를 통해 가-다 대응 나-다 대응을 해주셔야되는데
다의내용은 원근단축과 변칙 2개입니다.
따라서 가로 2가지 대응 나로 2가지 대응 총 4가지의 대응이 있어야 한다는 의미구요 !
2. 그건 논리를 설명하기 나름입니다.
서류심사를 자격심사로만 판단하여 많은 사람을 붙이되
제시문 (라)의 표처럼 정말 어려운 기준의 변별력의 면접을 1문제로 끝내버린다면
사실상 논리상의 문제는 되지 않아요.
이 문제의 포인트는 서류 심사 혹은 면접 심사 중 중시하는 심사에 대해 변별력을 높이면 된다(결론)
그럼 결론 A 심사에 변별력을 높인다는 것에 대해 근거가 필요한데, 지금 근거가 없이
변별력을 높이면 된다라는 근거만 있는 꼴입니다
1. 아아아아 감사합니다!!! !!!!!그걸생각을 못했어요 저는 둘이 공통분모스러운 이야기만 1개씩 하는거로 생각했네요 정말 감사합니다.
2. 혹시 변별력을 높인다는 것에 대한 근거가, 그 %의 편차가 크다는 것이 근거에 가까운지, 아니면 1차에서 변별력 있게 걸러야 면접관이 좀 더 상세히 면접자들을 긴 시간동안 관찰하여 걸러낼 수 있다가 근거에 가까운지 여쭙고 싶습니다. 화니즘님께서 말씀해주신 방향에 대해서는 이제 이해가 됩니다. 행여 저는 다른 방향으로도 (2번 문제의 다면사고적..특성? 때문에요..) 풀 수 있는 것인지 궁금하여 여쭤 봤습니다.
혹시 질문이 너무 많아 불편하셨다면 죄송합니다 ㅠ.ㅠ
네!
2번문제에 대해선 계속되는 논의를 하면 혼란말 드릴 것 같아서
혹시 모범답안을 제공할게요. 읽어보세요!
어떤 것을 중시해야되는지 (결론) 그것에 대한 근거가 있는 답안이에요!
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4784008
제가 서술한 제 합격 답안입니다