청문회 찬성측 : 문창극씨를 옹호하는건 아니지만 대한민국 언론의 몰아가기나 지금 국민들의 문창극에 대한 편견으로 인해 문창극은 쓰레기다. 라고 말하면 안되고 문창극에 대한 각자 견해의 차이가 있으므로 청문회를 해야한다. 각자의 견해차는 인정해주어야지 자신의 견해가 문창극이 쓰레기다라는 견해를 가지고있다고 지금바로 자진사퇴시키고 매몰시켜야한다 라고 주장하는건 잘못된 주장이다.

라고 하는데, 이게 말이되는건가요?

물론 각자의 견해의 차이를 인정해야줘야하는건 맞습니다. 그런데

문창극 교회연설 강의 보셨나요? 그걸보면 저는 과감하게 문창극은 쓰레기 = fact 라고 주장할 수 있는것같은데; 그런 사람을 각자의 견해차이가 있으므로 청문회까지 가야한다..

라고 말하는게 성립이 되나요..

도대체 견해의 차이는 어디까지 인정을해주어야하는건지;;

팔로우 0

[ 다만 빠른 영어 2026 (두뇌천재의 노하우!) ] 한글 배우듯 쉽게 영어 점수 올려드립니다

[ InDePTh 영어 독해 개념서 2026) ] 지문의 새로운 지평선에서, 그 너머를 꿰뚫어 보리라

[ 이동훈 기출 문제집 2026 ] 수능 분석이 완.벽.한 독학용 기출문제집 새롭게 출시!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

공부중독 [394688]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

나공부못함 · 463731 · 14/06/21 00:16 · MS 2013

견해는 인정해야죠 나와 다른 부분이지
틀린부분이아닙니다 세상에절대적인
판단의기준은없어요
말의 의미는 그 맥락에따라 달라질수도..
시간나면 찬성측의 논리를구경해보시는것도 좋음

좋아요 2 답글 달기 신고
공부중독 · 394688 · 14/06/21 00:29

근데 그렇게 따지면 문창극은 더더욱 총리감이 아닌데 뽑았다는게 이해가 안가네요; 문창극은 각자의 견해차를 인정할수 없는 사람입니다; 역사적 사실의 모든것을 하느님의 은총으로 생각하는 사람이 과연 객관적으로 일을 판단하고 처리할 수 있을까요..?

좋아요 7 답글 달기 신고
영어공부법 · 394568 · 14/06/21 00:18 · MS 2011

사람마다 견해의 차이는 있으므로 그것 자체로는 문제가 된다고 보지 않습니다. 그러나 국민이 반대하는 사람이 국민을 정치하게 두는 것은 싫군요.

2학기 법학 교양을 듣고 싶은 욕심이 샘솟지만, 참겠습니다. 제 학점이 싫어하네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
공부중독 · 394688 · 14/06/21 00:30

마찬가지입니다. 위댓글과

좋아요 0 답글 달기 신고
DanzaKuduro · 26592 · 14/06/21 00:44 · MS 2003

사람마다 견해의 차이가 문제가되진 않겠지만 그것은 어디까지나 윤리적인 기준에서 벗어나지않는 견해들일 경우에 한해서입니다. 모든경우에 견해차이를 인정한다면 윤리는 왜있고 법은 왜있을까요?;;ㅋ 문창극의 견해의 경우 대한민국 국무총리로서 요구되는 견해와 너무나 동떨어져있다는건 사실이죠.

좋아요 3 답글 달기 신고
공부중독 · 394688 · 14/06/21 00:52

패널이 하는 말에 분노해서 올립니다.. 저도 그렇게생각해요; 말도안되는 윤리적인문제까지 인정하는건 정말 아닌거같습니다..

일부 (일부인지는모르겠지만) 개독들과 일베들의 말도 안되는 궤변이죠.

좋아요 5 답글 달기 신고
YEEE · 486552 · 14/06/21 12:19 · MS 2013

말도 안되는 윤리부분이라고 생각되는 부분이 어느 부분이었죠? 저는 아 저 사람 총리격은 안 되겠구나 싶긴 했는데 ㅆㄹㄱ 라는 생각은 별로 안 들었네요

좋아요 0 답글 달기 신고
황도 · 412363 · 14/06/21 02:53 · MS 2017

정홍원 曰 "완벽한 사람 없어.. 국민 눈높이 낮춰야"
이걸 말이라고 하고있는데요

좋아요 7 답글 달기 신고
정리성애자 · 510646 · 14/06/21 06:01 · MS 2014

ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
람수 · 509130 · 14/06/21 11:48 · MS 2014

욕나와 돌아가겠어요 아오

좋아요 2 답글 달기 신고
카알유웅 · 304382 · 14/06/21 06:44

다른생각은 존중해야하지만 틀린생각은 그럴필요가 없습니다.
몇몇 보도가 악의적이었던건 맞지만
문창극의 역사관이 총리로써 하자가 없다는얘기는 틀린생각이죠

좋아요 6 답글 달기 신고
냥꾼의 무기 · 243365 · 14/06/21 07:45

제대로 된 근거의 유무가 기준 아닐까 싶습니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
람수 · 509130 · 14/06/21 11:51 · MS 2014

기독교인으로서 그런 사이비가 정치판에 돌아다닌다는게 무섭고...솔직히 총리박탈로도 모자란거 아닌가요....맘같아선 아주그냥 한국에 발도 못들여두게 하고싶은데

좋아요 3 답글 달기 신고
밥을안먹었어 · 457528 · 14/06/21 19:25 · MS 2013

털려도 청문회가서 털려야지 여론한테 털리고 빠지는건 아닌듯

좋아요 0 답글 달기 신고
1135 · 318465 · 14/06/22 00:28 · MS 2009

독일에서는 나치를 찬양하거나 유태인 학살 사실을 부정하면 형사처벌 대상이 됩니다. 물론 그 나라는 우리보다 훨씬 민주주의적이고 견해의 차이를 인정하는 나라지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
일반청의미 · 447559 · 14/06/23 01:17 · MS 2013

그런주장보다 더 심한주장을 하시는분도 많아요
그런 생각들까지 감싸안을수 있어야한다고생각합니다
주변어른들이나 가족이 그렇게 생각한다고
쓰레기라할순없죠 견해의차이입니다

문제는 문창극이 공인이라는게문제
그리고서 공인으로써 사과를 늦게한게 문제죠
그 관점에서는 문창극씨는 동네어르신으로는 괜찮겠지만
공인으로써 자격이 없다고 생각합니다

좋아요 0 답글 달기 신고