이런 유형의 글의 주제는 어떻게 찾나요?

Question

글은 n제 1회 22번 글입니다.

The advent of modern science changed matters dramatically. knowledge acquired in laboratories, tested in clinics, and verified by statistical methods has increasingly dictated the practices of medicine. This ongoing alliance between medicine and science became a critical source of the plethora of technologies that now pervades medical care. The impressive increases in therapeutic, preventive, and rehabilitative capabilities that these technologies have provided have pushed beneficence to the forefront of medical morality. Some have even gone so far as to hold that the old medical ethic of "Above all, do no harm" should be replaced by the new ethic that "The patient deserves the best." However, the rapid advances in medical technology capabilities have also produced great uncertainty as to what is most beneficial or least harmful for the patient. In other words, along with increases in ability to be beneficent, medicine's technology has generated much debate about what actually counts as beneficent or nonmaleficent treatment.

이 글에서 주제가 의학 발전이 낳은 불확실성이더군요

이런 글에서는 필자의 주장도 없고 쭉 어떤 소재에 대한 객관적 내용을 진술하는데

주제를 어떻게 찾아야 할 지 잘 모르겠습니다.

의학과 과학의 결합, 기술적 발전, 논쟁 셋 다 비슷한 비중인데

however에서 역접이 되서 마지막 흐름이 논쟁에서 끝났기 때문에 이것이 주제인가요?

다시말해 흐름의 마지막이 주제로 끝나는 것인가요?

슈퍼잡초맨 · Accepted Answer

의학발전이낳은불확실성...이쪽이 주제문같네요.....앞에는 점차적으로 발전이 되는 모습을 말해주고잇고 그로인해서 마지막에 불확실성이생겼다  이렇게 글이 이어지는것 같아요

슈퍼잡초맨 · Answer

말씀하신 의학과 과학의 결합 , 기술 발전 이 두가지의 급진적 발전이 낳은 불확실성을 얘기하는 글 같습니다. 그렇기 때문에 앞에 두 단락은 마지막 불확실성이 생기게 된 이유를 설명해주는 것이구요 :)

이런 유형의 글의 주제는 어떻게 찾나요?

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글