하하헤 [360802] · MS 2010 · 쪽지

2014-05-10 01:35:48
조회수 674

언론에대한 정부의 개입에 대한 생각

게시글 주소: https://orbi.kr/0004555387

이명박 정부 당시 직접적으로 정부가 개입하고 있다는 것이 너무 노골적으로 드러나 mbc와 kbs 언론 노조에서 파업까지 했었죠 근데 최근들어 다시 의혹이 붉어지고 있습니다 하지만 저의 생각은 정부가 강압적으로 명령을 내리기보단 약간의 눈치정도는 주고있고 그것보다 더 과민하게 방송국 간부들이 눈치를 볼수 밖에 없다는 것입니다 너무나 당연한 진리입니다
2010년 언론파업 당시 sbs는 파업을 하지 않았죠 왜일까요 공중파 3사중 유일하게 민간방송사라고 할수 있는곳은 sbs뿐입니다 태영그룹소속이죠 나머지 두방송사는 간부들이 정부눈치를 볼 수밖에 없습니다 먼저 kbs는 사장임명을 이사회에서 결정하는데 이 이사들을 방통위의 추천에 따라 대통령이 임명합니다 대통령의 임명을 받은 이사들이 반정부성향의 사장을 선출할리가 없죠 다음으로 mbc는 원래 민간방송사였으나 70년대 언론통폐합때 국유가 되었다가 방송문화진흥회라는 단체가 만들어져서 70프로의 지분을 소유하게되었고 나머지 30프로는 정수장학회 지분입니다 여기서 70프로 지분을 가지고 사장임명을하는 방송문화진흥회 방문이사 임명권을 방통위가 가지고 있죠 따라서 이 역시 반정부 성향을 가진 사람은 사장이 될수 없는 구조입니다 세월호 사태초반 공무원들의 눈치보기로 대응 늦어진걸로 논란이 많았습니다 언론에서도 아무리 박근혜가 눈치보지마라해도 보좌관들이 전화해서 이런건 자제해주세요 부탁정도 할수있을 거라 생각합니다 그럼 당연히 사장은 눈치볼거고 바로밑에 있는 국장급간부들도 밥줄이 달려있는이상 정부에 노골적으로 불리한 보도는 하지못하게 막겠죠

참으로 안타까운 구조이지만 kbs기자가 되는 것이 꿈인 저로서도 꿈을 바꿔야되나 고민을하게 하는 부분이지만 정말 열받는다 못봐주겠다 싶으면 정부 눈치덜보는 한겨례 경향신문보시면 되지않을까요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 고막파괴자 · 503578 · 14/05/10 03:16 · MS 2014

    정말죄송한데 갠적으로 글좀 정리해서올리셨으면ㅜㅜ읽기가 겁나힘듬

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 08:11 · MS 2010

    죄송합니다 결론은 엠비씨와 케이비에스 구조는 정부가 개입할 수밖에 없다는 내용입니다

  • 라다이 · 504837 · 14/05/10 07:58 · MS 2014

    한겨레 경향 정말 수준떨어지고 종북스러운 느낌 많이들던데 (이석기 옹호라던지 남쪽정부라고 하는것도) 뭐 보기나름이겠죠

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 08:13 · MS 2010

    그래도 적어도 두신문은 정부지침을 받는다는 비판은 받지 않으니까요 이번에는 두신문사가 오프더레코드로 민경욱 대변인이 한 말보도했다가 청와대 기자단으로부터 취재금지 내려졌다하더라구요

  • 라다이 · 504837 · 14/05/10 08:24 · MS 2014

    조중동은 무슨근거로 정부지침을 받으며 한경은 지침을 받지 않는다고한들 그게 종북발언하는걸 정당화할수있나요

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 08:44 · MS 2010

    한경이 종북 발언을한다는 건 어디까지나 님 생각이구요 전 솔직히 이 글에서도 말했지만 정부지침이라기보다 언론사가 알아서 눈치보는 거라고 생각합니다 직장에서 상사가 꼭 내욕하지마라고 시켜야 욕안하나요? 알아서 눈치보고 아부하는거죠

  • 라다이 · 504837 · 14/05/10 08:48 · MS 2014

    사실관계없이 ~~라는생각입니다 였군요. 알겠습니다
    그리고 천안함이 북침이 아니고 이석기 내란죄에대해 무죄라하는것도 종북이 아니었군요 배우고갑니다

    저는 필요하시면 위에 두개 기사 링크 띄워드릴게요

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 08:51 · MS 2010

    저는 사람들이 너무 kbs는 정부지침 받는 언론이라고 낙인찍힌것 같아 아닐수도 있다는걸 말한거죠 그래도 kbs가 싫다면 안보면된다 이거구요 실제로 언론파업당시 만난 kbs기자분은 자기 방송 뉴스 안본지 꽤 오래됬다고하셨어요 한겨례가 종북인지아닌지는 제가 종북이 아니다라는게 아니라 잘 생각해보지 않아서 모라 말을 안하는겁니다

  • AbandonedS · 59684 · 14/05/10 08:56 · MS 2004

    댓글이 재밌네요. 무적의 낙인찍기.

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 09:04 · MS 2010

    한겨례는 종북인가요?

  • 동사서독 · 383625 · 14/05/10 09:09 · MS 2011

    김재철이 큰집(청와대) 불려가서 조인트 까였다는 김우룡 방문진 이사장의 인터뷰가 2010년이던가 신동아에서 실려서 파문을 일으킨 적이 있죠.

    알아서 기는 거야 당연하고, 돌아가는 꼴이 시원찮으면 전화든 불러다가든 면박을 주는 것 정돈 할 겁니다. 당근(보직)을 줬으면 채찍도 휘둘러야 하는 법이니까요.

  • 동사서독 · 383625 · 14/05/10 09:19 · MS 2011

    기자가 꿈이시라면 어느 정도 사정 돌아가는 이야기 정돈 아시겠지만 기자가 아무리 쓰고 싶은 아이템, 내용이 있어도 데스크에서 킬하면 땡입니다.

    사주가 있는 언론사(조중동을 위시한 언론재벌)라면 더 그렇죠. 작년 한국일보 편집국 폐쇄조치 같이 사측에서 편집국 폐쇄하고 기자들 아이디 잘라버리면 아무 것도 못합니다. 2007년 시사저널 사태같이 기자들이 따로 나가 새 언론사 차리지 않는 이상 재작년 언론 대파업 때같이 결국 기자들이 지는 싸움이에요.

    그밖에도 정부에서 인사권을 마음대로 휘두를 수 있는 KBS, MBC, YTN... 정부에서 매년 수백억 단위의 지원금을 받아가는 연합,뉴스 같은 곳들에서 만약 '언론의 자유'를 누리고 싶으시다면... 썩 권하고 싶진 않습니다.

    사실 대부분의 언론사가 다 마찬가지지만, 언론의 자유라든지, 기자 정신 같은 걸 만끽하겠다면 1인 미디어 체제로 가는 게 제일 속 편합니다. 요즘 유행하는 고발뉴스나 팩트TV, 미디어몽구, 뭐 그런 것들이요. 물론 생계유지는 어렵겠지만... 그래도 그 사람들은 독야청청하는 맛은 있어 보이더군요.

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 10:46 · MS 2010

    제가 메이져 언론사에 들어갈수있다면 그건 이런 것들을 어느정도 감수하고 하는 결정이되겠죠 일인언론도 아무나하는건 아니구요ㅋ

  • fjfjgh94 · 498509 · 14/05/10 16:09 · MS 2014

    한경읽고 그치기하면 될문제가아니죠 언론을 장악하는건 분명 문제인데 그럼 그 문제를 고쳐야죠 기자가 꿈이라면 언론 통제에대해 분명 불만이있으실거고 미래 언론인으로써 이 문제가 바뀌길 간절히원하실텐데 뭔가 말씀하시는게 현실에 순응한다는 느낌이 들어서 안타깝네요..

  • 하하헤 · 360802 · 14/05/10 17:18 · MS 2010

    제요지는 마치 강압적인 언론통제가 되고 있다는 인식이 너무 많이 퍼져서 그건 아닐 수 있다는걸 지적한거였구요 솔직히 이 문제는 파업으로 간단히 해결될 문제는 아니죠 사장이 사퇴해도 또다시 친정부성향의 사장이 오르게될테니까요 언론이 정부로부터 자발적으로 자유로워질 수 있는 구조적 개혁없이는 이러한 병폐는 개선될 수 없다고 생각하는겁니다 인사 조치에서 청와대가 개입하지 못하도록 이사회 구성원을 대통령이 임명하지 않도록 하고 재정적으로 나라의 보조금을 안받도록 해야되는데 사실상 공영방송이라는 타이틀을 달고 운영되는 방송사가 하긴 어려운 조치죠