2005년 9월 언어 국어 기출 질문입니다~
게시글 주소: https://orbi.kr/0004546898
답은 2번입니다. ㄷ 부분 '그런데'에서 왜 뒷문장이 주장에 대한 근거인지 모르겠네요... 단순히 확장 정도의 의미인것같은데 또한 '그런데'도 그렇게 어색해 보이지가 않네요...ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
엄 이륙했네 1
엄;;
-
-
울의 패깜 26
울의 되겠져?
-
68일정도 남은기간 공부량좀 괜찮은지 평가해주세요. 0
이정도면 남은기간 과목별 공부량 괜찮나요? 수학:10개년 6 9 10 수능+올해...
-
어떻게생각하시나요?제가 예민한건지 뭔지 그냥 짜증나네요그냥 친구관계는 냅둬야되나요?
이거왜사진이 돌려서올려지지... 클릭하면 제대로 나오나봐요!!
주장 : 자연에 손을 대서는 안된다
근거1 : 자연생태계 교란으로 재앙 발생
근거2 : 그러한 재앙의 대가는 원인 제공자인 현세대가 아니라 후손이 감당해야 한다
그런데 는 화제 전환 등에 써야 되는데 근거1,2가 유기적으로 연결되어 있는 것이니 더 나아가 가 맞습니다
그런데는 어색한 정도가 아니고 아예 논리적으로 잘못되었어요
'그런데' 에 대한 문맥적 느낌을 잘못 가지고 계신듯 합니다
아 저는 바로 앞문장에대한 근거라고 선다를 생각했네요... 그러면 "그건 매우 위험한 일이다. 만약 그런데 그런일이 우리에게 발생한다면, "이라는 문장도 이상한가요?
그런데 그런일이 우리에게 발생한다면 우리는 그 일을 잘 처리할 수 있다 이거는 어색하지않지만 그런데 그런일이 우리에게 발생한다면 우리는 해결할 수 없다는 어색하네요 무슨 느낌인지 감이 오시나요?;;
감사합니다!!
뒷문장에 따라 다르겠네요
발생한다면 좋은 점도 있다 라면
하지만 만약 일것이고
발생한다면 큰 피해가 예상된다 같은 예상되는 부정적 결과 언급이라면 따라서 만약 이 적절하겠네요
감사합니다.
문제제시후 그 문제의 근거제시 또 근거를 추가하는 내용이 뒤에오니 더 나아가는 어색하지 않습니다 그런데는 화재를 전환할때 주로 쓰입니다. 근데 본문에는 계속 인간이 자연에 손을 대면 생길 문제만 얘기하고있네요 그런데는 어울리지 않습니다