국어에서 사건의 인과성이 뭔가요?

Question

2007년 6월 모의평가 소설가 구보씨의 일일 에서 사건의 인과성이 드러나지 않는다고 하였는데 사내가 나를 부름 > 기분이 나빠짐 > 그러나 어쩔수 없이 합석함 합석한이후 사내가 혼자서 떠들어댐 > 혼자 속으로 웃음 최군이 원고료를 물음 > 기분이 나빠 얼른 자리를 떠남 이런식으로 사건들이 이어지면 인과성아닌가요?

누구니? · Accepted Answer

그건 인과성이아니라 그냥 시간순서에 따라 나열하신 거잖아요 

인과성은 사건들사이의 필연성,개연성이 존재해야죠

시발점 · Answer

필연적인가요?

각설이 · Answer

예전에 다른 분들이 답글 올려주신 거 같은데..
애초에 그 사내와 만난 것부터 필연적이라고 보기는 어렵죠. '나'는 다방 안에서 그냥 앉아있었는데 '어이 이게 누구요?'하면서 사내가 부른거잖아요.

시간적 순서에 따라 배열된건 맞지만, 처음부터 사내와 '나'의 만남이라는 사건은 우연히 벌어진 것입니다. 지문 전체적으로 주요 사건은 그걸 다루고 있죠. 그 과정에서 있었던 일은 사건의 에피소드구요.

Slayer · Answer

만무방이었나.... 그 응칠이랑 응오나오는 거 정도는 되야 인과성이 있다고 할 수 있을껄요?

국어에서 사건의 인과성이 뭔가요?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글