jerrytwo [480154] · MS 2013 · 쪽지

2014-04-04 20:05:23
조회수 814

should have pp가 꼭 ~했어야 했다 는 아닌가요?

게시글 주소: https://orbi.kr/0004471188

the ideal ending is surprising, yet makes sense based on what has gone before. Masterful mystery writers do this well, causing us to feel we should have guessed the identity of the murderer, had we only paid attention to the clues that were there all along.


여기서 should have guessed가 추측했어야 했다 라고는 해석이 안되서요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • hown979797 · 497806 · 14/04/04 20:09 · MS 2014

    추측했어야했다 맞아요

  • jerrytwo · 480154 · 14/04/04 20:14 · MS 2013

    단서에 주의를 기울였더라면 추측을 했을텐데 로 해석되지 않나요?

  • 검사프린스 · 305132 · 14/04/04 20:21 · MS 2009

    causing us to feel을 집어 넣으면 해석이 이상해지지 않나요 그리고 그런표현은 should보단 might가 더 적절하지 않나 생각합니다.

  • jerrytwo · 480154 · 14/04/04 20:27 · MS 2013

    근데 had we only~ 를 고려한다면 추측했어야 했다고 느끼게 한다...는 이상하지 않나요? 단서에 주의를 기울이지 않았기 때문에 추측을 했어야 했다고 느끼는 거지 만약 단서에 주의를 기울였다면 이라는 가정 하에서도 추측을 했어야 했는데! 라고 느낄까요? 그래서 저도 원래 알고 있던 should have pp와는 달리 말씀하신 might이 어울리는 해석이 되서 글을 올린거에요

  • hown979797 · 497806 · 14/04/04 20:41 · MS 2014

    앞부분 내용을 몰라서 문맥을 잘 모르겟지만 only가 있르니까 글을 읽을때 단서에만 집중하고 살인자를 추측하지않은 것 아닌가요...??전 그렇게해석햇어요...

  • jerrytwo · 480154 · 14/04/04 20:46 · MS 2013

    수능특강 문젠데 저게 제일 앞부분이자 거의 반이구요 그러니까 내용은 단서들에 집중만 했더라면 살인자를 추측할 수 있었을 거라는 겁니다 이건 저도 그렇고 해설도 그렇게 해석하고 있습니다. 첫문장에서 엔딩이 놀랍지만 이해된다고 했잖아요 그러니까 미스테리 독자가 읽다가 엔딩에 이르렀을 때 아 그 때 있었던 그 단서들에 집중했으면 살인자를 알아차렸을 수도 있었는데 라고 느끼게 한다는 거죠 유능한 작가가

  • 검사프린스 · 305132 · 14/04/04 20:10 · MS 2009

    맞는데요?

  • hown979797 · 497806 · 14/04/04 20:11 · MS 2014

    만약 우리가 그곳에 계속 있던 단서에만 주의를 기울였더라면 우리가 살인자의 정체를 추측했어야 했는데라는느낌을 들게하며 이거 아닌가요?? 아니면 죄송합니다..

  • 영어왕김국어 · 487891 · 14/04/04 20:22 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 정체 · 477397 · 14/04/04 21:08 · MS 2013

    문제없습니다

  • 박상진 · 499243 · 14/04/04 21:21 · MS 2014

    맞습니다 당위의 의미가 아닙니다 이 부분은 작년 n제에 있었던 내용ㄱ같은데 should의 의미에는 '당위'의 의미도 있지만 '강한 확신'을 나타낼 때도 쓰입니다 그래서 '주의를ㄱ기울이기만 했다면 반드시 추측했을 것이다'라고 해석하는 게 더 자연스럽습니다 '주의를 기울이기만 했다면 추측했어야 했는데 하지 못했다'는 어색하죠

  • jerrytwo · 480154 · 14/04/04 21:48 · MS 2013

    역시나 그렇군요ㅋ 감사합니다!

  • 어디갈까요? · 414522 · 14/04/04 21:27 · MS 2012

    가정법 도치인데 "훌륭한 미스터리 작가는 우리들이 항상 있었던 단서들에 집중을 했다면 살인자의 신원을 추측할수 있었을 것이라고 느끼도록 한다"