제 커리를 욕해주세요

욕할 커리는 아닌거같은데요? ㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 지적질해주실분 ㅠㅠ

퍼카칩님이 1회독하는데 최소 세달 걸린댔는데 ㅋㅋ
레바님이 제대로 공부하는 사람이 수비는 십퍼 한완수는 이십퍼정도 된다고 했던가

2015 수비를 안봐서모르겠는데

개인적으로 수학은 기본적으로 문제를 많이풀어야된다고생각해요

수비 검토중에 있는데 실력에 따라 차이가 나겠지만 한 40일 정도면 충분히 1회독 할만한 분량입니다. 물론 개인 실력에 따라 충분히 시간차가 있을 수 잇음. 가령 저는 파트2 다 보는데 1시간이면 충분하던데 학생들은 되게 어려워하더라구요..

증명까지포함해서말인가요? Part 2 볼때 비록 기본 개념은 잘 잡혀있다생각해서 꼼꼼히읽긴햇지만 증명까지는 손을안댔어요 그래도 지장없을까요.. 수비가 증명을 중요시 하는거같던데..

증명 포함이죠 당연히. 그거 엄청 쉬운 증명들입니다. 증명만으로 이루어진 대학 교제에서 그 정도는 예제로 던져주는 수준? 이에요. 증명 힘드시면 중2 중3 교과서에 2학기 도형 부분을 꼭 보시고 오세요.

감사합니다! 하나만 더여쭤도될까요 수비의 진정한 포인트는 파트 3이라 생각하시나요 4 라고 생각하시나요?

파트1,2를 적용시켜서 파트3을 학습해 나가는 과정과 파트4 둘 다 중요하다고 보는데요 파트3 그것 자체만 놓고보면 별로 얻을게 없습니다. 파트3은 파트1,2를 적용시켰을 때만 의미를 가집니다. 그래서 어떤 분들 간혹 파트2가 너무 어려워서 파트3으로 바로 넘어간다고 하시는데 진짜 수학을 처음해서 어쩔 수 없는경우가 아니라면 삽질하는거라고 말씀드리고싶네요... 왜냐하면 내용상으로는 일반적인 개념요약+기출 문제약간 과 전혀 다를바 없거든요. 파트4의 경우엔 학생들이 실전적으로 꼭 가지고 가야할 부분이구요. 저의 경우엔 검토를 파트3,4병행으로 하고있는데 학생들도 그렇게 학습하시는게 저는 더 좋을거 같아요.

그리고 수비는... 개인적으로는 문제 해설이 저는 지극히 개인적으로 답답하더라구요. 물론 학생들은 답답함을 느끼면 안됩니다. 그 풀이를 보고 문제 해결력을 기르셔야해요. 포카칩님의 문제를 보는 방향과 제가 보는 다른 부분이 있기때문에 풀이 방향이 좀 다를 때가 있는데 저는 합리적인 수학적 직관과 수학적 센스(혹은 재치)를 이용한 쉽고 편하고 계산이 최대한 적은 풀이를 좋아하거든요. 수비의 컨셉과는 많이 멀어있는 풀이라서 제 해설과 수비 해설을 비교하면 조금 답답해요 ㅎㅎ; 그래도 수비짱짱책

그렇군욯ㅎㅎ 정말감사합니다 ㅎㅎㅎ