입결의 고착화, 연고대&성반과 한양대 다이아

외람된 말인데 저때 고컴 약빵인가요?

작년 말씀하신거라면 꽤 큰 빵이죠

근데 본문 글처럼 냥대나 성대 계약학과가 비슷한 과 연고대랑 안 겹치는데..? 둘 다 되는 성적이라도 본인이 생각하는 진로, 가정환경이 따라 선택이 달라질텐데..?

비슷한과라 한적 없습니다 당연히 연반 고반이랑 성반이면 전자로 가겠죠

다만 연고대 신소재 기공부터는 갈릴수 있다는거죠

분석 재밌게 잘 하셨네요~ 잘 읽고 갑니다~!

이분 말 맞는거 같은데 저번에 물어뜯김 ㅋㅋ 당연히 아래급간 최상위 공대는 윗급간 중위공대랑 겹치는데 연뱃 안달았으면 진짜 개같이 까였울듯

사실 반영비 차이도 있고 입결이란게 칼로 물베는 느낌이죠 딱 떨어지지 않아서.. 뭐가 정답은 아니지만 최소한 허황된 말은 아니라는걸 말씀드리고 싶네요 ㅋㅋㅋ

와 우리학교 입결 엄청 올리왔구나

메디컬 때문에 스카이가 좀 눌려서 한성이랑 좀 붙었어요

이번에 연대 쓸까하다가 쫄린것도 있고 개인 사정때문에 융전 안정권으로 썼는데 연대 백양로 못 가는거 아쉽긴할듯

사실 이번 에너지폭도 어느정도 예견됐던게... 가군에 연고 중상위과를 박으면 나군에는 쓸만한 과가 한양대 다이아 정도인데 이제 미자공(읍읍)을 제외하면 에너지공 하나라 사실상 그리로 몰린듯 합니다

연대기계,화공하고 융전 고민하다가 융전쓰는 친구는 봤어요 근데 융전가서 반수해서 의대감ㅋㅋㅋ

최고네요 ㅋㅋㅋ

성반 저때가 빵이라 그런걸로 아는뎅

보시면 아시겠지만 19학년도도 한양대 다이아 최상위보다 더 낮습니다 엎치락 뒤치락합니다

17부터 다섯해를 봤는데 19 21만 그랬던거라 저는 걍 두번 빵난거라 생각했어여ㅋㅋ

5번중 2번 이면 사실상 엎치락 뒤치락이긴 하죠 올해는 또 성반이 좀 낮은거 같더라구요 성대 전전이 더 높다는 얘기가 있습니다

성반 777대가 노예비인걸로 봐서는 이번에 빵 아닌듯여,,, 올해는 연공 최상위과>연공=고공 최상위과>성반>고공 이렇게 될거같음

성반이 가군인데 거기 예비가 20% 만 주기 때문에 판단하긴 어렵고 전전이 좀 높다는 얘기는 들었네요

?

그렇군여,,, 가펑님 말씀하시는 스타일이 저 아는 모 컨설턴트랑 비슷해서 신기하네여
입시도 잘아시는거같구ㅎ,,, 가르쳐주셔서 감사합니당

헉 누구려나요 제가 아는 분이면 신기할거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ 혹시 ㅅㄷㅇㅈ 에서 일하시나요?

헉 맞아용! 그분 시대인재 일하시는데

헐랭 쪽지드릴게여

https://orbi.kr/00027724375/2018
18년도 링크 인거 같습니다~

감사합니다!

이과는 연고한이 괜한말이 아닌듯 ㄹㅇㅋㅋㅋ

이과 기준 서성한 중에는 한양공을 제일 선호하니까 그런듯

글쎄요 작년 올해 입시 겪어본 입장에서는 동의하기 힘드네요.. 최종누백만 갖고 말하기가 힘든게 (저는 중상위~중간공대를 기화신산으로 봅니다) 작년 같은 경우는 고대는 기계는 컷하락 신소재, 산공 펑크였고 제작년도 연고대중위공대가 한양대 융전,컴소보다 낮다면 컷하락이나 펑크였습니다. 이건 연고대 특성상 펑크나 컷 상승이 잘 일어나서 발생한 '결과'이기도 합니다. 작년 올해기준으로 한양대,연세대,고려대에서 반영비상 누백차이가 없는 2~3%대에서 원서접수시 8~90%넘게 참고하는 낙지에서 준 칸수를 비교하자면 한양대 컴소,융전은 6~7칸 연고대 기화신산은 3~5칸추합으로 꽤 차이가 많이 난다고 볼수 있겟죠. 이런 차이때문에 가군 한성 나군 한성이 비정상적이 아니라 정상적인거죠. 기화신산 아래 학과부터는 냥대 다이아 융전이나 컴솦을 선호하는 학생들이 많으니까요. 예컨대 원서조합이 가군 냥대 다이아 소신~적정 나군 한성 적정~안정은 가능하지만 동일한 점수로는 가군 연고대 중간공대 스나~소신이 뜨기 때문에 가능성이 높은 전자를 선택하겟죠. 한양대내에서도 화공,신소재보다는 장학금까지 주는 융전,컴솦을 훨 선호하니까요. (여기서 이 점수대에서 나군 다이아 냥대 미자공,에공은 적정~안정으로 못가져가요.)
성반은 애초에 계약학과라서 범주가 달라서 입결이 높게 잡혀요. 연고대 중간공대랑 겹치거나 더 위로 잡힌다고 보시면 됩니다. 물론 학과를 많이 중시하는 사람들은 연고대 중상위공대를 버리고 냥대 융전이나 솦을 선택하겠지만 점수가 둘다 되는데 이런 선택을 하신 분은 입시에서 본 결과 많이 쳐줘야 8:2로 보이네요.

우선은 저는 님보다 입시를 2년 더 겪은 사람으로써, 그리고 아는 지인들이 대부분 연고대와 한양대 다이아, 그리고 성대 반도체 졸업반 혹은 2-3학년 이상에 재학중인 사람들이 꽤나 많아서 현직에서 들은거도 많고 그 때문에 그 과에 들어온 분들 성적을 친구들을 통해서 꽤 들은 점은 감안해주시길 바라겠습니다.

우선 첫째로 언급하신 칸수. 제가 올해 고대 전전 컴퓨터 제외 대부분 8-9칸이었는데 한양대 공대는 7-8칸이었습니다. 연고대와 한양,성균 상위과는 반영비+변표 싸움때문에 ㄴㅈ 칸수로 설득하는 것은 무리가 있습니다.

두번째로 원서조합. 위 얘기와 같습니다. 한양대 다이아 소신~적정이면 연고대도 어지간한 과는 소신~적정이지 절대 스나권으로 가지 않습니다. 이건 제가 4년간 정시러로써 본 데이터+ 그동안 여러 컨설턴트분들과 얘기해도 절대 그렇게 가지는 않습니다.

그리고 한양대, 성균관대에 대한 선호가 높은 것이 아니면 가 나군 모두 한양대를 쓰는 원서 조합은 흔치 않습니다. 원래부터 나군 한양대는 추합이 돌지 않기로 유명하고 연고대보다 오히려 반영비 따라서는 합격확률이 더 낮은 경우도 많습니다. 참고로 저도 작년에 한양대 융전 컴소 쓰면 떨어지는 점수인데 연대 전전 컴퓨터 산공 빼고 다 되는 점수였습니다.

그리고 입시라는게 원래 '결과'를 가지고 얘기하는겁니다. 그 결과로 먹고사는게 입시고요. 보여지는 결과를 빼놓고 입시를 얘기하자는거 자체가 저는 모순이라고 생각합니다.
한두해 펑크는 그럴수 있습니다만, 보시면 아시겠지만 성반 그리고 한양대 다이아는 꽤나 안정적인 점수 분포를 보이고 있습니다.

마지막으로 계약학과여서 범주가 달라 입결이 높다-> 아닙니다. 꼭 계약학과라고 높은게 아닙니다. 입결이란것은 단순하게 모의지원을 토대로 가는것이지 계약학과기 때문에 그 자체로 높다고 보기는 어렵습니다. 계약학과이기에 높으면 올해 성대 전전이 성대 반도체보다 높다는 얘기가 나오지 않죠

반영비 따라서 합격확률이 낮다는걸 배제하기위해서 제가 반영비상 누백차이가 없는 점수대에서 비교해드렸고 이거는 작년 제 친구들, 올해 제 입시상황이랑 정확히 맞물려서 제가 더 확실히 말씀드릴 수 있겠네요.

첫번째 반영비 변표싸움 방지하기 위해서 누백차이 동일한 점수대에서 비교했다고 했습니다. 위에 언급한 칸수는 올해 제 입시상황으로 비교한겁니다. 제 점수 상황이 딱 유불리 없는 점수대로 나왔기 때문에요.

두번째 원서조합 솔직히 말씀하신 본 데이터들은 잘 모르겠습니다. 작년 올해 입시 비슷한 점수대 많이 겪은 친구들과 유불리 없는 제 상황으로 봐서는 그랬습니다. 정확하게 올해 한양대 컴솦,융전 6칸 중상위정도였고요. 연대고대 중간공대는 4~5칸정도 였습니다. 이정도면 냥대 다이아 안정이랑 연고대 소신~적정이겠죠.

세번째 제가 말씀드린대로 연고대 중간공대가 한양대 다이아랑 점수차이가 나게된다면 가군 한양대 나군 한양대가 왜 이상한건지 모르겠네요. 소신~적정 픽도 합격확률이 높은걸로 가져가야 하기 때문에 가군 냥대 융전,컴솦 나군 한양대 화공,신소재는 전혀 안 이상하고
올해 점공상황으로 봤을때도 한양대 신소재 기준 1~60등은 거의 연고대 60등부터 아래로 내려가면서 가군에 냥대 융전이나 컴솦 박은 사람들이 많아지네요.

네번째 결과만 가지고 얘기하면 연고대에서는 학과의 선호도나 우위가 없다고 보는게 맞겠네요. 3년간 학과 결과 입결은 뒤죽박죽이니까요.

다섯번째 계약학과라서 선호도가 남달라서 높다고 표현한것이였습니다. 네 모의지원을 토대로 성반>>>>>성전전인건 누구나 아는 사실이고 성반이 내려온건 다 모의지원에서 높게 잡혀서 펑크가 생기거나 다른 이유로 컷하락이 생긴 결과입니다. 주변의 여러 컨설턴트분들이 성반이랑 성전전을 동일하게 본다면 문제가 있는 것 같네요..

우선은 누백차이가 없다는 것 자체가 말이 안됩니다.
누백은 누가 책정하느냐에 따라서 국수영탐탐 점수가 모두 동일하지 않는 이상 불.가.능 합니다. 이건 유명한 ㅅㄷㅇㅈ ㄹㅁㅋ에서도 하는 말이고, 강하게 말씀드리자면 누백차이가 없다는 그 말은 사기입니다. 누백 차이는 발생할수 밖에 없습니다. 평가원에서 1등부터 줄지어서 너는 몇등이다 알려주지 않기 때문에요. 그 어떤 컨설턴트나 입시에 능통한 분들께 여쭤보세요 점수가 다른데 누백차이가 없다 -> 불가능합니다

제 상황을 당연히 모르시겠지만 저는 대치동에서 각종 알바 4년차, 그리고 꽤 유명한 컨설턴트분들과도 대화를 하는 편이고 입시에 관심이 많아서 꽤 많은 데이터와 표본을 갖고 있습니다. 더군다나 4년간 입시하면서 보이는 데이터란 데이터는 거의 다 긁어모았기 때문에 그 표본을 보면 님이 말씀하신것과 상반된 데이터도 많다는 점을 말씀드립니다.

세번째에 대한 반박은.. 한양대 신소재를 쓴 분들이 1-60등은 연고대 그 밑은 한양 융전 컴솦을 쓴 분들이 많다고 했는데 반영비 따라서 다르겠지만 그 분들이 만약 붙는 점수면 환산해도 연고대가 되는 점수일 개연성이 높고 아니라면 한양대 가군도 떨어질 확률이 높습니다.

참고로 제가 작년에 연대식 698점인데 결과론적으로 연대 컴퓨터 산공 전전 빼고 다 되는 점수였고, 한양대식 점수는 모르겠지만 확실한건 저보다 한양대 환선 점수 높은분이 다이아 전화찬스로 겨우 붙었습니다. 그리고 이런 경우가 적지 않고요.

그리고 마지막은 맥락파악을 잘못하신거 같네요. 컨설턴트 분들이 성대 전전이 성반보다 높을수 있다고 하는건 점공을 보고 얘기하는거지 라인을 동일하게 보는게 아닙니다. 잘못 이해하신것 같네요

네 누백차이가 없다는게 아니라 비슷한 누백대고 유불리가 없는 점수대라고 말씀드렷습니다. 제 올해 환산점수기준 누백은 ㅅㄷㅇㅈ RM팀이랑 HRD팀이 추정한 누백 기준이였어요. 연고대 2.5% 한양대 2.54%정도.. 이정도가 유불리를 가르는 유의미한 누백차이라고 하신다면 할말이 없습니다.

그리고 합격 확률을 얘기하시는데 생각보다 한양대 다이아가 절대 연고대 중위~ 보다 합격확률이 매우 확연히 높지 않습니다 오히려 펑크+추합을 노리는거면 연고대 쓰는게 훨씬 합리적이고 타당합니다

제 점수의 경우 합격확률을 비교해봤을때 확연히 높았는데 유불리가 거의 없는 제 점수가 특이한 상황인지, 반영비 표점에 따라 차이가 있는 상황을 예시로 드는 님 성적이 특이한 성적인지는 잘 판단해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 성반은 탈성대급으로 애초에 모의지원에서 성반=연고대중상위라는 것을 알리고 싶은 목적으로 썻다는 것을 알아주셨으면 좋겠습니다.

성반이 모의지원부터 연고대 상위과랑 비슷한건 저도 알고 있습니다. 근데 모의지원은 모의지원일 뿐입니다. 지금 말씀하시는 근거의 기반이 다 ㄴㅈ 칸수를 기반으로 하고 계신데, 입시를 두번 해보셨으면 그게 얼마나 무의미한지 누구보다 잘 아실거라 생각합니다. 빵 폭이 아니더라도 ㄴㅈ 칸수는 틀린적이 굉장히 많습니다.

특히나 연고대는 작년,재작년, 3년전에에도 5칸 추합인데 최초합이 되는 과도 많았고, 한양대 나군은 원래도 합격 예상대비 실제 합격률이 짰습니다. 그 모든것을 저는 고려해서 말씀드리는 겁니다.

그리고 학생분이 납득할지 모르겠지만, 정시에서는 학교별로 유불리 차이가 큰 학생이 많지 학교별로 유불리 차이가 적은 학생은 매우 적습니다

근거의 기반이 ㄴㅈ로 해야 설득력이 있다고 생각해요. 대부분 ㄴㅈ를 사용하기 때문에, 원서접수를 쓸때의 상황을 고려해야 선호도나 우위 측면에서 비교가 유의미하다고 생각이 듭니다. 빵폭을 제외하면 ㄴㅈ칸수가 틀리다고하는 것은 잘 모르겠네요.. ㄴㅈ가 잡은 예상컷보다 올라가면 컷 상승이고 내려가면 컷 하락이라고 얘기하니까요.. 작년 기준 한양대 미자공 에공의 경우 ㄴㅈ가 잡아 놓은 컷보다 10점 넘게 떨어진걸 봣을때 실제 합격률이 짜다는것도 동의할수 없습니다. 신소재,화공 3개년 칸수별 합격률을 봤을때도 말이죠.

유불리 차이가 큰 학생들끼리 비교하면 당연히 유리한곳으로 가야 상식적이죠. 비교는 유불리가 적을때 합당하다고 생각하고 둘다 되는 점수대에서 학생들이 연고대 중상위를 쓴다는 것이 선호도가 반영됬다고 생각했어요.

미자공 에공 경우 군이 연고대랑 달라서 그렇습니다 컴소웨 융전에 관해서 말하는겁니다. 신소재 화공도 그동안 가군이었어서 펑크 가능성이 당연히 있죠. 연고대가 비면 거기도 비니까요. 하지만 한양대 성대 나군은 (이젠 가군이죠) 그럴 개연성이 거의 없다시피합니다 오히려 ㄴㅈ 보다 높죠 실 지원 표본이.

대부분 ㄴㅈ를 이용한다기에는 실지원자와 ㄴㅈ 모의지원 표본의 괴리가 적지 않기 때문에 ㄴㅈ를 신뢰하기 어렵습니다

가장 정확한것은 결과론적으로 나온 입시 결과입니다 그게 그 해 수험생들 선호도와 여러가지 결과를 말하는거죠 절대 결과론적으로 나온 입시결과보다 ㄴㅈ 모의지원이 우위를 가질수 없습니다


그리고 유불리의 차이가 적은 학생들이 모두 연고대로 갈것이라고 말하셨는데 이 또한 아닙니다. 유불리 차이가 존재하는 성적은 맞지만 그 유불리를 이겨내고 연고대, 한성 최상위 모두 합격 가능성이 높은 성적을 받는 학생들이 한양대 컴소웨 융전과 성대 반도체에 적지않게 있습니다 그럼에도 연고대를 가지않고 한양대를 애초에 고른 분들이 생각보다 많습니다

계속 근거의 싸움이 컷하락,컷상승까지 고려한 결과론적으로 나온 입시결과를 중시해야 하냐, 원서 접수를 쓸때의 상황을 고려해야 하냐로 갈리네요. 제 견해는 애초에 ㄴㅈ에서 냥대 다이아랑 연고대 중상위과가 겹쳐야 선호도 우위 비교가 가능하다고 생각해서 그렇게 말씀드렸습니다.
앞서 말했듯이 성반은 일반 학과랑 다르게 계약학과라는 메리트가 있어서 저라도 연고대 중위과, 성반중에는 성반을 선택할겁니다.

제가 냥대 다이아랑 연고대 둘다 되는 점수대에서 대부분 연고대를 선택한다는 근거는 ㄴㅈ점공에서 대충 한양대식 935점 이상이 얼마나 한양대 융전 솦을 선택했고 연고대를 선택했는지 대충 나군 한양대 화공이나 신소재를 보면서 말씀드린거고 '둘다 되는 점수'에서 한양대다이아를 선택한 학생이 연고대 중상위보다 많은지는 잘 모르겠네요. 적지 않게 있는건 인정해서 8:2라고 말씀드린거에요. 아마 이건 수시에서도 둘다 합격하면 동일하게 적용될 것 같아요.

우선 아셔야 할것이 제가 본문에 적었듯 이 현상이 정시의 군 특성과 연고대 펑크 가능성이 상대적으로 높기 때문에 발생하는 현상, 그리고 학생들의 선호도가 예전에 비해 올라간것의 시너지로 보는것이지 선호도만 놓고 얘기하자는것이 아니며, 수시로 가면 당연히 연고대쪽 선호도가 올라가겠죠 수시는 6장을 쓰기에 폭 빵을 개념도 정시보다는 적고 확실하게 선호도 차이가 정시보다 더 드러나니까요

말씀하신대로 어떤 데이터 가치를 중시하느냐에 따라서 의견이 갈리는 부분 같습니다

한양대 다이아 최초합권 (추합이 거의 없어 사실상 최종 인원이죠) 은 확실히 연고대를 가려면 원서를 합리적으로라도 써보실 수 있는 분들입니다 뜬금없이 영어가 2가 돼서 연대를 못쓰는 분들 제외하면요 당연히 많은 분들이 연고대와 한양대 다이아를 비교하면 전자를 고르겠지만 일단 한양대 다이아중 융전 컴소웨가 연고대 중위과와 입결을 나란히 하기에는 충분한 인원을 꾸준히 잡고 있다는 점 말씀드리고 싶네요

네네 가시적으로 보이는 입결에서는 저도 동의합니다. 한양대 다이아가 연고대 중위과를 넘어섰다는 표현에서 마치 선호도와 우위가 한양대 다이아가 더 높다는 표현으로 오해해서 이런 토론 아닌 토론을 하게 된 것 같네요.

아니에요 서로 조금 답답했을텐데 좋은 의견 주고 받아서 좋았습니다 즐거운 한주 되세요 :)

저도 재밌었습니다ㅎㅎ 국어강사가펑님도 즐거운 한주 보내세요 :)

성대 전전이 성반보다 높다는건 제대로 알고 말하는거에요? 지금 최초합한 컷만 봐도 전혀 아닌데

최초합 말고 추합 구간 점공상 그럴수도 있다~ 라는 얘기를 들었습니다 올해 성대 전전이 터졌다고 하더라구요

성반이 빵꾸 제대로 뚫리지 않는 이상 그건 힘들듯

몇년째 성대만 보는 분이 말씀하신거라 신뢰성이 꽤 있긴 합니다

성반이 빵꾸가 아니라 전전이 폭이라고 들었습니다

https://orbi.kr/00042794867/반시공-글바메-소프트?q=896542&type=imin

전전은 지금 몇점까지 최초합 했어요? 반시공 아무리 추합돌아도 60점대까진 안내려갈텐데

제가 발표 한 후에 점공은 보지 않아서 그건 모르겠습니다. 760점대는 당연히 아니죠 성반은 펑크가 아니라 컷 하락이고 제가 봤을때는 성전전 폭발 각이 좀 보이긴 했습니다

저기 댓글에 링크 주린이헬린이 님은 ㅇㄹㅂ에서 유명했던 그분이고요