수시러(교과)보다 정시러가 더 우수한 인재인가? (feat.학점을 중심으로)
게시글 주소: https://orbi.kr/00042848539
안녕하세요 오르비 여러분들!
'한국 중등교육과 대학교육의 위기' 라는 주제로 과제를 하고 있다가 자료를 조사하던 중에
중등교육하면 저에게 많은 추억이 있는 오르비가 생각나 오랜만에 접속해보았습니다.
10년전이나 지금이나 오르비는 비슷하거나 같은 주제로 항상 담론이 진행되는 것 같은데요.
그 중에서 현재 추천글에 도배가 되어 있는 수시vs정시의 논쟁이 화두인 것 같으므로 이 주제는 교육학을 공부하면서 흥미로운 주제이기에 관련 논문을 찾아보았습니다.
우선 우수한 인재를 평가함에 있어서 다양한 기준이 있겠지만 오르비에서 논의되고 있는 '우수함'이라는 기준은 정량적 평가, 다시 말해 학점을 중심으로 평가하는 것이 대학수학능력의 취지에 맞다고 공통될 수 있으므로 입학전형 별 학업성취도를 중심으로 논문을 찾아보았습니다!
여러 가지 논문을 찾아보았는데 자료는 다르지만 그 내용은 대동소이한 경우가 많았으나 다만 그 결과가 상이하게 대립하는 경우가 있었습니다. 그래서 자료들 중에서 충분한 표본과 조사기간이라고 생각되는 연구자료의 대표라고 생각되는 논문인
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3421718
남궁경현, 이승아; 정다운, 「대학입학전형별 학업성취도 분석 연구: K대학 2009∼2014학년도 입학생을 중심으로」, 입학전형연구, 경희대학교 입학전형연구센터, 2015
을 살펴보면 학생부 교과전형의 입학자가 수능전형으로 들어온 학생보다 조금 더 GPA가 높은 것을 확인할 수 있습니다.
조사에 등록된 표본이 오래된 자료가 아닌가 하시는 분들도 있을 것 같아 KCI에 등재된 최근 논문을 보면
http://scholar.dkyobobook.co.kr/searchDetail.laf?barcode=4010028537033
최정희, 이솔비, 「입학전형에 따른 대학생의 학업성취도와 학과만족도 종단연구 : D대학의 사례를 중심으로」, 학습자중심교과교육연구, 학습자중심교과교육학회, 2021
마찬가지로 유의미한 차이라고는 볼 수 없으나 수시 교과전형의 평균 학점이 정시 수능전형의 평균 학점보다 높은 것을 확인할 수 있었습니다.
혹여 위의 논문에서 사용된 표본의 대학이 오르비에서는 마음에 들지 않을 수 있으므로 서울대의 경우를 살펴보았는데요. 논문은 20년 가까이 된 자료거나 마땅한 자료가 없어서 국회의원이 서울대에 요청한 자료를 토대로 한 뉴스기사를 참고해보았습니다.
"서울대 졸업생 학점，입학 전형별 분석… 인문대 지역균형，공대 수시특기자 ‘선전’", <국민일보>, 2009.04.07, https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000356641
"서울대生 입시 전형별 학점 들여다보니", <헤럴드경제>, 2015.09.13,
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=004&oid=016&aid=0000848894
"[단독]학종 입학생, 수능전형 출신보다 학점 높다", <동아일보>, 2018.05.10,
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003145620
마지막 기사의 정시표본이 부족한 것 같아 아쉽지만 위의 두 기사와 결이 비슷하므로 지역균형(내신)의 입학자는 대학수학능력이 떨어질 것이다 라는 일반적 통념과는 상반된 결과라고 할 수 있겠습니다.
끝으로 이번 자료조사를 하면서 가장 흥미로웠던 논문인 교수님들이 인식하는 입학전형별 대학생활을 분석한 자료가 있는데
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002325529
이현우, 김효선, 「교수들이 인식하는 대입전형별 입학생의 학업, 대학생활적응, 진로준비행동의 차이에 대한 연구」, 취업진로연구, 취업진로학회, 2018
오르비에서 흔히 말하는 수시와 정시의 차이인
수시: 와.. 내가 이 대학을 오다니
정시: 와.. 내가 이 대학을 오다니
와 같은 내용이나 혹은 대학이 수시를 좋아할 수 밖에 없는 이유를 어림짐작 할 수 있는 논문인 것 같고 내용도 FGI 방식으로 진행되었다 보니 가볍게 읽을 수 있어 한번씩 읽어보면 좋을 것 같습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다!
3줄 요약
1. 수시 교과러가 정시러들의 생각보다 대학수학능력이 떨어지지 않는다.
2. 통계적으로 수시로 입학한 학생이 정시로 입학한 학생보다 대학만족도나 전공적합성 등이 높다.
3. 입시생들은 수시든 정시든 자신이 할 수 있는 최선의 방식으로 하루빨리 대학에 입학하여 수능판을 떠나 자신의 인생을 개척하는 것이 인생을 낭비하지 않는 것이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄱㄱ
-
같은 문과인데도 목표 라인이 같은데도 수학, 과학, 논리, 이성적 사고, 정량적...
-
연고대?
-
500억메소. 3
ㅍ
-
해설이라 사잇값정리로 보여줬지만 그림 예쁘게 그리면 b>0은 바로알수있음..
-
나름 가치있는 계정이라고 생각합니다 효율적인 댓글알바에 도움이 됩니다
-
ㅈㄱㄴ
-
돈주세요
-
엮어일기같은거 무조건 알아가야하나요..?
-
45~50mg 용량부터 효과가 있다는데 처음엔 5mg으로 시작한대 1주씩...
-
펜촉이 들어간다는거 + 내구성 좋다는게 맘에 들었는데 디자인도 나쁘지 않아서 그냥 질렀음
-
-
알겠다. 그러하다면 필자는 조만간 새로운 계정을 파서 돌아오도록 하겠다. 7
약관 위반이 사실이라면 아깝지만 어쩔 수 없구나.
-
얼마에 팔았으려나
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아이디랑 비번 알려드림
-
예시문항좋은문제 0
16,17,18,28,30정도인거같음 20은 왜 저깄는지 모르겠다오
-
오르비 계정 구매가 사이트의 규칙에 위법하는 행위인가? 사실이라면 즉시 탈퇴하도록 하겠다. 2
필자는 콘셉트가 아니며 그저 의견을 피력하려 계정을 구입하였을 뿐이다.
-
아직 제대로 안풀어봐서 자세한 이야기는 못할 것 같고 간단히 시험지보고 느낌 소감?...
-
진짜 알아볼 수도 있나 15
사람이 그렇게 많은데 찾는다고
-
뇌절이 무슨 뜻인가? 요즘 학생들은 쓰잘데기 없는 신조어를 너무 많이 사용하는 것 같다. 5
이 계정의 전 주인 또한 신조어 중독으로 사료되는 바이다.
-
진심이 느껴지는 절규이국종 교수의 말은 단순한 불만이 아니라, 오랜 시간 싸우다...
-
생윤런 5
작수 국어3등급따린데 생윤 가도 백분위 99 맞을 수 있을까요?
-
그대 머묾이 우연 저쩌고
-
안해도 되는 방법이 있나
-
이거가 맞다고 하면 정부가 문제거 아니라 개원가중심의 의협이 개쓰레기같은데 왜...
-
서울대 배지를 달고 있는 사람이 그저 비꼬기밖에 하지 못하는구나. 4
서울대학생중에 정상적인 사람은 인터넷 코뮤니티에 상주하고 있지 않을 것이므로 사실...
-
평가원 #~#
-
수1 개때잡, 시발점 이랑 수분감 step0은 다 풀었습니다 그 다음으로 어삼쉬사...
-
뭔가 어색하네
-
아오 ㅋㅋ
-
말이 쎄네 13
헤카림 누가 키웠냐
-
중요한건 방금내가서버최초로갓질라완곡을해냈단거임 거진5년만임
-
20대 남자들이 왜 정치권에서 발언권을 얻지 못하는지 오르비가 잘 보여준다고 생각한다. 8
필자가 작성한 글마다 논리적인 반박을 하기는 커녕 “그럼 납득하지 마세요.”...
-
-
소요시간 85min 난이도 수학1 - 6/10 수학2 - 6.5/10 확통 -...
-
틀린말은 아니지만 표현이 센 듯
-
다시 들어오는거 맞나요?
-
실제로 있었던 저 사단법인은 1974년을 "임신 안하는 해"로 정했다네요..
-
못 풀겠음...
-
이국종이 아무리 그동안 아주대병원과 정부로부터 박해당해왔다고 하더라도 5
국민훈장 무궁화장 수훈자이자 2019년 한국갤럽 선정 한국인이 존경하는 인물...
-
몇년전부터 좋게좋게 말하면서 의료계 고질적인 문제점들 꼬집어 왔을때는 듣지도 않거나...
-
유일한 구원…. 에르디아의 안락사…..
-
기말로 어디까지 커버함?
-
당분간 오르비 접습니다 며칠뒤에봐요
-
2024 6월 모평 기능주의 지문입니다 4번에서 몸에 의한 지각을 주장하는 입장이...
-
6모치기 전에 3모, 5모 풀어보는거 어케 생각하세요들??
-
지금 폰트 적중 ㅋㅋ
-
맨날 중국집가면 뭐먹을지 고민인데 0.5인분씩 둘 다 주는거임 인기 많으ㄹ거깉은데...
-
역시나 익숙한 그 맛
막줄추
빨리..떠야하는데..ㅜ
잊으려해도 불현듯이 떠올라 미련을 가지게 만드는게 입시판이죠,, 그게 수능중독이고,, 미련을 버리는 것이 참 어려운 것이지만 하루빨리 대학에 들어가 새로운 인생을 개척하는 것이 인생을 낭비하지 않는 것이라 생각해요. 100세 인생이라 n년 정도는 투자할만한 것이라고 하지만, 물론 그 말이 맞지만 20대의 1년은 80대의 1년과 다르고 20대는 다시는 돌아오지 않기에 저는 아쉽더라도 입시판을 뜨는 용기가 굉장히 중요하다 생각해요.
성실함이 무기인듯
좋은 글이네요. 정시: 와.. 내가 이 대학을 오다니 로 비롯된 반수로 인해서 정시로 들어온 사람들의 학점 평균이 낮게 잡히지 않았을까라는 생각도 드네요. 흔히 적폐라고 부르는 경우는 실력이 모자른 사람이 들어가게 되는 경우를 말하는 거 같은데 각 전형 별 학점 분포를 보고 낮은 학점을 받은 사람이 얼마나 있는지 보는 것이 적폐인가를 판단하는데 더 좋은 기준이라는 생각도 드네요
그러한 기조가 마지막 논문에서도 나오듯 교수님들도 정시입학자들의 반수 의지나 적성이 아닌 점수에 맞춰서 온 학생들의 수업참여도는 수시생보다는 부족한 것 같다고 하는 이야기가 나옵니다. 다만 그럼에도 불구하고 정시생들이 시험과 관련한 성적면에서는 수시생보다 더 나은 경우가 있다고도 언급하고 있습니다. 표본이 신입생만 기준으로 하면 반수생들이 있어 정시러들의 평균점수가 낮게 측정될 확률이 높으므로 장기간의 기간으로 측정한 자료나 졸업학점을 기준으로 하는 것이 옳다고 판단해 그러한 표본조사가 성립된 논문을 중심으로 파악해보았습니다!
정시 3장에 거기에 군까지 만들어서 선택의 자유 폭을 확 줄이니..
대학학점이 걍 내신대비의 연장선임 이공계조차 이해보단 무지성암기가 효율적이라
근데 사실상 이공계 분야에서도 서울대나 과기원 아니면 학점 따는게 어렵지는 않다 보니.. 그냥 노력을 더 한걸로 보는게 맞을지도 모르겠네요