와 설공이랑 설경이 점수가 비슷하게갈줄은 몰랐네
게시글 주소: https://orbi.kr/00042633936
투과목끼고도 설공이랑 설경이 점수가 비슷한게 신기하네 ㅋㅋ 설경이그래도 훨높을줄알았는디
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
통계가 뜬건가요?
-
서울대 ㄹㅇ 조발 안할건가보네 0 0
ㅋㅋㅋㅋ
-
공부 언제부터 달리지 2 0
좀만 더 쉬고싶은데 딱 300일 남았을때 할까
-
성대 2026 가산 1 0
성대 2026 나군에서 가산 안준걸로 알고 있는데 내년에는 바뀔까요?
-
-
다시 궁부를 벅벅벅 0 0
생글 인포그 복습 예습지문 하나 에필로그 2개 세지3강까지 자기
-
메인글 블라먹었네 2 1
왜지
-
뀨뀨 1차는 조발 안하나 0 0
ㅈㄱㄴ
-
비둘기야 먹자~ 2 0
구구구구구 구구구구구 마시쩡? 마시쩡!
-
추미애 "경기지사 생각 있어...그래서 애초 법사위원장 거부했다" 0 0
[이데일리 하지나 기자] 더불어민주당 소속 추미애 국회 법제사법위원장이 6·3...
-
이건 솔직하게 어떤게 더 어렵냐
-
생1 커리 훈수 부탁드려요! 1 0
개념은 백호쌤이 더 좋다는 말도 있고 준용쌤은 스킬이 더 좋다는 말이 많아서 개념만...
-
지학 개념량 5 1
지학이 사탐2개급이라던데 사문생윤같은 암기량 적은거 기준임 아님 역사,지리 같은...
-
iq 높아야 되는거 아님? 최상위권 영역에서는 누구나 다 노력하기에 지능에 따라...
-
손창빈 유신 서준혁 0 0
각자 어떤 강점이 있나여? 제일 추천하시는 분이 있을까여?
-
아 걍 재수할수도 있어서 2 0
붙어도 안갈수도 있을거같음 부모님이 걍 가지말고 1년해보라네
-
가족이 아프니까 4 0
마음이 많이 아프네.. 대신 아플 수도 없고
-
나 찾으면 0 1
덕… 사실 아무것도 안해줌
-
레전드 기만 하나 함 6 2
굿즈 옴 ㅋㅋ 이거죠
-
-
상관관계 있음? 펑크여부같은거ㅇㅇ
-
이놈 뭐냐 0 0
내신 4.43에 고대 교우 식자경썻다가 허수로 짤리고 설대식 400.3에 오직...
-
루루루루 3 1
루루룰ㄹ
-
언매 비상 1 0
2월에 기숙 들어가기 전까지 인강 개념 다 듣고 문풀이나 기출도 감 잡고 가고 싶음...
-
생윤 or 지구과학 1 선택 0 0
현역 고3인데 한양대 화학과가 목표입니다 농어촌 6년전형 보유중 탐구를 뭘로...
-
김연호 생명 0 0
김연호쌤 생명 라이브 수강하려고 하는데 유전 체화가 어려워서 복습 여러번 해야된다는...
-
최대한약수 4 1
최대한약수
-
사탐 하신분들 도와주세요ㅠㅠㅠ 5 0
원래 과탐을 하다 탐구 2개 다 사탐으로 바꿔보려고하는데 내신은 윤사밖에안해봤고...
-
마라탕 없인 못살어 조선을 다시 위대하게
-
배치고사 1승 4패 0 1
왜 졸린데 롤을 하는 것이며 정글은 전라인 다 이겼는데 왜 던지고 나는 왜 룬설정을 깜빡했는가
-
버거킹 메뉴 추천 점여 9 2
통새우와퍼 말고 머 먹지
-
사회인만 들어와봐 4 0
안녕하세요 주 5일은 첨해바서 첨으로 큰 돈이 월급으로 들어왔는데 보통 관리...
-
동국대 정도면 접어야 되나요? 현실을 알려주세요 동설대#홍중앙국민건국숭실연세고려서강성균한양#
-
윤석열 구형날 '무박 2일' 마라톤 재판…특검 새벽 구형할 듯 0 0
[서울=뉴시스] 장한지 이수정 이소헌 기자 = 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리...
-
오늘이 뀨대 1차구나 6 0
궁금해~
-
암소 이모티콘이 있네 7 3
암소인지 수소인지는 모르겠어요!!! 이쁘장하니까 암소로 하겠습니당
-
쪼아요 2 0
이마트가쪼아요
-
제발 내위에 빠져줘 1 1
제ㄹ아ㅏㄹ라라아ㅏ라라아앙 설대 가고시퍼 으아아ㅏ아아아아ㅏ아아아앙 지구인드랑 힘을줘
-
여자였으면 버튜버 했을텐데 20 1
난 부남 롤대남 오타쿠 등등 모두의 니즈를 맞춰줄 수 잇음.. + 남잔데...
-
추천좀
-
31명 지원 18명 점공인데 항상 이 정도 비율로 점공하고 순위 거의 그대로던데...
-
12월 말에 원서 쓰게하고 1월 말에 발표 한다는게 말이 됨??? 1 0
뭐 기다리다 죽으라는거야?
-
정확히 일주일 뒤 1 0
내가 국민대생
-
졸업한 지 하루 지났는데 7 0
고등학교 친구들이 벌써 그립네
-
남자는 마감입니다 ( 저 혼자 ㅎ) 여성 5분 모실게요 예쁘면 우대
-
나와써 3 0
옯하
-
슬슬가쇼 7 2
시간낭비하지마시고
-
얌전히 커뮤니티에 가잇을껄 2 3
왜 멀리 나왓지
-
Can't keep my dick in my pants 0 1
My bitch don't love me no more
-
인생개처망한듯 4 1
ㄹㅇ
원래그렇죠 뭐....ㅠ내 꿈의 설경...
그래도 수능이전에 모든전문가들이 설경점수는 설공보단 대체로높고 지거국의는될거라고 했어서
깡표점이라 그럼..
사탐 정법과 지2 만점 표점 차가 14점입니다. 금년도 수능 만점자(확통 사탐 응시자)도 서울대식 점수로는 서울대 수석 못 합니다.
지2는 예외로 하고 지1 만점기준으로도 11점차네요
난이도 차이도 그정도
글쎄요, 극최상위권에서 그 정도 차이가 날까요? 예를 들어 22학년도 전 과목 만점자가 지1 풀었을 때 표점이 65점 정도에 그칠까요?
서울대가 변표를 쓰지 않는 건 문제라고 봅니다.
통계적 추정으로는 당연히 어려운 과목 고득점자가 잘한다고 봐야죠 개인적 사례로 추정하지마시고 팩트를 봐야지 . 사시만점자가 수능만점자보다 더 잘한다고 말할 수 있고요. 과목 난이도와 응시자 수준이 과탐이 더 높을텐데요. 그 응시자 수준에서 더 높은 표준점수면 당연히 통계적으로 어려운 과목 만점자가 잘할 확률이 월등히 높죠.
무슨 말씀을요? 서울대 지원자 수준에서 판단해야 하는 문제가 아닐까요? 이런 식이면 이번 만점자도 이론적으로는 설경에 불합할 수 있습니다. 이게 합리적이라고 보시나요?
극상위권이면 과탐못하나요? 과탐치고 가면 되는거죠. 응시자 수준이 높은 과목의 표점을 동일하게 취급하는 것도 모자라서 변표라니요.
문과생이 과탐 응시하고 서울대 가면됩니다
서울대가 왜 학생을 뽑는다고 보시나요? 예를 들어 서울대 동양사학과 학생을 뽑는데 물리 1 지구과학 1을 한 친구를 뽑는 게 의미가 있다고 보시나요?
국영수도 필요없죠. 그렇게치면요. 공대는 국어점수 왜보나요?
통계적으로 과탐응시자의 국영수 점수가 사탐응시자 보다 높은데 이걸 통계적으로 보정안하고 동일하게 산출해서 반영하는 것부터 사탐응시자에게 특혜죠. 물론 그걸 극상위권은 거의 만점권이니 유불리는 없고요. 물1지1 치고 인문대가면 의미없다는 희대의 궤변이시네요. 확통치고 공대가는 수많은 학생들에게 욕되는 발언입니다. 기본적인 통계도 좀 익히시길
서울대 철학과를 뽑는데 윤사 등을 이수하지 않은 친구를 뽑는 게 의미가 있을까요? 서울대가 왜 이과 정시에서 과탐 2를 요구했다고 보십니까? 대학 공부에 필요하기 때문으로 판단한 겁니다.
하지만 이런 식으로 정시를 뽑으면 점수 때문에 학생 선발이 어그러지게 되는 것이죠. 미기와 확통의 표점 차는 이해하지만 탐구 과목에서 표점이 14점이나 차이가 나는 것은 절대로 합리적이지 않습니다. 변표 도입을 왜 다른 대학에서 하는지 서울대가 고민해야 한다고 봅니다.
국어 공부를 왜 한다고 생각하시나요? 님은 공학 공부에 문해력이 필요 없다고 보세요? 도대체 어디서 무엇을 공부하셨기에 이런 말씀을 하시는지요...
인문학에 과탐이 왜 필요가없죠그럼
의학공부에는 수학 필요한가요?
살면서 공학 공부에 문해력이 필요 없다는 말은 처음 듣습니다.
당신 논리면 이미 고1 과학내신성적을 반영해왔던 서울대문과부터가 의미없는 집단이죠. 그리고 통계나 과학에 무지한 사람들은 함부러 서울대 교수들의 입시정책에 감놔라 배놔라 안했으면 합니다. 물리 응시자가 정법 응시자보다 인문학 학습에 대한 사고력과 발전 가능성이 떨어진다라고 직접 증명해보세요. 논리적인 대화를 해봅시다
지금 님은 무슨 말씀하시나요? 님 식 대로라면 극최상위권이 사탐 치고 공대 갈 수도 있는거죠? 응시자 평균 수준이 높은 것과 서울대 입학자들의 수준을 동일하게 취급하겠다는 이야기인가요? 아니죠? 저는 서울대를 말하는 겁니다.
설경 가기 위해 사탐을 친 친구들의 능력이 만점 기준으로 탐구에서 14점 차이가 나는 게 합리적이냐는 질문인데. 왜 '국평오' 수준에서의 이야기를 하나요?
5년만에 나타난 놈 님은 보세요. 댓글이 5개가 넘어 댓글 작성이 안 돼서 여기에 작성합니다.
지금 님은 무슨 말씀하시나요? 님 식 대로라면 극최상위권이 사탐 치고 공대 갈 수도 있는거죠? 응시자 평균 수준이 높은 것과 서울대 입학자들의 수준을 동일하게 취급하겠다는 이야기인가요? 아니죠? 저는 서울대를 말하는 겁니다.
설경 가기 위해 사탐을 친 친구들의 능력이 만점 기준으로 탐구에서 14점 차이가 나는 게 합리적이냐는 질문인데. 왜 '국평오' 수준의 이야기를 하나요?
5년만에 나타난 놈 님. 제발 토론을 할 때 감정적인 부분은 자제합시다.
인터넷 상에서 모르는 이에게 '당신'이 뭔가요, 당신이. 당신은 2인친 단수형일 때는 하칭입니다. 제가 님에게 하칭을 들을 필요는 없지요? 그러니 우선 토론할 때 서로 예의는 갖춥시다.
그리고 서울대 문과에서 왜 내신에 과학을 반영하냐고요? 그럼 서울대 이과는 사탐 내신 반영 안 합니까? 반영하죠?'
종합적 사고가 필요하니 고 1 탐구 과목은 내신에 반영하는 겁니다.
그리고 통계나 과학에 무지하다고 하셨는데, 제가 어떤 사람인지 알고 그렇게 쉽게 상대를 재단하시나요? 제가 님보다 통계나 과학에 무지한 것 같나요?
다시 말합니다.
님은 물리 응시자가 정법 응시자보다 인문학 학습에 대한 사고력과 발전 가능성이 떨어진다는 것을 직접 증명하라고 하셨습니다.
그럼 역으로 제가 물을게요.
님부터 우선 정법 응시지가 물리 응시자보다 자연과학 학습에 대한 사고력과 발전 가능성이 떨어진다는 것을 직접 증명해보세요? 증명하실 수 있나요?
님의 논리 대로 반박합니다. 님이 그러셨죠? 인문학 연구에 과탐이 필요가 없느냐고 반문하셨는데, 제가 언제 과탐이 필요 없느냐고 이야기했나요? 그런 식이면 자연과학 연구에 사탐은 필요 없나요? 한데 왜 서울대는 사탐 응시자는 자연 과학 대학이나 공대에 입학하지 못하게 하나요?
인문학 연구에 과탐도 필요하고, 자연과학 연구에 사탐도 필요합니다. 예를 들어, 물리학자 에르빈 슈뢰딩거가 2차 대전 뒤 '생명이란 무엇인가'를 강연하면서 그것을 책으로 엮었을 때 그 책은 물리학서가 아니라, 철학서였습니다.
21세기에 사탐이다 과탐이다를 고등학교 때부터 명확히 나눠 배우는 것에 저 역시 반대하는 사람입니다. 저는 제 모교인 서울대 만큼은 입학 때 사탐과 과탐을 최소한 하나씩은 이수한 사람을 뽑았으면 하는 사람입니다.
다만, 지금과 같은 방식은, 더 정확히는 변표가 아닌 평가원 표점을 그대로 사용하는 방식은 입학 과정에서 학문 발전에 도움이 되지 못하는 방식으로 진행된다는 것을 우려하는 것입니다.
우선 저부터 설경을 목표로 하는 친구들에게 경제보다 지1을 추천하니까요. 이것이 과연 바람직한 방식이라고 보시나요?
5년만에 나타난 놈 님과는 소셜 미디어에 공개를 전제로 공개 토론 한 번 했으면 합니다. 자신 있다면 연락주세요. 아니, 제가 쪽지로 먼저 연락 드리지요.
다음은 5년만에 나타난 놈 님에게 보낸 쪽지입니다. 쪽지 내용을 공개 못 할 이유가 없으므로, 여기에도 공개하겠습니다. 그 분이 자신이 있으시다면, 그리고 과학에 통계에 그리도 능통한 분이라면 저와 공개 토론을 못 할 이유가 없다고 봅니다.
위선과 위악이라는 사람입니다. 님에 대한 댓글은 동일선상에서 5개 이상 못 단다기에, 새롭게 댓글로 달았습니다. 보십시오. 한데... 저에게 '당신'이라는 하대까지 아주 쉽게 하시더군요. '당신'은 2인칭 단수형으로 쓸 때는 하대입니다. 제가 님에게 하대 받을 이유는 없겠지요? 그러니 토론을 할 때 아무리 감정적이 될지라도 예의는 서로 지킵시다. 그리고 우리, 소셜 미디어에 공개를 전제로 이 문제에 대해 토론 한 번 해볼까요? 페이스북이나 블로그 등에 공개를 전제로 말입니다. 이 문제는 대한민국 입시와 관련한 문제일 뿐 아니라, 앞으로 미래의 인재를 길러내는 문제이기도 합니다. 그래서 더욱 토론할 가치가 있다고 생각합니다. 언제라도 연락주십시오, 공개 토론할 생각이 있으시다면...