유용하지 않다면 진실이 아니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00042437762
보편적 진실은 찾기 어렵다. (실제로 존재하는가? 그것은 모호하다.)
그러면 진실이 아닌 그것을 진실로 간주하지 말아야 하는가?
그렇지 않다. 그것을 진실로 간주하는 것이 충분히 유용하다면, 우리는 그것을 진실로 간주할 수 있다.
그렇기 때문에 무언가가 진실인가? 를 판단하는 기준은,
그것이 실제로 진실에 가까운가? 의 판단 뿐만이 아니라
그것이 유용한가? 의 판단 또한 포함하게 된다.
결론적으로 유용하지 않은 모호한 논쟁은 진실을 찾지 못한다.
이하, 오르비 메타 6할에 대한 반박 끝
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
유용한지 아닌지는 누가 어떤 기준에 의해 판단하나요이거에 대해서 쓸라다가 몇천자가 넘길래 걍 요약해보자면,
판단은 다 주관적이라서 '실제로 보편적인 판단'따윈 당연히 없고, 그래서 일부러 실제로 유용하냐 마냐의 판단이 아니라 '어떤 방식으로든 유용해야 한다!'를 위해 글을 썼습니다만
(왜냐면 기준을 제시하는것 외에도 방향을 제시하는것 또한 가치있다고 보기 때문)
그럼 6할 발언은 왜했냐? 라고 묻는다면..제 본심은 맞지만 무책임한 장난식 발언이긴 합니다....
결국 실제로 보편적이진 않더라도 '보편적이고자 하는 최선의 판단'이 모이는게 유일한 방법인데, 이건 너무 말할거리가 많으면서도 설득력있게 결론내기가 어려운 부분인거 같네요
결국 제가 보는 유일한 원칙은 (당연한 얘기겠지만) 잃는 가치와 얻는 가치를 어떻게 비교하냐에 달려있는것 같습니다
최대한 보편적인 가치판단을 찾고자 하는 시도의 허점은 상대의 가치 기준을 대체 어떻게 아느냐! 인데
이걸 해결하기 위해 논쟁에선 상대의 가치 판단을 미리 질문을 통해 확보하곤 하죠
근데 논쟁의 상대가 아닌 사람들의 가치는 어떻게아느냐 하면
그냥 최대한 보편적이라고 기대되는 가치에서부터 차근차근 연결해나가는거..
이게 궁금한게 아니신거같긴 하지만 tmi 끄적여봤습니다..ㅋㅋ
유용성이란 단어로 의도한건 잃는 가치가 큰만큼 얻는 가치도 크냐! 입니다. 그러니까 잃을게 없다면 굳이 하나하나 예민하게 판단한 필요는 없는?
물론 방법이 이렇게 정해져있어도 가치판단 자체가 주관적인게 핵심적인 쟁점이겠지만
오 답변 감사합니다.그래도 저는 평소에 장난으로 넘기던 말들 가지고 시원하게 싸우는 것도 가끔은 필요하다고 생각합니다 하하