머리 식힐 사람 들어오셈 ㅋㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/00041914769
오늘은 가볍게 2017학년도 연세대학교 논술 3-2에 대해 샌드위치 정리를 활용하는 법에 대해 소개해볼까 합니다. 여러분들이 서술 시 빠뜨릴 만한 부분은 밑줄 그어서 표시해봤습니다. 좀 많이 길어보이지만, 샌드위치 정리는 큰 거는 상한을 걸고, 작은 거는 작은 대로 하한을 걸어 범위를 정해두고 이걸 극한으로 보내 특정 수렴값을 가짐을 보이는 것이기에 제가 현장에서 푼다면 어떨까 하는 생각으로 하나하나 일일이 서술해 봤습니다.
문제)
해설(3-2)
어때요, 샌드위치 정리 참 쉽죠?
+) 추가: 저기서 연속함수 조건을 썼는데, x=0에서 연속이라는 거지, x≠0인 데에서도 연속임을 보장하지는 않습니다. 자세한 건 밑에 댓글 참고.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
휴대폰충전이안돼 6
이젠보내줘야할때다
-
★그유명한 비문학 예측서 판매시작되었습니다 - 3,300원 17
★1000 명 넘어가면 바로 내릴겁니다. 빠르게 받으세요! 안녕하세요. 이전에...
-
저는 자소서랑 논문 작성때문에 17일의 전사가 10일의 전사가 되어버렸습니다...
-
사모님도!!
-
어느정도로 맞아야해요?? 약대쪽 가면 제약연구도 많이 하나용 생명과학 쪽이 요즘 관심이 생기네
-
9덮 국수 결과 6
89 84 아니 수학은 진짜 할말 많은게 15번 숫자 잘못빼서 틀리고 20번 3을...
-
고정 34에서 1 되는건 본적이 없음
-
어림도 없지
-
지우개 수정테이프 도시락 물 샤프심 말고 또 머가 잇으려나
-
광운대 광탈한애가 경대전자 붙음;;;;
-
왜 내점수는 그대로인거지 나만 그런건가
-
진짜죽고싶다ㅠㅠ 3
왜 평가원은 1인데 실모는 자꾸 3이 뜰까 작수만봐도 수능은 69모랑 달리 오히려...
-
재 2
?
-
독서 제재 선택까지 인문과 사회 / 윤리와 사상 및 철학 / 과학과 기술 / 경제와 법 / 논리학
-
영원하라 신 상 혁
-
과점기업 지문 연계하면서 첫 문장에 "정치 용어로서의 카르텔과 달리, 경제학에서의...
-
어느 정도 난이도인가요..? 15, 16 풀었는데 시간 재고 찍맞 없이 70 후,...
-
수령비 만오천원 택배비 오천원 드려요 연락주세요
-
기출이던 연계건 오답이건 국어가 하기 싫어짐
-
그걸 노리고 준비하긴 했는데 머리로 시뮬 돌려보면 그냥 더프보는것처럼 풀거같음...
-
좀 부러움 난 80점대가 꿈인데ㅋㅋㅋ
-
두각 수강신청 1
그 시간전에 들어가 있다가 새로고침해야하나요? 소소한 팁 같은거 없을까요?
-
좀 퀄리티에 영향 있는것같음. 인강 올인하면 뭔가 현강하던 시절에 비해서 강사들도...
-
일반 시험장은 너무 시끄럽던데
-
나 시험볼때 시계 안가져가는데 내가 특이한지 몰랐음 2
그냥 10분전입니다 듣고 판단만하지 수능장에도 시계 안가져갔음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
진짜 들어오면 내가 게이임 ㅇㅇ
-
정말 행복하게다닐수 있는데
-
킬러 배제한답시고 과학 경제 킬러 뒤지니까 갑자기 나타나서 존나 괴롭힘 차라리 경제...
-
얘가 본체임
-
심찬우쌤 정지용 달, 김현승 플라터너스 해설한거 있으신가요? 있으면 무슨강의...
-
군인이라 배송 받으며 들을 거 같은데
-
내년준비중인데 국어가 지금 상황이 좋지않아서 그냥 다른과목 좀 올리고 그다음 신경써도 될까요?
-
너무 감사해서 사인받고싶지만 2연강이라 밥먹어야함…8ㅁ8
-
어떻게든 1컷후나 2컷 초만 나오게 연계 대비나 감각 유지만 하고 더 이상...
-
지금 시기에 올해 기출들 싹다 풀어보는거 어떤가요? 1
평가원+교육청
-
선임+간부한테
-
쪽지상담 ㄱㄴ할까요. . . ㄱㄴ하시다면 댓글 남겨주세요! 짧게 쪽지상담하구싶어요
-
시대는 장재원t 희망중인데 전화해보니까 12월에 신청이라고 해서 일단 미뤄두고...
-
저번 김승모 회차때 90 나오고 이감 실모때 83으로 2 나와서 오 그래도...
-
개인의 성취동기가 지위변동에 미치는 영향력을 간과한다는 계기가 있다 고 보는 입장이...
-
정확히는 어떤 회차는 그냥 비문학 3지문 박아버리던데 신유형 대비임? 화작도 작문...
-
날씨 너무좋다
-
66은 한칸 밀려 입력해서 저럼 근데 가망이 없는듯
-
이감 on 7차에서 83 1등급이엇는데 그 이후로 이감 on 8차 김승모...
-
국건영은 아니었던 거 같고.. 옛날에 논문 쓰는 척 하려고 패널 데이터를 찾아보다가...
-
실모에서 얘만 풀면 맞춘적이 없는데 계속 계산틀려서 한번에 맞춰본 적이없어요 이건...
-
시간이 어느새 11일밖에 안 남았네... 실모 더 쳐보고 싶은것도 있고 문제집 몇...
-
아직 채점 안함 국수 각각 수능에 나오면 언매 92 미적 88정도 1컷 잡힐 듯...
-
1 2 3 순으로
샌드위치정리? 쉬운데.
ㅋㅋㅋ이거 ㅈㄴ웃기네
흐응은 왜 헤응으로 바뀌노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아 시발 갑자기 뻘하게 터졌네
대가리 온도 39도
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 개웃기네 이 댓글
존나 뜨거워 여름처럼, 것도 8월 august (Hot)
와서 구경해, 친구 불러 주변에
별의별 개 변태, 걸레, 벌레도 돼, 자 (Curtain up)
아 ㅋㅋ 연논 3번으로 머리식히는 놈이 어디있냐구요
식히려던 머리가 더 뜨거워졌어요!
머리 데일 거 같은데요?
머리 식힐 사람 들어오셈 ㅋㅋ << 이거 특
머리 식히려면 들어오면 안 됨
빡세다
잘 조이시네요
조이고 조이고~
게이조이고
1) 1/2로 수렴하는게 곱해져있는 나 식이 수렴한다면 왠지 0이어야 할것같다
2) 같은이유로 0이어야할것같다
논술에서 가장 감점이 많은 두 유형입니다 ㅋㅋ
감점정도로 봐주면 선녀네요...
ㄹㅇㅋㅋ
글씨체 뭔가 좋네요
선생님때문에 머리 뜨거워져서 건물 출입이 안됩니다...
머리식힘(물리)
무슨 문제죠?
Oh shit ㅋㅋㅋㅋ
확통 논술 문제가 미친게 많은거 같아요
근데 (가)가 어떻게 g(x)의 연속성을 보장해요? 궁금쓰
[1/2ⁿ, 1/2^(n-1)] 구간에서 n이 커질수록 불연속인 함수에 가까워집니다. 사실은 저거 굳이 연속이 아니어도 0 수렴이라 그닥 필요 없긴 해요 ㅋㅋ 다만 0 극한값과 0에서의 값이 같다 조건 쓰려면 교과 과정 상 x=0에서 연속이어야 해서
근데 연속이란거 빠뜨리면 감점은 아니겠죠? 그냥 퉁치고 넘어가도 되는 부분인가요?
x=0에서 연속인 것만큼은 밝히셔야 합니다! 단지 제가 야매라 한 거는 x≠0인 지점에도 연속임은 장담할 수 없어서에요!
윗분하고 같은 질문인 것 같은데, x=0근처에서 연속임은 어떻게 알 수 있을까요?
0<=g(x)이라 했으니 상수 k에 대해
0<=g((½)ⁿ)<=(½)ⁿ×k/(n+1)이니 n이 무한대로 갈 시 양쪽 다 0으로 수렴해 g(x)의 0의 극한값이 0으로 수렴해 g(0)=0이 됩니다. 0 이상이니 음수는 될 수 없고 g(0)>0이면 0 주변에서 증가함수 가정에 모순이니까요.
논술은 수능이랑 느낌이 많이 다른가요
(가)를 통해 연속함수 저거 엄밀하게 증명 가능한가요? 먼가 반례가 있을 것만 같은데… 저도 그냥 대충 그렇다 치고 풀긴 했는데 연속함수라는 걸 어케 서술해야 할지 모르겠어서
위에 관련 설명 껴뒀습니다! 사실 저건 x=0에서 연속인 것만 밝힐 수 있습니다!
아니 이형 원래도 수학 잘 하는 거 알았지만 의논 합격후 뱃지달고 글 쓰니까 ㄹㅇ 넘사벽 같음
노예님은 ㄹㅇ 수학과에서 의대에게 빼앗긴인재다
혹시 논술같은거 푸실때 길이 바로바로 보이셨나요..? 아님 계속 끄적이면서 하다가 생각나신건가요??
머릿속에서 끄적이다 보면 실마리는 보이고 확인을 위해 전개하다 보면 서서히 길이 잡히는 거에 가깝습니다.
헉 알겠습니당 ㅠㅠ 머리 한번 제대로 식히고 와볼게요...!
샌드위치 먹고싶다.
머리 식힌다는 게
40도 찍는 열탕 들어가서 시원하다고 하는 그런 건가요
아.. 알겠어요.... 정시로 갈게요.. 죄송해요오
엑스는 영에서이 연속성 이렇게 증명해도 되나요!?
글씨 현우진이랑 완전똑같으시네 ㅁㅊ
각 잡고쓰면 훨씬더 비슷하답니다
감사합니다
마지막에서 두번째 줄은 쓰면 안 될 것 같습니다. 수렴인지 발산인지도 모르는 값을 부등식 안으로 넣으면 안됩니다. 극한의 대소관계는 각 항이 수렴한다는 전제하에 도출되는 것이므로 모르는 상태에서 사용해서는 안되고 반드시 샌드위치 정리만을 써서 넘어가야 합니다
2^(n-1)<m<2^n이니 m이 무한대로 발산하면 n도 무한대로 발산하니 쓸 수 있지 않나요?
가운데 식의 수렴발산 여부를 모른다는 게 문제입니다. 그래서 g(x)가 연속이라고, 즉 수렴한다고 주장한 첫번째 g(0)를 구하는 부분에 대해서는 아무말 안했습니다. 왜냐하면 그때는 극한의 대소관계로도 증명이 가능하니까요.
오 제시문 자체가 g(x) 수렴 여부 증명 후 사용이 아닌 극한값이 같다는 걸로 보인 거니 그렇군요. 감사합니다.
근데 확실히 의뱃다니까 간지 오진다 이 형..
샌드위치 정리에서 연속성을 따질 필요가 있나요. 풀 때 고려를 안했는데 잘못된점이 있는지 궁금합니다.
이렇게 써도 전혀 문제될 게 없습니다! 위에 댓글 다신 분도 비슷한 논지로 말씀하셨습니다!
글씨 되게 많이 좋아졌네