여성할당제 주는 이유는 여성하고 남성하고 경쟁하면
게시글 주소: https://orbi.kr/00041910331
지능 신체등에서 남성이 압살한단걸 알기 때문임.
공학가면 최상위는 남성 상위 중위 여성 하위 남성임.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00041910331
지능 신체등에서 남성이 압살한단걸 알기 때문임.
공학가면 최상위는 남성 상위 중위 여성 하위 남성임.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
압살하는건 팩트이나
그 이유때문은 아니고 그냥 양성평등해보이고싶어서 하는짓+여성인재가 필요하니어쩌니하는 담론
과거의 차별로 인한 불이익을 시정하고 이를 보상해주기 위한 적극적평등실현조치임
헌재피셜)
여성위로금이나 받고싶 다 돈으로
?
'줘'
여르비인척 ㄴㄴ
여르비 맞음
편견이 너무 심하누 여성 할당제가 잘못된 건 맞아도 밑에 공학사례는 그냥 단편적인 경우만 본 거 같은데 여자가 1등인데도 많음
쉿
글쓴이 그냥 똑똑하고 신념있는 건 알겠는데 매우 편향된 듯
쉿
이번 수능 수학 만점자 남녀 비율보면 답나옴 ㄹㅇ ㅋㅋ 이보다 더 좋은 표본이 어디에 있누.. ...
그거야 말로 확증편향이지 비슷한 논리로 교대 성비가 여자가 압도적인데 이걸로 '여자가 더 잘 가르친다' 를 말할 수 있는 거?
여자가 아이들을 잘 가르치는건 맞습니다. 이상. 반박 안받음.
그건 근거가 아닌 거 같은데 올해 수능 만점자가 여자이니 여자가 더 공부를 잘한다 이게 맞나..? 그럼 만점자 나올때마다 공부 잘하는 성뱔이 바뀌나
절대적 소수를 보고 다수를 판단하면 안됨.
내가 하고 싶은 말인데 모든 공학을 본 것도 아니고 단편적으로 보셨을텐데
똑똑하시니 당연히 아시겠지만 설령 공학 1등 남자 비율이 많다 해도 그게 증거가 될 수 있음? 성별 외 모든 조건이 동등하다는 가정하에 실험해야되는 거 아님?
n이 일정 이상 크면 됨
압도적인 차이인데... 40만 표본보다 더 객관적인 근거 찾기 힘듬...