상대할 가치 없는거 아는데...

Question

그 뻔뻔한 태도가 너무 빡쳐서... 한국사 고수님들 저 좀 도와주세요.... 이 새1끼가 말하는 것 어케 반박하죠?

표도르 도스토옙스키 · Accepted Answer

그냥 첫 문장 몇 개 읽자마자 뻘소리로밖에 안보임. 한국이 고유 언어를 가지고 있지 않았고 한국의 공식 언어가 중국어였다고? 일단 저기서 맞는 말은 한국의 과거 역사 기록이 대부분 한문으로 쓰여 있었기 때문에 한국의 역사서가 중국어로 쓰여져 있다는건 틀린건 아님. 그런데 이건 다른 동아시아권 국가들도 한자 문화권 때문에 전부 역사서를 한문으로 썼기 때문에 일본, 베트남 같은 나라도 전부 한자로 역사서를 썼으니 걔네들도 중국어 쓴거냐? 라고 반박하면 됨.
 그리고 한국이 고유 언어가 없었고 공식 언어가 중국어였다는건 그냥 훈민정음 해례본만 보여줘도 끝남. 나랏말이 중국과 다르다는데 그럼 애초에 한국의 언어가 중국과 달랐다는 말이니까ㅇㅇㅇ. 이게 아니어도 이미 과거 삼국 시대때부터 이두 구결 향찰 등 사용했었다는 것만 알려줘도 될듯ㅋㅋㅋ.

mju · Answer

이두 썼다고 했는데... 이두 (吏讀)는 중국어로 아무 뜻도 없다며 지1랄 하더니 한자와 중국어는 다르다고 하는데 또 그건 아니라고 하고 완전 막무가내에요... 답변 감사합니다.

상대할 가치 없는거 아는데...

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글