• 회기요정 · 899127 · 21/11/04 22:41 · MS 2019

    17번 무슨문제였죠??

  • 연고대보내줘 · 1082327 · 21/11/04 22:42 · MS 2021

    지구과학 3점짜리 문제

  • 슬기로운수험생 · 892674 · 21/11/04 22:43 · MS 2019

    ㅇㅇ 그거 맞음

  • 연고대보내줘 · 1082327 · 21/11/04 22:45 · MS 2021

    근거는 뭔가요

  • 슬기로운수험생 · 892674 · 21/11/04 22:46 · MS 2019

    큐엔에이 가보시길 간단히 이야기하자면

    헬륨 선이 관찰이 안되어도 수소껍질이 날라갔다는 보장 없어서 초신성II도 가능함

    근데 선지에서는 초신성Ic였나 암튼 그거만 된다고 하고있어여

  • 연고대보내줘 · 1082327 · 21/11/04 22:48 · MS 2021

    그런가요 저도 4번 하고 틀리긴 함

  • em17tTgcu6Kqp4 · 750736 · 21/11/05 01:07 · MS 2017

    보기에서 일반적인 항성은 수소 외곽 가진다고 했으니
    관측되지 않으면 잃어버린 것이라 추론할 수 있고
    헬륨의 경우 지문 내에 예외적인 상황을 다루니까
    헬륨 외곽이 없다고 잃어버린거라 단정할 수 없으니
    타당한 추론이 아니라는 것이니 오류는 아닌 듯한데

  • 슬기로운수험생 · 892674 · 21/11/05 01:48 · MS 2019 (수정됨)

    ④ 니켈-56이 초신성의 중심에 밀집되어 있으면 모체성의 헬륨 외곽 유무와 상관없이 Ic형 초신성이 생성될 것이다.

    4번 선지가 이렇게 써져있죠. 이 상황이면 헬륨 외곽 유무와 상관없이 헬륨선이 보이지 않는거는 사실입니다. 하지만 수소외곽이 있는지 없는지 수소선이 보이는지 보이지 않는지는 그 어디에도 써져있지 않습니다. 근데 여기서 Ic형으로 바로 판단하는건 오류죠. 니켈-56이 중심부에 밀집되어 있어도 수소외곽이 있어서 수소선이 보인다면 II로 판단을 해야되는데요. 즉 이 선지는 틀렸습니다.

    게다가 이 문제는 적절하지 않은 거를 고르는 문제입니다. 이미 답이 2번이라 하니 김승모에서는 이 선지가 적절하다고 하고 있는겁니다.(물론 2번도 적절하지 않은거긴합니다)

  • 쌈요채 · 1075007 · 21/11/05 08:23 · MS 2021
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 쌈요채 · 1075007 · 21/11/05 08:23 · MS 2021

    저도 그거 질문했는데 이렇게 답변해주셨어요