생윤 16 9평문제 이게 도대체 왜 틀린 선지죠??

게시글 주소: https://orbi.kr/00040067005

5번선지 노직도 교정을 위한 재분배는 국가의 역할이라고 인정했지 않나요?? 롤스가 재분배 해야된다는건 당연한거고...

현돌 해설지에도 안나와있고 물어볼데가 여기밖에.....ㅠ

팔로우 15

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

뻐키 [918608]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

결과로써 과정을 입증한다 · 1017209 · 21/10/16 16:00 · MS 2020

노직은 아닌데.

좋아요 0 답글 달기 신고
뻐키 · 918608 · 21/10/16 16:12 · MS 2019

왜요

좋아요 0 답글 달기 신고
결과로써 과정을 입증한다 · 1017209 · 21/10/16 16:19 · MS 2020

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=cucuzz&logNo=221011761609 참고.

좋아요 0 답글 달기 신고
뻐키 · 918608 · 21/10/16 16:34 · MS 2019

고맙습니다. 정독하겠습니다.. ㄷㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
302호 N제 · 990739 · 21/10/16 16:00 · MS 2020

롤스는 복지국가를 싫어해요

좋아요 0 답글 달기 신고
뻐키 · 918608 · 21/10/16 16:12 · MS 2019 (수정됨)

아니 그러니까 5번선지를 보면 노직은 최소국가를 재분배의 실행 주체로 본다고 돼있잖아요?
이개 왜 틀리냐는 거죠..노직이 말한 '최소국가'가 교정을 위한 재분배는 허용한다는거잖아요?

좋아요 1 답글 달기 신고
302호 N제 · 990739 · 21/10/16 16:47 · MS 2020

아 이게 노직도 틀린 설명이었군요,, ㅇㅅㅇ 저도 얼른 잘 읽어봐야겠네요 ㅠㅅㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
카이하베르츠 · 1049034 · 21/10/16 16:42 · MS 2021

재분배는 복지개념으로 보고 교정적 개념이랑은 별개로 봐야할듯

좋아요 1 답글 달기 신고
뻐키 · 918608 · 21/10/16 16:48 · MS 2019

저 위에 칼럼 읽어보니가 그렇게 간단한 문제가 아니더라구요..

좋아요 0 답글 달기 신고
Moondical · 1038213 · 21/10/16 17:37 · MS 2021

이게 맞는거 같은데

좋아요 0 답글 달기 신고
Moondical · 1038213 · 21/10/16 17:38 · MS 2021

재분배 처럼 “보인다” 라고 표현하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
기부니죠앙 · 994668 · 21/10/17 00:13 · MS 2020

5번 둘다 틀린거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 21/10/17 02:51 · MS 2017

저건 문장 해석에 따라 설명이 다 달라짐요. 그냥 버리셈.
아니면 '약자를 위한 재분배'로 고쳐서 이해하시는 것이 가장 교육과정에 부합할 듯요.
열공+즐공=대박!!

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 21/10/17 03:03 · MS 2017

글고 '교정을 위한 재분배'라는 표현도 머리 속에서 지우셈. 그거 교육청이랑 ebs가 딱 1번 사용하고 욕 먹고 사용하지 않는 표현임요.

좋아요 0 답글 달기 신고
뻐키 · 918608 · 21/10/17 13:00 · MS 2019

오오 감사합니다!!

좋아요 0 답글 달기 신고
성서우 · 998272 · 21/10/18 00:22 · MS 2020

교정을 위한 재분배 말고 교정을 위한 국가의 개입 정도는 맞는다고 들었던 것 같아요

좋아요 1 답글 달기 신고