으예이 [990996] · MS 2020 · 쪽지

2021-10-07 13:57:03
조회수 206

국어 질문 문학

게시글 주소: https://orbi.kr/00039927312

2번 선지 그냥 생명력이라고만 하면 자연의 생명력인지 아기의 생명력인지 어떻게 아나요?

저는 아기의 생명력이라고 생각해서 틀린줄 알았거든요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 인기급상승 · 975930 · 21/10/07 13:59 · MS 2020

    적힌 대로 읽고 적힌 대로 풀기 literally!

  • 가와바타야스나리 · 1079184 · 21/10/07 15:04 · MS 2021

    마지막 구절을 통해서 시대적 상황에 의해 아기가 태어났음에도 불구하고 새로운 생명에 대한 감격보다는 왜 하필 이런 시대를 타고 태어났나하는 측은함의 감정이 기저에 깔려있다고 보면 되지 않을까요? 생명의 탄생에 의해 촉발되는 감정을 추론할 수는 있지만 아기의 생명력 그 자체에 대한 감상은 포인트가 어긋난 것 같습니다. 그러므로 생명력을 수식하는 단어는 자연에 해당함을 알 수 있지 않을까요? 시험을 치르는 상황이라면 뭔가 중의적인 해석이 가능한 부분은 애매하다고 체크해놓고 4번을 체크하셨음이 맞다고 봅니다. 문학에서의 오답은 너무나 명확하니까요.

  • 으예이 · 990996 · 21/10/07 16:51 · MS 2020

    넵!! 감사합니다ㅜㅜㅠ

  • 동당이 · 1066178 · 21/10/10 18:36 · MS 2021

    자연은 천년을 다채하댔고, 현실은 어둔 바람이 불어온다 했으니, 자연과 현실은 대비가 되는거죠(다채=색이 다양한, 이걸 모르셔도"그래도"라는 지시어로도 추론 가능합니다) 그리고 박넌출이 자라고 석류꽃이 피어나는 자연의 모습이 생명력을 표현하는게 맞죠. 자연의인지 아이의인지는 판단범위에서 전체집합이 아닌 부분집합인거 같습니다.(누가됐든 상관없이 생명력의 유무만 물어봤으니 그 여부만 판단하라는 뜻)