능지가 부족한 확통이들에게 고함

게시글 주소: https://orbi.kr/00039862024

유불리 얘기처할땐 제발 표준점수 산출 공식좀 이해하고 오셈 진짜 원래 문과에 대한 아무생각 없었는데 얼마나 무식한 집단인지 깨닫게 해주네. 국어 수학에서 집단의 수준은 표준점수를 산출할 때 아무 영향이 없음. 표준점수에 영향을 주는건 선택과목의 난이도뿐임. 그냥 어렵게 나온 시험을 잘보면 표점이 잘나오는것일 뿐인데 이게 왜 불공정하다는 거임? 모르면 가만히라도 있으면 중간은 간다. 확통을 해놓고 표준점수 산출 공식도 이해하지 못하는건 진짜 참…

그리고 정시지원에서 확통이가 이과를 공정하지 못하다 하는데 애초에 원래부터 통합전에도 수가 과탐은 대부분의 최상위권 인문계열에 지원이 가능했고 반대로 문과는 지원이 불가능했음. 이걸 대학이 유지한 것 뿐임. 물론 수학이 통합됬으니까 그렇게 말할 수도 있는데 사과탐은 통합 안됬잖아? 사과탐까지 통합하면 개인적으로 문과도 이과 지원 가능해야한다고 생각함. 근데 솔직히 문과들은 이렇게 안한 평가원에 감사해야함. 그렇게 하면 공통인 사과탐에서도 이과가 싹 다 1등급 가져갈텐데 그렇게 되면 문과는 진짜 대학 못가는거임. 그리고 만약에 진짜로 그럼에도 불구하고 확통이가 이과 대학에 지원 가능해야한다고 생각하면 여기서 글 싸지르지 말고 헌법소원을 하든 하셈. 만약에 진짜 그게 공정한거라면 그렇게 되지 않을까?

팔로우 3

[ 상상국어 ]　2025 상상국어 베타테스터를 모집합니다!

[ 만점의 생각 - 수능 국어 비문학 2025 ]　완전한 이해, 적절한 적용

[ 생명수 생명과학1 모의고사 2026 ]　당신이 찾던 바로 그 모의고사

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

카스티아 [815415]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

iewoimifw · 955613 · 21/10/03 18:02 · MS 2020

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
고려대로가자 · 1078017 · 21/10/03 18:02 · MS 2021

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
올해는꼭간다 · 988645 · 21/10/03 18:03 · MS 2020

오우야 세다

좋아요 1 답글 달기 신고
안익은수박바 · 1051371 · 21/10/03 18:04 · MS 2021

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
경희사자 · 1081445 · 21/10/03 18:06 · MS 2021

근데 도대체 어떤 녀석이 이과에 문과 과목으로 지원한다고 했길래 며칠째 노잼 메타 계속 도는거임?

좋아요 0 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:16 · MS 2018

ㅁㄹ근데 꽤 많이 있던데

좋아요 0 답글 달기 신고
경희사자 · 1081445 · 21/10/03 18:18 · MS 2021

그냥 병먹금 ㄱㄱ

좋아요 0 답글 달기 신고
godqhrgkwk · 1053810 · 21/10/03 18:35 · MS 2021

대체 어디에있는데 불리하다는 사람이 좀 알려줘 그 유튜브에 욕한 사람없는데 욕하지말라고 도배하는 느낌인가?

좋아요 0 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:39 · MS 2018

어제 간 메인글에만 해도 꽤 있던데 그리고 저 공정얘기는 진짜 저 메타 올때마다 하는소리고

좋아요 0 답글 달기 신고
학꼬반수 · 878093 · 21/10/03 18:35 · MS 2019

확통 100점은 불리할 수 있는 구조임

좋아요 0 답글 달기 신고
학꼬반수 · 878093 · 21/10/03 18:40 · MS 2019

그리고 그 아무도 확통이 불리하다고 한 적이 없음
오르비에 확통 불리 치고 검색결과 보셈 다 이과생이 제목어그로 끈 것밖에 없음

왜 마치 확통 불리 논쟁이 화두인것처럼 끌어들여서 소모적인 논쟁과 확통 선택자들에 대한 혐오만 조장하는거임? 확통이들은 가만히 있는데 ㅋㅋ

난 미적선택자임

좋아요 1 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:44 · MS 2018

글고 수학 중점으로 말하긴 했지만 국어도 포함시킴 국어는 화작 불리하다는 뉘양스 진짜 엄청 많던데

좋아요 0 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:40 · MS 2018

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:45 · MS 2018

그건 ㅇㅈ하긴 하는데 이것도 잘 따져봐야하는게 확통 100점중 미기 100을 맞을수 있는사람만 불리한거임

좋아요 0 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 18:43 · MS 2018

이게 그냥 불리하다는 얘기 아닌가

좋아요 0 답글 달기 신고
환상동화 · 925060 · 21/10/03 23:06 · MS 2019 (수정됨)

국어 수학에서 집단의 수준은 표준점수를 산출할 때 영향이 있습니다
그렇지 않으면 표준점수 공식에 'j선택과목 응시자 집단의 공통과목 원점수와 표준편차'를 넣을 이유가 없죠
공식에 수치 대입 몇 개만 해봐도 공통 잘 보는 응시자 집단이 유리하다는거 금방 알 수 있고요

좋아요 0 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 23:17 · MS 2018 (수정됨)

그건 오히려 미적의 불리함을 없애주려고 한 겁니다 만약 미적 확통이 난이도가 똑같이 나온다고 가정을 해 보겠습니다 만약 이러한 상황에서 미적집단과 확통집단이 수준이 같다면 미적 평균과 확통평균은 같게 나오게 됩니다 그리고 그렇다면 공통도 같이 나와서 표점이 같게 형성이 되겠죠 하지만 현실은 미적 집단이 확통집단보다 공부를 훨씬 잘합니다 그러면 미적선택자들이 실력이 훨씬 좋기 때문에 난이도가 동등하더라도 미적 평균이 확통평균에 비해 높게 나오게 됩니다 그러면 미적분의 표점은 떨어질수밖에 없습니다 그런 불공정함을 없애기 위해서 공통평균을 더해주는 겁니다 그래서 만약 난이도가 정확이 같다면 확통 미적 기하 전부 모집단의 수준이 달라도 같은 표점이 나옵니다 하지만 현실에서는 미적분이나 기하가 난이도가 높게 때문에 표점이 높게 나오는 겁니다 이렇게까지 말했는데 이해하지 못하면 전 포기하겠습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
환상동화 · 925060 · 21/10/03 23:31 · MS 2019

집단의 수준이 표준점수에 영향을 주냐 안 주냐가 요점인데, 핀트를 약간 벗어나신 것 같습니다. 공통평균을 더하는 이유에 대해 이야기하는게 아니죠.

어쨌든 님 말대로 집단 수준이 표준점수에 고려되지 않았으면 미적이 확통보다 표준점수가 불리한게 맞습니다.

그런데 그 집단 수준을 고려했기 때문에 미적 표점이 지금처럼 높게 나오는거니까
그럼 결국에는 집단 수준이 표준점수에 영향을 준 게 맞는거 아닌가요?
저는 님 글에 '국어 수학에서 집단의 수준은 표준점수를 산출할 때 아무 영향이 없음.' 이 부분에 대해 반박하고 있는겁니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
카스티아 · 815415 · 21/10/03 23:37 · MS 2018

집단의 평균을 더하는거 자체가 집단의 수준을 고려하지 않고 난이도만으로 표점을 산출하기 위해 그런거라고요
만약에 집단의 수준이 표준점수에 영향을 미친다면 선택 난이도가 완전히 같아도 미기확의 표점차이가 나야하는데 만약에 정말 완전히 같다면 표점차이가 나지 않는다고요

좋아요 0 답글 달기 신고
환상동화 · 925060 · 21/10/04 00:00 · MS 2019 (수정됨)

뭔 말인지 알겠네요

그러니까 저는 집단별 공통 과목 성적(집단 수준)을 표준점수에 고려하지 않고 기존의 방법으로 표준점수를 계산하면 잘하는 집단의 표준점수가 낮을 수밖에 없다. 따라서 집단 수준이 표준점수에 영향을 주게 하여 이러한 유불리를 해소하므로 집단 수준은 표준점수에 영향이 있다.

님은 집단별 공통과목 성적을 표준점수에 반영하지 않으면 잘하는 집단이 불리하다. 하지만 집단별 공통과목 성적을 고려함으로써 유불리가 해소되었으므로 전체적으로 봤을때 집단의 수준은 영향이 없는 것이나 마찬가지다. 잘하는 집단에게 붙은 마이너스를 뗐을 뿐이다.

이거네요

똑같은 말인데 그냥 관점 차이인 것 같으니 더 이상 논쟁은 안하도록 하겠습니다.
쓸데없이 시간 낭비하게 해서 죄송합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고