이 문장이 서술자적 논평인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00039444569
원래 강남홍의 검법은 깊고 얕음이 잇어서 다만 투구만 깨뜨릴뿐 사람을 다치게 하지는 않앗다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
션T 마스터피스 rnasterpiece 모의고사 후기 1
6월과 9월에 아쉽지만서도 나름대로안정적인 2등급이 나왔길래 한두문제만 더 맞추면...
게시글 주소: https://orbi.kr/00039444569
원래 강남홍의 검법은 깊고 얕음이 잇어서 다만 투구만 깨뜨릴뿐 사람을 다치게 하지는 않앗다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
션T 마스터피스 rnasterpiece 모의고사 후기 1
6월과 9월에 아쉽지만서도 나름대로안정적인 2등급이 나왔길래 한두문제만 더 맞추면...
아닌 것 같은데요...?
앗 오ㅑ요...?
편집자적 논평이라 하려면 서술자의 평가나 추측 등이 드러나 있어야 하는데 그냥 검법의 특성을 서술한 것처럼 보여서요. 좀 헷갈리네요.
고전 소설은 다 전지적 작가 시점이라고 볼 수 있는데, 전지적 작가 시점에서 인물의 특성을 설명한 것일 뿐 소설의 서술자가 직접 인물을 평가하는 것이라고 단정 짓기는 힘들어 보입니다!
예를 들어, 심청의 그 효심이 어찌 하늘을 울게 하지 않을 수 있으랴. >> 이건 심청의 효심이란 특성을 설명한 것은 맞는데, '하늘을 울게 할 정도다'라는 건 서술자 개인의 표현이죠.
아뇨 그냥 서술.