무브
오르비
아톰
내 태그 설정
멍청멍청 [459409] · MS 2013 · 쪽지
게시글 주소: https://orbi.kr/0003930129
어땟어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쪽지 보내기
알림
스크랩
신고
저는 연관성 없다 로 해서 (사) 찬성이라고 썼어요 계산은 어떻게 했는지 기억 안 나요ㅋㅋㅋ
연관성이 없는데 어떻게 사 가 찬성이 되요? ㅠ 제가 혹시 틀린건가...
저도 타당허지않다라고 했는데
확률 육분에 일 아닌가요?
연관은 확실히 없는거 같네요.
연관성없다했어요
? 사의 의견이 두 요소간의 연관성은 있으나 지디피가 반드시 삶의질을 높히지는않는다 였는데요 그래서 타당하다했는데
경우의수가 36가지ㅅㅂ ㅠㅠㅠ
연관성이 없으니까 (사)를 찬성하는거 아닌가요?? (사)논지가 경제 성장이 삶의 질을 보장하는 것은 아니다 라는 거잖아요
2026 수능D - 175
화2 50 카의생
[연세대 수학과] 24수능 수학 백분위100
중 고등학생 (+과고 준비생) 과외 구합니다
과학 | 물리 | 정교사
#수능 영어 #목동, 대치동 출강 이력 #성균관대 졸업 #1등급 6개월 단기 완성 #내신 1등급 완벽 대비 #문법 노베이스 환영 #서울 상위 10위권 대학 합격자 다수 배출(설카포
고등학교진짜영어쌤
저는 연관성 없다 로 해서 (사) 찬성이라고 썼어요 계산은 어떻게 했는지 기억 안 나요ㅋㅋㅋ
연관성이 없는데 어떻게 사 가 찬성이 되요? ㅠ 제가 혹시 틀린건가...
저도 타당허지않다라고 했는데
확률 육분에 일 아닌가요?
연관은 확실히 없는거 같네요.
연관성없다했어요
? 사의 의견이 두 요소간의 연관성은 있으나 지디피가 반드시 삶의질을 높히지는않는다 였는데요 그래서 타당하다했는데
경우의수가 36가지ㅅㅂ ㅠㅠㅠ
연관성이 없으니까 (사)를 찬성하는거 아닌가요?? (사)논지가 경제 성장이 삶의 질을 보장하는 것은 아니다 라는 거잖아요