• 한지경지사문 · 437953 · 13/11/09 11:23 · MS 2012

    어려웠나요??? 인문계열이시죠??ㅎㅎ 저때는 134 25였는데ㅎㅎ 합격기 나눠드릴게요ㅎㅎ

  • 연고대기본서울대옵션 · 465596 · 13/11/09 11:25

    저도 14 235로 했어요

  • 수시는거들뿐 · 443624 · 13/11/09 11:26

    저 겁나 이상하게 썼어요 ㅠㅠ 145/23 나누고 일원론적 다원론적 ㅋㅋ 저도 맨첨에는 제시문 옆에다 전부 절대 상대로 써놓고 바꿨음 미친;;; 지금 생각해보면 절대 상대가 더 맞는것 같기도 하네요 역시 정시가 답?

  • ohhh · 465625 · 13/11/09 11:31 · MS 2013

    저 절대랑 결과론적이라했는데ㅠ 첨에 상대썼다가 목적론적 썼다가 결국 결과론적으로씀ㅋㅋ 최대의 결과를 산출하면 정당화되니까....ㅎ 근데 상대란 단어랑 목적이란단어 아쉬워서 근거에 한번씩은 써놨어요ㅋㅋ 아 저도 14/235

  • 수시는거들뿐 · 443624 · 13/11/09 11:37

    ㅋㅋ 저도 결과론적도 생각했었는데 예비 시행때 매채의 결정론 나와서 너무 유사하지 않나? 하면서 생각이; ㅣ꼬리에 꼬리를물다가 엉뚱하게 일원론 다원론 ㅋㅋㅋ 미쵸

  • ohhh · 465625 · 13/11/09 11:43 · MS 2013

    저도 그래서 망설였는데 결정론이랑 결과론이랑은 다른거니까해서 걍 썼어요ㅋㅋ 모든걸결정한다는거랑 결과를 따져서 행위를정한다는거랑 다르지않나해서ㅋㅋ 무튼 아무도모르는거라 걍 잊을라구요 ㅋㅋ

  • 로삔 · 460766 · 13/11/09 11:40

    의무론/목적론(결과론) 1.4/2.3.5로 나눴어용 의무론 힌트는 제시문 2에 있었죠

  • koreㅁ · 410123 · 13/11/09 11:54 · MS 2012

    똑같아여..

  • 달과7펜스 · 464607 · 13/11/09 11:41 · MS 2013

    헐 저는 수단중시 목적중시 이렇게했는데 저망함?ㅠㅠ

  • 로삔 · 460766 · 13/11/09 11:45

    1.4를 수단이라고하면 1은 설명이되도 4가 설명이안되지 않나요

  • 달과7펜스 · 464607 · 13/11/09 13:14 · MS 2013

    4가 뭔내용이었죠? 그 목사얘기맞나요? 목적은 좋아도 무력이라는 수단을 동원하면 안된다는거니까 말되지않나요?ㅠㅠ 전오히려 1번이 좀 아닌거같다고 쓰면서생각함.. 암튼결론은 저망함

  • ohhh · 465625 · 13/11/09 11:46 · MS 2013

    저도 이거랑헷갈려요ㅠ 지금생각해보면 이게더맞는거같기도하고ㅠ 어저도 4번은 수단이랑좀동떨어진다생각했어요....

  • 아따까 온팩 · 346020 · 13/11/09 11:42 · MS 2010

    14,235인데 개소리쓰고온거같네요
    그냥 못 하는듯
    3번 4번은 그냥 광탈인듯 ㅋㅋㅋ

  • 영듀 · 440889 · 13/11/09 11:48 · MS 2013

    전 14는 행위의 과정이 도덕적으료 용인되지 않으면 인정되지 않는다 235는 결과가 긍정적이면 과정이 윤리적으로 모순이더라도 용인될수있다 이렇게썻는데 틀린건가요 하..

  • kwanzino · 469766 · 13/11/09 13:49 · MS 2013

    저도 그렇게 썻어요ㅠㅠ 딱히 명확한 개념어가 생각나느게 없어서

  • 영듀 · 440889 · 13/11/09 15:42 · MS 2013

    제가보기엔 요점은 제대로 찾아서 감점은 딱히 안될거같은데 ㅎㅎ 아닌가요? 김칫국인가.. 암튼 여기댓글쓴모든분 성대 붙었으면 좋겠네요!

  • 징크스 · 445093 · 13/11/09 11:48

    꼭 절대 상대로 나누나요?
    전 결과주의 동기주의로 나눳는뎅...

  • 온누리愛 · 456649 · 13/11/09 15:52 · MS 2013

    저도 동기랑 결과ㅠ

  • 프라마페 · 444261 · 13/11/09 11:51 · MS 2017

    전 이렇게 쓰고 왔어요

    <제시문 1,4>는 행위의 내용을 통해 정당성 얻음
    구체적으론
    1은 행위의 내용이 이치에 맞을 때, 즉 선할 때
    4는 행위의 내용이 자신의 직분에 맞을 때 정당성 얻음

    <제시문 2,3,5>는 행위가 산출할 결과를 통해 정당성 얻음
    2는 행위가 유익한 결과를 산출할 때
    3은 행위에 나쁜 결과가 없을 때
    5는 모든 인류를 구원할 수 있는 결과를 얻을 수 있을 때 정당성을 얻음

    여기에 살 붙여서 한 2/3 채웠어요.

  • 수시는거들뿐 · 443624 · 13/11/09 11:56

    이거 대립어 설정만으로 엄청나게 갈리겠는데요?
    이렇게 다들 다른거 첨봄 ㅋㅋ

  • KEEZ · 391655 · 13/11/09 11:58 · MS 2011

    의무론니마 목적론상대절대 선험경험 다똑갘은소리고같은맥락 전 저 보편과 효용

  • 연세대서강대 · 415748 · 13/11/09 12:12

    저도 보편과 효용....이거 아닌가?;

  • 유아낫얼론 · 410154 · 13/11/09 15:31 · MS 2012

    저도 이쪽으로 썼어요
    효용을 결과론으로 볼수는 있는데 보편쪽을 다른걸로 뭐라 써야할지 몰라서 보편-효용으로 나눴어요

  • 내가 여기껴도 될까? · 365836 · 13/11/09 11:59 · MS 2018

    행위의 정당성의 기준이 절대적으로 실재하는지 여부에 따라 나눳어요 1,4는 상황에 관계없이 항상 따라야하는 윤리 법칙이 외재하고 /2,3,5 상황과 목적에 따라 그 기준이 달라진다고 했어요

  • 물컵 · 445365 · 13/11/09 11:59 · MS 2013

    윤리적 관점 실리적 관점/ 결과주의적 관점 과정주의적 관점 중에 고민햇는데 ㅠㅠ 절대상대도 고민하다가ㅠㅠㅠ

  • ohhh · 465625 · 13/11/09 12:10 · MS 2013

    근데 단어만다르지 말하고자하는 맥락은 다비슷비슷하신듯...이라믿고 위로해야지ㅋㅋ

  • 삼단논법테이블 · 470208 · 13/11/09 12:17 · MS 2013

    의무론 vs공리주의 2011인가 2010기출된적있긴 있는데 재탕한건가

  • split · 423470 · 13/11/09 12:56 · MS 2012

    의무론 공리주의생각은했는데 자신있게밀고갈자신없어서 걍 절대상대..ㅋㅋㅋ 아 3 4 번을너무망쳤네요..시간이

  • 짱짱맨 · 444085 · 13/11/09 12:20

    4에서도 기독교 신자인 신부로서 무력이라는 폭력적 저항은 정당한 수단이 아닌걸로 봐도되지않나요..
    수단은 걍 틀린건가

  • ohhh · 465625 · 13/11/09 12:29 · MS 2013

    수단도 맞는것같아요 오히려수단이맞을수도ㅎㅎ 다들 광탈은아니실꺼에요ㅋ

  • 한지경지사문 · 437953 · 13/11/09 12:36 · MS 2012

    대립어설정이 창의적이면 플러스점수랬어요 틀리지않았다는 전제하에요ㅎㅎ
    저 12 인문논술때 소극적자유 vs 적극적자유 나왔는데 형식적자유 vs 실질적자유썼는데 합격하더라구요~
    단, 제시문분류는 틀렸는데 합격한사람 못봤어요ㅠㅠ

  • split · 423470 · 13/11/09 13:00 · MS 2012

    글안올라간줄알고또올렸는데여기댓글이어느새..ㅋㅋㅋ
    첨에 의무론공리주의떠올랐다가.. 뭔가자신없어서ㅇ안전하게 절대상대갔네요 ㅎㅎ
    아근데3 4 번너무시간에쫓겨써가지고.. 우선맞추신했는데불안하네요

  • KEEZ · 391655 · 13/11/09 13:46 · MS 2011

    승부처는 아무래도 그래프해석 꼼꼼히했느냐와
    대안을 몇개 창의적으로 제시했느냐 일듯싶네요..
    맥락이 너무 넓어서

  • 14학번대학합격 · 461005 · 13/11/09 17:33 · MS 2017

    저랑 똑같이 쓴 사람은 없네요ㅜㅜ
    전 목적론적 자체론적...