왜 의사가 처방권을 갖고있는지 모르겠음..

근데 동네약국보니까 약사 개편해보이던데 이런생활 보장된다면 약사할듯

그러니까 의사가 진료를 하고 그걸토대로 약사가 약처방하는게 맞지않나요?

이런약 이 아니라 이 약을 먹어라로 처방을 해줘서 약국입장에선 난감하잖아요.. 전에 뉴스보니까 의사들이 약사가 임의로 약 변경해서 주는거 반대하던데... 이렇게되면 갑질을 못할테니까

약국에 무슨약이 있는지를 뻔히 아는 의사가 다른약 처방해버려서 약국 난감하게 만드는게 처벌로 근절될 일이라 생각하시는건가요.. 그리고 계속 말하는데 약에대해선 약사가 더 잘 알테고, 20년전쯤에는 실제로 약국에서 처방을 했다는데 그정도면 약사가 증상을몰라서 약을 잘못주는일은 없겠죠

천재네ㄷㄷ

뭐...의사도 약에대해 잘 모를꺼잖아요. 적어도 약을 주는 사람한테 처방권이있다면 갑질은 안생길텐데

약을 실제로 사용할 때 약의 메커니즘보다는 약물 부작용을 조절하고, 적절하게 용량을 조절하고 끊는게 중요하지, 메커니즘은 특정 질병이나 환자 상태에 따라 적절한 약을 고를 수 있을 정도로 알면됩니다. 그 이상의 자세한 분자적 기전이나 다른 메커니즘에 대한 정보력이나 전문성이 약을 ‘사용하는 데’ 그다지 유의한지는 모르겠는데요.
제약회사 같은 곳에서 새로운 신약 개발을 하거나 하는게 아니면.

“각 질병에서 약이 어떤 메커니즘으로 작용하는지 투약의 적응증과 금기증은 어떻게 되는지, 약물 용량은 부작용과 치료반응에 따라 어떻게 조절해야하는지, 투약을 멈추거나 바꿔야하는 부작용 및 대체 약제는 무엇이 있는지”에 대해 언급하신 부분을 통틀어서 여쭤 본거에요. 수련이야 하겠지만 실제로 약사분들이 그 부분에 대해 더 공부하시지 않나 싶어서요..! 사실 전 약대 공부에 대해서 자세히는 모르지만.. 약대생들이 약학을 전공하고 공부하여 얻는 전문성은 제약회사에서 일하지 않는 한 필요 이상의 것들이고 실용적인 부분은 의대생들이 약에대해 더 많이 안다 라는 말씀이 되는 거 같은데 맞나요..?

앟하 님 말은 의사는 증상이랑 진단명만 적어주고 어떤 약을 지을지는 약사가 결정해야 맞는 갓 같다는 말씀이군여

넵 저도 의약쪽은 아니라 잘 모르는데 약대생들 죽어라 외우는게 약 효능.. 뭐 이럴때 어떻게 먹는거다.. 그런거 아닌가요ㅠ

겸손하게말하는걸 그렇게 꼬아듣네요.. 완전 의약대생은 아니지만 대학에서 그쪽 교양몇개들어서 대충은 압니다. 친구들중에도 있구요.

그게 겸손입니까? 메디컬에서 약리학 병리학 왜 가르친다고 생각하십니까? Surgery와 Medicine은 메디컬의 양대 산맥을 이루는 위치에 있습니다. Medicine이 소홀시 되는 파트가 결코 아니라구요. 얼마나 훌륭한 교양 수업을 들으셨는지는 모르겠지만, 잘 모르시는 분야에 대해서는 앞으로 보다 신중하게 말씀하시면 좋겠습니다.

'친구들중에도 있구요.' ㅎㅎ

의사가 복약지도해준다는말은 또 처음듣네요.

복약지도 많이 필요한 약들도 의사가 할 수있는데 약사한테 넘기는 거잖아요

ㄹㅇㅋㅋ

의사도 약 어느정도 알고있고 치료약이 여러개인데 더 좋을만한거 선택하는거 아닐까요?

그 더 좋을만한 치료약이 약국에 없으면 환자는 어디서 약을구하고 약국은 어떻게 약을 주나요

성분명처방과 관련해서도 많은 논의가 있었어요. 관련 논의 한번 찾아보시면 도움 될거에요.

그리고 생동성 입증된 약물의 경우에는 약사가 환자 동의 후 변경 가능하다고 알고있어요. 생각보다 그런 부분에서 잘 보장되어있더라고요.

알고있어요. 전 차라리 그쪽에 동의해요. 소비자입징에서도 그쪽이 투명해서 좋아보이더라구요

그렇죠 ..근데 수험생, 수험생동생이 있는 입장에서 수능 몇문제 차이, 원서질 차이로 저렇게 갑을관계가 나뉘는게 별로 좋아보이진 않네요..

물론 저도 의사와 약사간의 관계가 갑을관계가 되는건 좋은 현상이 아니라고 생각해요. 어떤 직종이건간에 말이죠.
의약분업 당시 약사가 많은 파이를 가져오면서 처방권을 내주게 되었는데 당시 처방권까지 가져오기는 힘들었을거고...

시중 약국에서 구할 수없는 약은 더 큰병원가야되죠
그리고 일반기전으로쓰이는 약들은 대부분 의사가 알아요
그러기 때문에 의사가 약사보다 배우는 양이 방대한거죠
아마 약대 학습량보다 의대학습량이 10배는 많을겁니다

아니에요.. 작은약국에 세상 모든 질병에대한, 같은질병이라도 그걸 치료할수있는 모든 약이 있다고 생각하시나요.. 그럴수가 없는데 의사가 그걸로 갑질한다니까요ㅠ 그리고 학습량에대해선 말을 아껴야하지않을까요?

저 분 대학병원기준으로하는건지 개인병원을기준으로 하는건지 모르겠어요

이 댓글 읽고 읽기를 포기함

의대 학습량이 약대학습량보다 10배 많다는 건 동의 못하겠네요.. 주위에 피트 치고 약학 대학 재학 중이신 선배님들 항상 시간표 차 있고 시험 퀴즈 매주 보는 게 일상인데 함부로 타 전공에 대해서 공부량이 적다느니 아는 게 없다느니 하는 거 보기 안 좋습니다.

근데 약대 의대 둘 다 가보시고 이런 말 하시는거 맞죠? 둘 다 안가봤으면서 뭐가 공부량 많다는 말 하는 거면 좀ㅋㅋ

약사가 처방권을 가지면 생기는 부작용도 있어요
그래서 의사 처방권으로 돌린거에요

음.. 제가 알기로는 처방권이 의사한테로 간 계기가 그것때문이 아니라고 알고있습니다..

약사는 약 전문가지 인체전문가가 아니기 때문이죠

???:그럼 의사도 약 전문가가 아니자나

네 그래서 조제는 약사가 하죠

그렇죠. 그러니까 의사가 한 진료를 토대로 약국상황에 맞게 약을 처방해주자는거조

현재 개인병원들은 그렇게하고있음

그럼 의약분업 전에는 약사가 어떻게 처방을 했을까요?

음.. 근데 그건 사실 지금 병원에서도 빈번하게 일어나는 일이지 않나요? 약사가 했기 때문이라고 볼만한 문제인지 고민하게 되네요..

증상에 대응하는 약을 준거지 진단을 하지는 않았죠

페이약사처럼 월150버는것보다는 낫지ㅋㅋ

교사가 월200이라니깐 하는소리지ㅋㅋㅋㅋ 악싸개는 걍 의사쩌리로ㄱㅋ

서울기준 300
쌩지방은 600

300주는곳 강남에도 없어요...ㅋㅋ

서울기준 300
쌩지방 600

ㄹㅇㅋㅋ 약대생이 없으니 선넘네

수능 어떻게나오셨는데요? 저희과 수능 최고점까지 안가고 평균만 내도 님보다 높을거같은뎅.. 수능 만점자가해도 욕먹을 발언을 의대 마크도 아니고 교대마크 달고 얘기하시면 ㅋㅋㅋㅋ 150은 대체 어디서들으신건지 모르겠으나 평균소득도 교대랑 비빌건 아닌거같은데..

사실은 사실인데 약사비하를 하셨으니 욕을 먹는거죠.

말씀하신 부분은 말이 안됩니다.
의사가 교육과정동안 약만 배우는건 아니잖아요.. 술기도 배울 것이고 약과는 다른 부분들도 의료에 상당히 중요하잖아요?
6년간 약만 배우는데 약에 대해 의사가 더 잘 안다는건 말이 안되는 거고
신약후보물질 탐색 및 개발 과정을 이해해야 약의 작용원리를 파악하는게 당연한 수순인데 그걸 임상과 연관없다 하시면 어이가 없네요..ㅎ
부작용을 모니터링하는 부분도 약국에서 현재하고 있는 부분입니다.
약국에서 의사들의 잘못된 처방에대한 처방전수정도 많이 일어나고있구요
처방을 해야한다는 입장은 아니지만, 약에 대해선 약사가 더 잘아는 것이 맞다고보여지는데..

약대 커리큘럼 자체에 대한 이해를 제대로하고계시지 않은듯합니다.

임상에 대해 얼마나 많이 아시는지는 모르겠지만,
약사들도 로컬에서 매일 쓰이는 약만 사용하는 약사들도있지만 빅5나 대학병원에서는 임상에 특화된 약 10가지 분야의 전문약사라는 제도도 있고, 약제부 내에서도 의학정보 파트가 따로 분류되어 약에대한 자문을 구하는 의사, 간호사분들에게 답변을 해주는 전담 약사도 존재합니다.

'진단에 따라 약을 선택하고 조절하는 능력' 이라 애매하게 표현하셨지만
진단은 의사의 영역이고 의사가 약을 조절하는 부분에있어서 본인이 판단하지 못하는 부분에서는 약제부에 조언도 구하게됩니다.

또한 의약분업의 취지 자체도 처방전 이중검수인 만큼 의사들도 결국의 약사들의 '의료환경에서 환자의 질병 및 신체상태, 그를 바탕으로한 진단에 따라 약을 선택하고 조절하는 능력'을 인정했다고 볼 수 있습니다.

약사가 임상능력에 대한 지식이 없다고 판단했다면 이러한 일들이 가능했을까요?

왜 약사는 이론적으로만 약에대해서 안다고 생각하시는지 궁금하네요.
인체에 대한 이해의 깊이의 차이라.. 저는 잘 모르겠네요

전문약사가 2.5%인 이유는 일단 만들어져 활성화된지 얼마 안된 제도이기 때문입니다.
대학병원 중에서 top급 대학병원에만 현존하고있구요..
앞으로 활성화되며 많은 약사들이 자격을 획득할것이라고 봅니다.

임상이 꼭 대학병원에서만 이뤄지는건 아닙니다.
대학병원 앞 문전약국도 임상현장이고, 집앞 내과 아래에 있는 약국도 임상현장입니다. 학교에서 나와 약사로써 일을 하는. 순간 임상능력을 쌓아가는 것입니다. 물론 보고느끼는 경험의 폭은 다르겠지요

제가 아까 부터 말씀드렸지만 진료와 진단능력은 의사의 영역이라고 말씀드렸습니다.
제가 답변을 계속 쓰는 취지는 찌그르님이 너무 약사의 임상적 능력에 대한 의문을 가지고 계시기 때문입니다.
한쪽이 임상능력이 우월하다는 것을 말하는 것은 아닙니다. 다만 약사도 약에대한 것만큼은 충분한 지식이 있고, 그에 대한 임상적 능력을 갖추고있다는 것을 말씀드리고 싶습니다.

아래는
보건복지부에서 발표한 의약분업의 취지입니다.
의약분업은 "진료는 의사에게, 약은 약사에게"라는 구호 아래 진료 · 처방은 의사가, 의약품 조제는 약사가 담당하는 제도입니다. 의약분업 시행으로 소비자는 진료 · 처방 · 조제를 위해 병원과 약국 두 곳을 방문하게 되었지만, 의약품 오남용 예방으로 더 건강한 의약서비스를 받을 수 있게 되었습니다. 의사 또는 치과의사는 자신의 처방이 적정한지 여부를 한번 더 생각하게 되었고, 약사는 처방의약품의 배합 및 상호작용 등을 점검하도록 하여 의약품 사용을 합리화하고 국민에게 한단계 높은 의약서비스를 제공할 수 있는 체계를 마련하게 되었습니다. 의약품의 안전하고 합리적인 사용을 통해 국민 건강 증진이라는 목표를 달성하게 된 것입니다.


'약사는 처방의약품의 배합 및 상호작용등을 점검'한다. 라는 말이 있습니다.
보건복지부가 약사의 임상능력을 인정했다고 저는 생각합니다.

그쵸~ 정확한 신체 상태를 파악하는 능력은 당연히 없습니다! 배우질않으니까요.
다만 의사분들이 그걸 토대로 진단을 내리시면! 그걸 바탕으로 확인하는 거죠!
사실 로컬에서는 의사분들에게 차마 말못하셨던 부작용같은 것을 약국에서 약사에게 말하는 경우가 많습니다. 의사분들을 어려워하시고 약사를 좀 편하게 생각하시거든요
'환자 진술을 토대로 호소하는 증상에 따라 약의 부작용을 다시 한번 체크해준다든가, 약들의 조합을 'cross-checking'하고, 오남용을 막는 것이 역할' 이 또한 임상능력입니다!
아무래도 제가 생각하는 임상의 범위와 찌그르님이 생각하시는 임상의 범위에 차이가 있었던듯하네요

++아까 댓글에 더안달려서 여기다 달겠습니다.

처방까지는 의사가하는건 맞다고 생각합니다.
대신 제품명보다는 성분명을 처방해야할것입니다.
현재의 처방은 의사가 같은 성분의 여러개의 약중 명칭을 딱 정해서 어떤약으로 처방하게되는데 그냥 아세트아미노펜 같은 성분명으로 처방할수있게 해야함.

조만간 그렇게 될것이라고 믿습니다.

근데 님 약사임? 예전부터 약수 얘기 나오면 글적고 다니길래

지인중에 약대생이 많아요 ㅋㅋ
동기들 꽤 많이 피트치고 가서

저도 이렇게 생각해요!

글쎄요. 제가 말하는 리베이트는
약국 개국할때 병원에게 주는
억대의 인테리어비나 개국비를 말하는겁니다.
제약회사 리베이트는 크지 않은걸로
알고있는뎁 ㅇㅅㅇ

약국이 리베이트를 의원에게 하는 이유가
의원쪽에서 처방하는 약을 알아야
그 약을 구매해서 약을 환자에게 팔 수 있기
때문이죠. 현재는 의사가 제품을 특정한 것만 판매할 수 있으니 리베이트가 없을래야
없을 수가 없는 구조인 거 같아요.
성분명 처방으로 되면 그런 리베이트 걱정은 아주 덜게 되겠죠. 성분만 같으면 처방 가능하니 굳이 의사가 어떤 약을 쓰는지 몰라도 되자나요

약사를 살

ㄹㅇㅋㅋ

꿀잼 ㅋㅋ

약사가 왜필요함? 그냥 로봇한테 처방전주면 알아서 조제해서 줄텐데?

복약지도

흠 의견이 다양하네요

의대생의 교통정리 ㄷㄷ

"해줘"

우리나라에서 의사의 입지가 낮았다면 이런 의문점은 나오지도 않았을 듯.

전형적인 갈등론자

입원환자분들의 경우엔 밤새 모니터링하면서 오더내리는 경우가 많은데 그때도 진단만하고 오더는 약사가 내면 될까요? 그건 싫고 1차 의원급에서 간단한 질병 정도만 처방권을 가져오고 싶으신가요ㅋㅋㅋ

ㄹㅇ이게 할많하않임ㅋㅋ 반박하기엔 가성비가 진짜 떨어지네요
비전문가 입장에서 객관적으로 할 수 있는 말도 꽤 있는데, 전문가분들은 어떻겠어요....

난넣고넌낳고

어우 순간뭔가했네

갤질 좀 했나봐요 ㅋㅋ

?

의사들 내에서 의약분업은 큰 과오라고 여겨지고 약사들은 처방전 개수 차이로 약국 매출이 천지차이로 이익을 보고 있는데 약사가 처방권까지 가져가겠다? 의사들이 순순히 뺏길까요. 처방권을 약사들이 가져가려 한다면, 갑을관계를 해결하고 싶다면 의약분업 이전으로 다시 돌아가야 합니다.
그런데 약사들이 그걸 원할리가 없죠… 차라리 갑을관계해도 매출 높은게 훨씬 좋겠죠…
개인적으로 환자들 입장에서도 의약분업은 상당히 불편한 제도라고 생각합니다.
4차산업시대에 두 직군이 권리 싸움을 하기보다는
의사와 약사는 인공지능이 가져갈 권리들을 대비하며 제발 각자 갈 길 갔으면 좋겠어요…

이게 재밌는게 딴글에는 하나도 반응 안하다 이런글에만 글 쓰는 사람들 있음 뭐보고 오는건가?

의약분업 이전 시절 취급 다시 받게해야지
욕심 안 부리고 현재에 만족하고 최선을 다하려나

ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ

외람된 얘기지만 의약분업 이전엔 약국이 거의 1차의료기관이었습니다.

그건 의사 수보다 약사 수가 많던 1970년대까지 이야기고요.
1980년대부터 의치한수 대학이 많아지면서 점점 권한을 잃어갔죠.

ㄹㅇㅋㅋ

헛소리.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

무지하면 용감하다

근데 비슷한 성분이면 약사가 다른 걸로 주기도 하던데.. 원랜 불법이겠지만..?

박제

??

굉장히 제한적인 경우에 약효가 완전히 같다고 증명된 제네릭 약품같은 경우 대체조제를 하기도 합니다. 물론 절차가 복잡하다고 듣긴 함..

힘약한 수의사 동물약은 이미뺏어갔지 아마

무당이 처방하면 되는데ㅉㅉ

의르비

의사들이 처방에 관련된 내용들을 배우는데.. 당연한거에요.. 진단권이 있으니 처방을 하는거죠

맞고 틀리고를 떠나서 약사 비하가 너무 많긴 하네ㅋㅋ;;

ㅋㅋㅋㅋㅋ팩트고 자시고 특정 직업에 대해 하찮게 대하는 표현이 난무한다는 뜻인데요

근데 독해능력 보니 님은 약대도 못가실 것 같아서 제가 딱히 지적할 필요는 없을듯. 원하는대로 생각하시길...

웃기고 있네 ㅋㅋ

1년 해서 의대가면 닥의대지 아 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 한의대생인줄 알았는데 신박하네
그냥 의사가 약팔면 되겠네

갑자기 한의대생..?

의vs한은 많이 봤는데
의vs약은 신박해서
다른뜻없음

수능 몇문제 차이로 ?????!?!???
공부 안해보셨음?

근데 진짜 이렇게되면 약사는 존재이유가 뭐지
그냥 간단한 감기약 정도는 약국에서 받게 해주면 안되나? 그냥 감기인거 알아도 굳이 병원 가서 처방서 받아와야 하는,,

그래서 없어질 직업순위 3위안에 들어가자너

의사 : A라는 병입니다! 이거 치료를 위해선 a라는 약을 먹으시면 됩니다.

약국을 간다.

[복제약이긴 하지만 회사마다 아주아주약간의 성분차가 존재한다.]

환자: a라는 약을 주시오.

약사1: 넵. 의사아재가 이 병에는 이 약을 먹으면 된다고 했으니 요고 드리겠습니다.

or


약사2: 무슨 병때메 오셨죠? 흠 제 진료결과, 그러면 k 제약사의 b약을 드리겠습니다

근데 약사2를 희망하면 그냥 약사가 의사아님? 병 보고 치료도 다 가능하네

사실 어느 정도 범위는 약사가 할 수 있으니까 전문의약품 vs 일반의약품 나눈 거 같기도하고

고도의 약사 돌려까기노 ㅋㅋ

이게 맞네 ㅋㅋ

근데 의대를 가도 포기하는 사람도 많아서 약대 보낼 바에 굳이 의대를 가는 건 오히려 안좋을 수도 있어요

부모님 중 한 분이 약사이심?

오늘도 경규옹 1승 하고 가십니다.. ㅋㅋ

신유형 개발했네ㅋㅋㅋㅋㅋ 이떡밥도 민속놀이 되겠다 이제

의사가 처방을 못하는 나라가 있긴함...?

어차피 계삭해서 읽을리도 없겠지만 도대체 약사가 약에 대해 더 잘 알 거라는 거는 어떤 근거로 얘기하는 거지?ㅋㅋ 단순히 직접적으로 약에 대해서 공부한다고 생각해서?의사가 괜히 분과 별로 나뉘어져있는 줄 아나;;약사가 그 많은 약들을 세세하게 다 안다고 자신할 수 있음?단언컨데 관련 과에 관한 약들은 의사가 천만배 더 잘 알 거임