Hacta [985780] · MS 2020 · 쪽지

2021-07-10 15:57:28
조회수 255

산화 환원 설명좀

게시글 주소: https://orbi.kr/00038460109



보통 산화 할 때 산이 산소(oxygen)잖아요?

그래서 보통 산소를 얻으면 산화된거라고 하는데

그러면

전자의 이동에서의 산화에서의 산은 뭔가요?

똑같이 산소를 뜻한다면

전자를 잃었을 때 산화 되었다고 하는데

그 과정에서 산소가 관여하는게 있나요?



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 15:59 · MS 2020

    산소 EN이 커서 전자를 빼앗기 때문에 물질의 입장에서 보면 산화된다고 할때 전자를 잃죠 그렇기때문에 루이스산 관점에서 봤을때 전자를 잃고 얻고에 따라 산화환원을 설명합니다.

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 16:01 · MS 2020

    아물론 위키에는 저렇게 표현 안할텐데 전자를 잃었을때 산화라고 하는걸 저렇게 이해하면 확장된 개념이라는것부터 모든게 설명할 수 있는거같음

  • Hacta · 985780 · 21/07/10 16:12 · MS 2020

    산소 EN이 산소 에너지인가요?

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 16:17 · MS 2020

    전기음성도입니다

  • Hacta · 985780 · 21/07/10 17:05 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Hacta · 985780 · 21/07/10 17:16 · MS 2020

    그러면 전자 관점에서 봤을 때 어떤 원자를 산화시키면, 산소en이 크므로 원자는 전자를 잃게 되는데, 그러면 그 산화된 원자를 다시 환원하면 어떻게 되나요?

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 17:28 · MS 2020

    다시 정리해드리면
    산소가 EN이 크죠, 이때문에 산화되는 어떤원자 입장에서는 산소에게 전자를 빼앗기는것과 같기때문에 결국 산화되는 반응을 전자를 잃는 반응으로 해석할 수 있다는것입니다.

    산화된 원자를 다시 환원시키면 전자를 받는 반응으로 생각 할 수 있겠죠. 환원 역시 같은 논리로 산소를 잃는다는 것이므로, 산소가 잃으면 산소가 강하게 끌어당기고 있던 전자가 다시 원자쪽으로 당겨지며 산소가 떼어진다는 것이니깐요.

    ## 아래부터는 읽어도 되고 안읽어도되고
    이때 중요한건 이렇게 해석이 시작된 시점부터 산소가 붙는다고 산화라고 하면 안되는 case가 생긴다는 겁니다. 산소보다 EN이 큰 F같은 원소가 존재하기 때문인데 F는 p오비탈에 전자가 하나밖에 찰 수 없기때문에 전자수용체로는 크게 작용하지 못하지만, 전자 하나는 강하게 끌어당길 수 있기때문에 OF2같은 상황에서는 전자를 O가 도리어 내놓게 되는 상황인거죠

  • Hacta · 985780 · 21/07/10 17:47 · MS 2020 (수정됨)

    ㄷㄷ...이해됬어요.. 그러니까 전자입장에서는

    산화: 어떤원자에 산소가 붙음->산소의 EN이 큼->원자가 가지고 있던 전자를 산소가 뺏어감->원자입장에서는 전자를 빼앗김

    환원: 어떤 원자로부터 산소가 떨어짐->산소EN이 큼->산소가 빼앗고 있던 전자가 환원에 의해 산소가 떨어지면서 전자가 다시 원래대로 원자에 붙음->원자 입장에서는 전자를 얻음

    제가 이해한게 맞을까요...?

  • Hacta · 985780 · 21/07/10 19:51 · MS 2020 (수정됨)

    어...저기 근데 저희 과학쌤께 여쭤보긴 했는데 전자에서의 산화가 전기음성도랑 관련이 없다고 하시네요..? 극성에 경우 그럴수 있지만 그냥 과학기술으 발전하면서 처음에는 산화가 그냥 산소를 얻는과정이였지만 발전에 따라 산소로 설명할 수 없는 전자에 대해서 설명하기 위해 산화의 개념을 더 크게 만들고, 더 발전함에따라 산화수로 말한다고 하시는데...어느것이 맞는지 잘모르겠네요...

  • 이게 맞다 · 790896 · 21/07/10 15:59 · MS 2017

    전류의 방향이랑 전자의 이동방향 다른거랑 같은 맥락아님?

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 18:17 · MS 2020

    넵 맞습니다

  • 희망을심자윤 · 963578 · 21/07/10 20:25 · MS 2020

    결국 똑같은 말입니다. 산소가 전자를 빼앗는것으로 산화현상을 해석해서 결국 전자의 이동으로 확대해석한것이고 그 배경에 산소가 EN이 커서 전자를 잘 빼앗기에, 물질의 입장에서 전자를 잃으면 산화된다고 말하는겁니다.

    학교선생님이신지 학원 선생님이신지 모르겠지만 다시 한번 여쭤보세요 산화현상을 전자로 해석하게된것은 산소의 EN이 커서 전자가 이동해서 일어난 현상으로 생각했기 때문입니다.

    ** 관련이 없다는건 또 웃기네요 산화수 정의자체가 결합의 이온성을 나타내는, EN에 따라 의존하는 값인데도 말이죠 선생님이 잘못 아시는겁니다.

    OF2가 합성된다고 할때도 결국 O가 전자 공여체라는 말씀 드렸죠? EN이 산화환원을 결정합니다.

  • Hacta · 985780 · 21/07/10 20:27 · MS 2020

    감사합니다!!