2020 9월 고전소설 장끼전 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00038396611
장끼와 딱부리가 서대주를 각각 방문하는 상황에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?
3. 서대주를 방문하여, 장끼는 시종 일관된 태도를 보였고 딱부리는 상황의 변화에 따라 자신의 태도를 바꾸었다.
제 풀이
장끼는 양반이므로 서대주를 갑으로 여길수 있는 입장이나, 가난하므로 서대주에게 을의 태도를 취했네?
장끼는 시대의 변화에 따라 갑에서 을로 태도를 바꾸었고, 딱부리는 갑으로 행동하다 호되게 맞았으니
장끼는 상황의 변화에 따라 태도를 바꾸었고 딱부리는 시종 일관된 태도를 보였으니 저 선지는 틀렸구나!
여기서 잘못된 점 , 바꿔야할 태도 같은거 알려주실분 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
서대주를 방문해서 대한 태도만을 봐야죠... 장끼는 가서 계속 상대방을 존중하는 태도를 보였지만 딱부리는 갑질하다가 매질 당하게 생기니까 아이고 죄송합니다 굽신굽신 이렇게 태도를 바꿨으니까요
그렇군요 근데
"서대주를 방문하여, 장끼는 시종 일관된 태도를 보였고 딱부리는 상황의 변화에 따라 자신의 태도를 바꾸었다."
이 문장이 중의적으로 읽힐 수 있지 않나요??
1. 서대주를 방문한 후인지
2. 평소에 태도인지
아 혹시 그걸 방지하려고 ","을 넣은건가요?
방문하여 보인 태도로만 판단을 하라는 의미로 쉼표를 넣은 것 같습니다
명쾌하게 해결되었습니다 감사합니다 좋은하루 보내세용
역시 평가원은 애매모호한 문제는 내지 않는군요 확실한 장치를 만들었네요