인간 눈의 구조적 결함.
게시글 주소: https://orbi.kr/0003837159
우리가 쓰고 있는 qwerty 자판배열은 타자기로 문서를 작성하던 시절, 타이핑을 할때 활자해머가 엉키는것을 최소화시키도록 디자인 되었다고 한다. 그래서 이 자판배열에는 타이핑 속도에서 비효율적인 면이 있다. 재미있는것은 이제 타자기 대신, 활자해머 엉킴걱정이 필요없는 키보드를 쓰는 지금도 여전히 치기에 비효율적인 qwerty자판배열이 대세라는 점이다. 이유는 간단하다. 드보락 자판같은 타이핑 효율성이 검증된 자판이 있음에도, 다시 자판배열을 익히는 것이 귀찮았던 대다수 사용자들이 기존의 비효율적이지만 익숙한 자판배열을 선호했기 때문이다. 그리하여 키보드가 아무리 소재가 바뀌고 인체공학적으로 디자인 되어, 터치감이 향상되고 손목이 보호되는 등의 질적으로 향상되어도 키보드는 qwerty 배열이라는 불가피한 근본적인 결함을 안게 된 것이다.
제목은 눈인데 밑도끝도 없이 자판배열 이야기를 장황하게 한 이유는 눈에도 이것과 똑같은 맥락의 결함이 있기 때문이다. 아래 그림에는 두개의 눈 단면도가 있다. 우선 왼쪽 눈을 보자. 왼쪽 그림의 눈에서는 외부 빛이 렌즈를 통해 (표시되진 않았지만)유리체를 지나 빛을 감지하는 광수용신경세포체(그림의 우측 상단 그림)가 있는 망막에 도달하게 된다. 대단히 단순명료하고 자연스러운 형태다. 반면 오른쪽 눈을 보자. 유리체를 지나는것 까지는 똑같다. 그런데 유리체를 지나서 빛이 도달하는 곳은 망막이 아니라 두꺼운 신경다발이다. 이 신경다발을 지나 (묘사되진 않았지만)몇개의 신경세포층을 지나서야 빛은 드디어 목적지인 광수용체에 도달하게 된다. 광센서가 멍청하게도 광원 방향과 등진 채 배열된 오른쪽 눈은 왼쪽 눈에 비해 쓸데없이 복잡하면서도 빛에 감도도 떨어지게 되어 있다.
오른쪽 눈에는 빛의 투과율저하 말고도 몇가지 문제가 더 있다. 그중 하나가 우리가 흔히 말하는 맹점이다. 뇌에서 볼때 뇌와 연결되어야 하는 신경다발이 광수용체층을 지나서 있기 때문에 필연적으로 망막표면에는 신경다발과 뇌가 연결되는 구멍이 발생하게 되는데 맹점은 그 구멍 때문에 발생하는 것이다. 또한 오른쪽 눈의 불안정한 구조는 왼쪽눈이라면 신경쓸 필요도 없는 안구질환을 걱정하게 만든다. 망막박리와 녹내장이 그것인데, 망막박리는 물리적인 충격등의 이유로 망막층이 안구벽에서 떨어져 나간 병적상태를 말한다. 그리고 녹내장은 주로 안압에 의한 신경다발 손상으로 발생하는 질환이다. 모두 광수용체가 수정체를 등진채 배열되면서 일어나는 현상이다. 오른쪽 그림 눈 구조처럼 망막이 안정적으로 안구막에 정착되어 있다면 왠만한 충격에도 망막은 떨어져 나가지 않을것이다. 또한, 신경다발이 오른쪽 눈처럼 유리체 바깥쪽에 있다면 신경다발이 안압이 손상되는 걱정을 할 필요도 없가 때문이다.
결론적으로 제정신이 박힌 제작자라면 눈을 복잡하고 힘들면서도 성능은 떨어지고 불안정한 오른쪽 형태로 설계할 이유가 없을듯 하다. 그러나 저런 눈은 지구상에 존재한다. 다름 아닌 인간의 얼굴에 밖혀있는 눈이다. 만물의 영장인 인간에게서, 그리고 인간의 신체 중에서도 가장 정교하고 경이롭다는 눈이 사실은 저렇게 엉터리로 디자인 되어 있는 것이다. 이것은 눈이 한번에 설계되어 완성된 것이 아니라 단순한 형태에서 오랜시간 서서히 조금씩 진화하여 지금과 같은 정교한 형태가 되었음을 의미한다. 광수용체가 반대로 배열된 것은 처음에는 별로 사소한 것이었는데 진화가 진행되면서 문제가 발생하게 되고 급기야 이전으로 되돌릴수 없는 상황이 되면서 눈의 근본적인 결함으로 남게 된듯하다. 마치 앞서 소개한 키보드의 qwerty자판배열처럼 말이다. 물론 진화는 이러한 문제를 근본적으로 해결하진 못했지만 땜질식으로나마 나름 잘 수리를 하였으며 , 덕분에 인간은 쓰는데 별 불편없는 훌륭한 시각기능을 가지게 되었다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대성마이맥 책 해설편 없이 문제편만 구매할 수는 없나요? 0 0
대성마이맥 교재, 책 해설편 없이 문제편만 구매할 수는 없나요?
-
국수 못하면 짜피 대학 못가니 투과탐으로 가오라도 챙기자 0 0
ㄱㄱ혓
-
샤프 고쳐졌다 0 0
역시 샤프에 돈 좀 쓴 사람은 다르네
-
아 오늘 왤케 금요일 같지 0 0
오르비가 활발해서 그런가
-
좋은 얘기만 하자ㅠㅠ
-
언매 98 확통 88 영어 86 생윤 36.. 사문 47 7덮 더프 국어 수학 전대실모 컷
-
난 게임을 너무 못해 1 0
오버워치 실버 롤 실버 걍 이새긴 만년 실버임
-
뭐보고 하지 5 1
고민이네...
-
전문수학과외 - 수학 6평보다 수능 못보면 다환불 0 1
1-2등급 학생은 제외이고 3등급 이하 학생들하고만 진행중인 계약인데 이 정도 확신...
-
28 메가패스가 열렸네요... 0 0
pre 버전이지만... 시간이 참 무섭네요 ㄷㄷ
-
언매 82 미적 84 영어 83 지구 41 사문 39 현실적으로 지금 뭘해야하는...
-
나 옵치 마지막으로 한게 6년전이라… 롤은 재능이 너무 없어서 좀 하다 말듯
-
한개는 월, 수 온라인으로 하는거고 한개는 토요일마다 직접 가서 3시간씩 하는건데...
-
되는게없냐 0 0
야구도 지고 전대실모 좆박고
-
비갤 고소해야겠다 3 9
뭐 별거 없는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
나랑 옯스타 팔로우 ㄱ 5 1
-
대학생의 방학 12 5
대학간 분들 지금 방학일텐데 뭐하고 지내시나요 아직 수능판에 남은 재수생으로서...
-
그래서 얘 목냥이임? 3 1
저번에도 목냥이 짭있었는데
-
친구가 그거 듣더니 무슨 바바리맨 본 듯한 표정으로 쳐다봤음…
-
갑자기 비갤이 많이 언급되네 0 4
메인 글도 그렇고 뭔 일 있었음요? 지원서 쓰고 있는다고 제대로 상황을 이해 못한 상황임요
-
그러니까이미 댓글 좋아요 수로 4 16
본인이 더 지지받고있는걸 확인할수있는데 그런걸 또 굳이 들고가서 글쓰고있다는게...
-
7덮 국어 0 0
화작러 6,27,38,44틀 화작 재능 없는거냐
-
다크나이트임 ㅇㅇ 1 5
오르비 유동 인구가 잠깐 반짝였음 이제 누가 쓸래?
-
"웹툰 애니화 속도 낸다" 세계 1위 크런치롤 상륙에 네이버웹툰 '활짝' 2 2
애니메이션계의 넷플릭스라고 불리는 '크런치롤'이 올해 하반기 국내 정식 출시한다....
-
이명학 왜 이렇게 귀여움? 4 0
40대 남자가 이렇게 귀여워도 되는거임??
-
원희 vs 원이 4 0
-
오르비에 활기가 돋았네 2 0
-
그냥 내년 수능을 노리는게 맞을까요? 수학이나 과탐 사탐 많이 바뀌나요? 올해 짧고...
-
모 오르비언 저격합니다 3 3
귀여워서 심장 저격당함
-
비갤하는애들 ㅂㅅ은 맞는데 소수의 착한 비갤러도 잇드라 20 10
나 저격먹엇엇는데 커버쳐주는 사람 잇엇음 앞으로도 커버쳐줘 흐흐
-
더프 보정 등급 추정해주세요 0 0
화작 88 확통 80 영어 89 세지 45 사문 41
-
근데무슨글을쓰셧길래 3 6
억울한사람 저격글이엇음?
-
ㅁㄱ vs ㄷㅅ 어디가 좋나요? 수학 미적으로 할 것이고 국어는 크게 필요없고...
-
비갤에 로그인하고 캡쳐해서 21 8
수정 삭제 나오게 해버리는 바람에 들킨 사람 역대까지 의예2 연세1 이렇게 세명인가
-
안그래도병신집합소오르빈데 3 8
그병신중에서진짜병신들이하는게 비갤임
-
글더써도되나 6 4
하고싶은말있긴한데 내가 더 말하면 슬슬뇌절인느낌이
-
내용이 뭐 어찌되었든 간에 예... 많이 아쉬운거죠
-
내가 오르비 할 때는 비갤 없었음 15 3
코로나도 없었음 알멩이도 없었음
-
비갤은 신기한게 2 5
여기 뭐 얼굴도 모르고 이름도 모르는 인터넷 사람한테 그렇게 뒷담하면서 까지...
-
할말은 많은데 6 4
하지 않겠소. 모 강사 보니까 가만히 있으면 절반 가는게 아니라 1등급은 가는듯
-
반수 계속 해도 될까요? 1 0
일단 작수 화미한지사문 높4/2/3/5/1, 6모 화미경제사문 높4/2/2/3/2...
-
난 비갤 별로 안싫은게 3 4
시미분>>>>>원희라고 해줘서 ㅋ
-
모 오르비언이랑 생일이 같음 2 0
하지만 내가 나이 더 많으니 저 오르비언이 나 따라한거임 암튼 그럼
-
전대실모 한지 0 0
겁나어려웠는데 저만그럼요? 한지 시작하고 처음으로 시간안에 다 못풀었는데......
-
비판하는척애호하기
-
-
뭐 그냥 짜치는거지 5 12
억울하게 욕먹고 탈릅한사람 개많은데(비갤이진짜좆같은이유) 차라리 여기서 저격을 박지...
-
성대 수리논술 난이도 3 0
성대 수리논술 난이도 어떤가요? 수학, 수학1, 수학2 3문제이고 의대나 공대나...
-
고소 안당할정도로 저격하면 아 근데 이럼 디시 약화판인데
-
잠시 숙면할게요 2 4
올비에 재밌는 일이 있는 것 같지만 일단 피곤해서 자고 옴
진화와 관련된 내용 찾아보면 재밌는거 많습니다.
진화는 좋은 방향으로 가는게 아니라 그 당시의 문제점(취약점)을 고쳐 생존에 유리한 방식으로 간다. 그러므로 계속된 진화와 환경의 변화는 비효율성이나 또 다른 문제가 드러난다고 하지요.
만약 이 진화의 방향이 새로운 환경에 적응하지 못하면 멸종의 길을 걷게 됩니다.
예를들면 치타의 경우 순간적으로 100km이상의 속력을 낼 수 있지만 이 진화에는 빠른 속도를 내므로 큰 체력손실과, 이 속도를 내기 위해 체지방량의 희생이 있었습니다.
체지방이 적어지면 생존에 취약한 구조를 가집니다. 그리고 무게가 적게 나가게 되므로 사냥타겟의 범위도 가젤종류도 한정되어지고요. 그러므로 계속된 사냥실패로 먹지 못하게 되는 경우에는 치타의 목숨을 잃게 된다는 문제를 가지게 되죠.
2005년 평가원 국어지문에도 폐어 관련해서 재밌는 진화내용 나오드라구요 ㅋㅋ
나에겐오래된일이라 그 그림문제밖에 기억이..
근데 사람 기도도 진화적으로 볼때 구조적 문제를 가지고 있죠. 그래서 기도막혀 죽는 사고 많이 나고요
저 자판기 내용 어디서 본거같은데..
비슷한 맥락으로,
켈로이드 체질인 사람은 의학이 발달하기 전 원시 시대에는 생존에 유리했지만
의학의 발달로 더 이상 켈로이드가 필요 없어졌지만 아직까지 유전자에는 남아 있어서 미용 상 불편함을 주고 있죠.
오오 저 켈로이드 체질인데 ㅠ 보기싫어죽겠어요
근댸 이 죽일놈의 켈로이드가 어떤식으로 생존에 유리했었나요??
지금의 제가 보기엔 좋을게 하나도 없는데 ㅠ
죄송한데 켈로이드가 뭐에요?
상처가 툭 튀어나와서 보기 싫게 생긴... 빨갛고 튀어나온..좋은 점이라고는 하나도 찾을 수 없을 것 같아 보이는 상처의 흔적입니다. ㅠ
ㅇㅅㅇ 툭 튀어나온?? 약간 큰 점이 튀어나오는 것 같은건가요......무튼 그것도 체질이군요......
참고할만한 좋은 글
-------------------------------------------------------------------------------------
뒤로 향하는 인간 망막이 빈약한 설계인가?
(Is the Backwards Human Retina Evidence of Poor Design?)
Jerry Bergman
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=2978
------------------------------------------------------------------------------------
허, 창조과학 사이트를 링크 해놓으셨네요;;;
한가지를 진리라고 믿고 그를 위해 다양한 이론들을 펼치는 사람들은.. 과학적이라고 하기 어렵지만, 뭐, 내용을 들여다보니 그들이 주장하는 내용은 그들이 사용하는 근거를 생각했을 때는 그럴수도 있겠다.. 라는 생각까지는 할 수 있겠네요 ㅎ
나름 열심히 비과학적인 내용을 증명하기 위해 과학적인 방법으로 노력하는 것 같고, 혹시 그것들이 결론은 다를지 몰라도, 증명하는 과정에서 좋은 발견을 가져다 줄 수 있기 때문에 저 분야도 꼭 부정적인 방향으로 보이지는 않네요.
솔직히 저쪽 사람들에게서 가장 모순 된것은.. 과학쪽보다 윤리적인거라서 ㅎ
생물 전공자이고 문제 없을 것 같아 가져왔습니다.
글 읽어보셨나요?
사이트 이름은 제쳐두고(전 어제 처음 들어가봤네요) 제시된 과학정보 중 어디가 잘못 되었죠?
포토리셉터가 뒤집혀져 있어도 우리가 잘 볼 수 있는 이유와 그에 따라 얻게 되는 이점 정도로 보이는데요.
설계됐느니 안 됐느니 변두리 미사여구 몇 마디는 신경도 안 써서 문제될 줄 몰랐네요ㅋ
글은 찬찬히 읽어보았습니다.
모든 부분을 이해하기에는 저의 지식적 한계가 있었지만, 위의 글과 반대되는 내용이고 어떤 근거가 사용되었는지 전문적인 용어를 제외한 큰 맥락과 예시에 대한 이해는 나름 나쁘지 않게 되었다고 생각합니다.
증명과정에서 문제 되는 것은 잘 모르겠어요 제가 그쪽에 대해서 정통한 사람도 아니고. 그저 한때 공학 공부하던 공돌이일 뿐이죠..
위의 링크에서 글쓰신분도 상당히 지식이 깊고 능력이 출중하실 것으로 생각되는바인데요
저러한 발견과 추론들을 하시는 것으로 봐서.. 제가 함부로 옳다 그르다 할 수 있는 사안은 아닌 것 같았습니다.
하지만 글의 목적이 결국에는 전능한 신의 완벽한 설계를 설명하기 위한 글이 되어버려서 좀 내키지 않았던것 같아요.
그저 그럼에도 불구하고 우리의 시각체계는 충분히 좋은 시스템이다! 라는 것을 피력하려는 목적이 아닌..
위의 글에 나온 내용에 대한 다른 과학적 반박글이라고 하기보다는 그 반박을 통해서 귀결되는 결과가.. 전능한 신에 의한 완벽한 설계...그것의 증명을 위한 한 과정으로 보여서 선입견이 생긴것은 사실입니다.
간 김에 좀 여러가지 읽어보았는데.. 여러 흥미로운 가설들이 있더군요.
그들은 어떻게 자신들의 종교를 비호하는지에 대한 것에 대해서도 알게되었구요 ㅎ
제가 전문성이 없어서 정확한지 아닌지는 모르겠지만, 그냥 흥미로운 곳이었어요
제가 위의 댓글에서 잘못되었다고 한건 없는것 같은데;; 혹시나 그렇게 들리셨다면 저의 왜곡을 불러일으키는 글솜씨가 문제인가봐요 ㅠ
마지막에도 모순이 과학쪽보다 윤리쪽이라고 재진술 했는데. 혹시 위의 댓글에 '비과학적'이라는 단어가 눈에 거슬리셨다면..
그것은 그들의 목적에 대해서 이야기 한것이라고 알아주셨으면.. ㅠ
혹은 첫줄의 세미콜론 3개가 거슬리셨다면.. 저의 오해를 불러일으킬만한 부호사용을 반성하겠어요 ㅠ
결론적으로 그저 제 생각에 저곳에 있는 사람들은 과학자로서 과학을 한다기 보다는 신앙인으로서 과학을 하는 사람들로 보여서 편견이 섞인 말을 했네요.
읽어봤는데... 상식수준에선 정확히 판단하기 힘든 글이네요 ㅎㅎ;;
의느님이 출동하셔야 할듯...
별 내용 없어요... 포토리셉터가 거꾸로 위치했어도 우리는 어떻게 잘 볼 수 있는가? 혹 그에 따른 이점도 존재하는가? 로 포커스 맞추세요
책 이름은 기억 안 나는데 하버드 교수가 쓴 어떤 책이 기억나네요.
진화가 진보를 의미하지는 않는다. 진화는 방향성이 없이 일어나는 변화이지만, 대체적으로 진보하는 것처럼 보이는 것은, 더 유리하게 변화한 종이 보통 살아남았기 때문이다.