이 문제 설명할 줄 알면 국어황인듯
게시글 주소: https://orbi.kr/00037920617
16수능 지식경영론 지문
1번 선지 설명.
보기에서 문제는
무형의 지식에 대한 평가, 보상 제도가 마련되지 않은 것임.
그러니 무형의 지식에 대한 평가, 보상 제도를 마련하는 것이 해결책.
근데, 1번 선지는 다양한 의견 제안 방식을 마련하라고 함.
의견 제안 방식과 평가 및 보상 제도는 다름.
의견 제안 방식이 미비한 게 아니라, 평가 제도가 미비한 것이므로 틀림.
근데 왜 1번 선지가 옳은 선지일까요?
국어황님들 plz
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
잡아 족치고싶은데 어떻게 잡지 미친년인가 진짜
-
뭔가 난 과외하면 과외생한테 책 퍼줄듯 n제같은거 거지되는거 아니냐 그냥 몸이 좀...
-
물2는 안씻기만해도 1등급 0 0
사탐 1등급이 더 어렵다
-
안녕하세요. 일단 저는 재수생이고 현재는 지방에서 잇올 다니고 있습니다. 제가 6월...
-
아니 수학 진짜 3이야 0 1
시발
-
그냥 문제좋은건 못풀수가 없어서 걍 ㅈ구린것들조차 다 품 발상적이면 도움 ㄴㄴ인데?...
-
한전은 대체 1 1
어디까지 물을 타야 괜찮아지려나
-
와 시발 미친 0 1
오늘 약 3개월만에 아침에 졸지 않았음 내가 신기하다
-
예전에 찍은 거 맘에 안드는데 지금 찍으면 아까울 것 같아서 고민 중임
-
"국민들은 불가능한 거래" 이 대통령 분당아파트 매각 논란 1 2
"대통령 아파트 거래의 자금 조달과 근저당권 설정 방식이 일반 국민에게도 현실적으로...
-
ㅈ반고 기준 이런 경우 흔함…? 담임쌤이 통계 보여주길래 9 0
ㅈ반고 2등급 중반이, 2개 영역 합 6 못 맞추는 경우 흔함? 생활과 윤리,...
-
오르비 첨으로 글 써봐서 그 호루스코드만 읽었는데 더 읽어야 하는 게 있는지 모르겠다
-
수학은 해봤는데 국어는 어떨까
-
기출 풀 때 은근 꿀팁 0 0
기출 문제 번호 옆에 정답률이 써져있는 경우가 많은데 정답률이 2~30퍼대여도 쫄지...
-
크럭스 테이블 기준으로 기하 만표가 149로 잡히는데, 실채점 결과 149의 인원은...
-
칼럼 쓰고 책 내도 됨?
-
-
성적표는 언제나와 ㅅㅂ
-
수능사진 어차피 여권사진이랑 규정 똑같지 않앗낭 0 1
올해는 고냥 무인사진기에서 대충 찍어야것다
-
탐구 0 0
생윤은 작년에 깊게는 아니고 학교 프린트로 개념하고 수특만 풀었고 한지는...
-
방학해서 성적표 못받음
-
물1화1 응시자수왜이래 3 1
-
우산 사라짐 1 0
어제 독재 학원 끝나고 하원하려는데 우산 누가 실수로 가져갔는지 없어져있더라 ㅅㅂ...
-
내 지능으론 공부해도 못풀듯
-
국바 2회 ㅅㅂ 1 1
가나 독서 날려서 어휘만 풀고 걍 빡쳐서 나머지 찍지도 않았는데 여기서 11점...
-
고터에 맛집 없나 8 1
고기 먹고 싶은데
-
얼버기 1 1
-
아니 이감만 풀면 왜 독서가 3 0
이해됐다고 생각하고 풀고 시간도 남는데 항상 놓치는 포인트가 있는거지 너무 기분 나쁘게 틀림
-
증사 새로 찍어야되나 4 1
6개월 이내에 찍은거 내라던데 그냥 작년에 찍은거 내도 됨?
-
수학 잘 하는 사람 부럽다 4 1
ㅅㅂ
-
삼각함수 보조선 생각 1 0
그릴때 어떻게 그리시나요 하루종일 쳐다봐도 보조선을 모르겟네
-
7모 수학 백분위 98이네 7 1
84 98 88 99 92 100인듯 대충?
-
더프 성적조회 0 0
잇올에서 7덮 구매만 하고 관둬서 따로 보는데 성적조회 하는 법 없으려나요..
-
.
-
학종 출결 반영 0 0
일반고 2점대 중후반이고 국숭세단 라인 쓸 예정임 질병 지각 1번 무단 지각 2번...
-
김재훈쌤 여특 0 0
이미 진행한 것 같던데 다시 못듣나요,,? Vod 구매 될란지
-
아니 기하 100점 0명임? 5 2
149.36이라 산출식에 큰문제 있는게 아닌이상 기하만표가 149일텐데 한명도없나보네 ㄹㅇ
-
7모 수학은 나만 터짐 3 0
주변애들 다 잘봄; 적백 왜케 많은거같냐 나는 터졌는데 근데 오히려 이것땜에...
-
와 적백 211명은 3 0
ㄹㅇ적긴하네
-
가 원래 큰가요? 이해원 풀다가 안되겠어서 4규 시작했는데 수1은 솔직히 요즘 수능...
-
수특 문학 이제야 끝나간다 3 2
이제 실전학습만 풀면됨 수완도 해야하는데
-
개어렵다는 소리가 나온 시험지인데.. 만표가 낮고 2 3컷이 높게뜬거는 객관식...
-
"삼전닉스 들어가고 싶은데"...꽉 닫힌 '채용문' 1 0
최근 3년간 대기업들의 고용이 거의 정체된 것으로 나타났다. 21일 리더스인덱스가...
-
기하가 넘므 조음 7 1
ㅎㅎ
-
사탐런해서 팔고싶음 그낭 두기에는 여기에 쏟은 돈이 너무 많아서
-
아 오늘 D-121이네 오늘은 그럼 휴식을...
-
노이즈견 1 1
안녕
-
씨차곡선 이발새끼야 1 1
기하 단원 JOAT
-
[무료 배포][오르다국어연구소] 지난주에 이어 또 왔습니다 — 독서 하프 모의고사 2회차 1 3
안녕하세요, 오르다국어연구소입니다. 지난주 공개한 독서 하프 모의고사 1회차에 많은...
-
수학 지금 시점에서 2 0
수분감 1회독 거의 다 끝냈는데 8월부터 뭘 해야할 지 고민입니다 문제는 웬만한 건...
16수능인가요
넵 맞습니다
보고서 제안서 등 가시적인 제출 방식 대신 or + 다른 의견 제출 방식을 찾는 거니 맞는 선지인 거 같아요
'다양한 의견 제출 방식'으로 무형의 지식을 평가하고 보상할 수 있는 거죠.
다양한 의견 제출 방식은 문언 그대로 제출이고, 그것이 평가와 보상까지 의미하지 않는다고 생각합니다. 그리고 이것이 당연한 해석이라고 생각합니다
보고서 제안서 등 가시적인 제출 방식을 수용한다는 게 다른 의견 제출 방식을 수용하지 않음을 의미하는 게 아니지 않나요?? 제가 말씀을 잘 이해했는지 모르겠네요
기존의 문제점이 회사에 도움이 되는 지식을 [보고서나 제안서]=[가시적인 수단]로만 받다 보니 무형의 지식은 평가받지 못한 겁니다. 이를 해결해주기 위해서 다른 방식의 지식 수용이 필요한 것이고 다양한 의견 제안 방식이 이에 속한다고 할 수 있습니다.
지식을 제출하는 사원과 평가를 하는 회사는 구분되어 있는 게 맞습니다. 제출이랑 평가가 일치하진 않죠. 문제는 사원의 제출을 가시적인 지식의 전달에만 한정하다보니 이것만 평가될 수 있었던 겁니다. 사원의 제출 방식이 무형의 지식까지 넓혀진다면 나름의 판단을 할 수 있겠죠
기존의 문제점이 회사에 도움이 되는 지식을 [보고서나 제안서]=[가시적인 수단]로만 받다 보니 무형의 지식은 평가받지 못한 겁니다.
라고 하셨습니다.
근데 [보고서나 제안서]=[가시적인 수단]로'만' 받았다는 표현은 없지 않나요?
어찌되었든 기존의 방식으로 무형의 지식이 평가받지 못했다는 것은 사실입니다.(기존의 제출 방식으론 무형의 지식을 담을 수 없다는 점) 무형의 지식까지 담을 수 있는 의견 제출 방식은 해결책이 될 수 있고 다양한 의견 제출 방식을 마련한다는 것은 이를 내포하고 있다고 보면 될 것 같습니다.
음 기존의 방식으로 무형의 지식이 평가받았는지 여하는 알 수 없기 때문에 저는 그렇게 단정할 수 없다고 생각했습니다 ㅜㅜ
1번 선지에 대한 해설인가욤?? 제가 이해를 못해서인지 1번 선지의 해설처럼 보이지 않습니다
맞는거같은데요??
가시적인 지식(보고서,제안서) -->보상ㅇ
비가시적인 지식(경험적 지식,아이디어)-->보상 x
so 비가시적인 지식을 가시적이게(의견을 제안하는것)하면 보상ㅇ
이거 아님?
아 왜 답인지는 알겠는데 저렇게 해석하면 안 되는 이유가 궁금했습니다 ㅎㅎ
가시적인 지식 vs 경험적 지식 + 창의적 아이디어 의 대립구도라고 보입니다.
가시적인 지식을 산출하기 위해서 '획일화'된 보고서나 제안서의 방식을 사용한 게 문제점이니
'획일화'와 대립되게 '다양한'을 쓰는 것이 맞는거 같네요.
경험적 지식 + 창의적 아이디어에 대한 평가 및 보상을 해줘야 한다는 것은 '획일화'라는 말과 대립되는 것이 아니니 그렇게 생각하시면 안 될거 같은데요..?
+) 지금 적절하지 않은 거 고르는 상황이잖아요? 웬만하면 맞다고 해줘요. 어차피 틀린건 빼박 틀렸으니까
1번 선지에서 무형의 지식에 대한 평가 및 보상을 해주는 게 해결책 일거 라고 하셨는데 맞을수 있을거 같아요.
근데 그렇다고 다양한 의견 제안 방식을 마련하는 게 말도 안되게 틀린 건 아니잖아요? 맞다고 우길라면 맞다고 할 수 있잖아요? 그냥 맞다고 해줘요.
근데 2번은 빼박 땡
맞아요.. 2번이 빼박 틀리긴 했는데 이러면 손가락 걸기에 확신이 사라져서 흑흑 ㅜㅜ
호에에.. 2번이 빼박 땡 탈락인걸 아시면 2번 고르시지.. 수능날엔 틀린거 고르고 넘어 가실거죠?? 수능날엔 그렇게 해주세요!!
왜 답인지는 이해했는데 제 해석에 논리적 오류가 없는 것 같아서요 ㅜㅜ 감사합니다 ㅎㅎ
<보기>의 첫 번째 문장에서 "F사는 회사에 도움이 되는 지식의 산출을 독려하고 이를 체계적인 지식 데이터베이스에 축적하였다."고 되어 있지요.
지문 3문단에 의하면 노나카 이쿠지로는 <문서나 데이터베이스 등에 담긴 지식과 같이 객관적이고 논리적으로 형식화된 지식>을 '명시지'라고 했습니다.
그러니, F사에서는 직원들에게 "회사에 도움이 되는 지식을 산출해라."라고 주문해 놓고, 이를 '지식 데이터베이스에 축적'하려고 하다 보니, 보고서/제안서 등의 가시적인 지식의 산출, 즉 데이터베이스에 축적할 수 있는 지식의 산출에 대해서는 "OK, 잘했어"가 되는 반면, 경험적 지식/창의적 아이디어 같은 무형의 지식, 즉 데이터베이스에 축적할 수 없는 지식의 산출에 대해서는 평가할 수 없고 보상 제도도 갖추지 않았던 것이지요.
즉, 무형의 지식에 대한 평가/보상 제도가 갖추어지지 않은 이유를, F사가 '회사에 도움이 되는 지식의 산출을 체계적인 지식 데이터베이스에 축적하였다.'와 연결시켜 본다면,
1번 선지와 같이 '창의적 아이디어가 문서 형태로 표현되기 어려울 수 있음을 감안하여 다양한 의견 제안 방식을 마련할 필요가 있다.'는 진술을 이끌어낼 수 있을 듯합니다.