시발점 vs 생질
게시글 주소: https://orbi.kr/00037820193
고1 모고 5나오는 노베 고2 정시파이터입니다
오르비에서 봤는데 시발점은 아래와 같은 의견이 있더라구요
이거만한 개념강좌가 없다 닥치고 시발점 ㄱ,
노베가 하기엔 어려우니까 개때잡 생질 같은 강의로 한 번 개념 잡고 시발점 봐라
생질은 수학을 가장 수학같이 가르친다, 교재가 부실하다,
한석원은 기하가 짱이지 수1,2는 별로다
라는 의견이 있던데
한석원 현우진 두 강사분 성향이 많이 다르신가요?
결국 생질 시발점 둘 다 몇강씩 들어보고 제가 더 잘맞는거 하면 될까요?
위 두 강좌 들어보신 분들 생각은 어떠신지 궁금하고
어떤 강의에 어떤 부분이 좋았는지 이야기해주시면
더할 나위 없이 감사하겠습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
시발점이 진짜 좋긴 한데, 진짜 아예 처음 보는 노베 수준이면 좀 어려움을 느낄 수도 있긴 함. 그래도 참아가면서 하면 못할 수준은 아니니 개인적으로는 시발점.
감사합니다
일단 머리 깨져가면서 들어보려고
노력해보아야겠네요
도움 많이 되었습니다 :)
시발점 차근차근 따라가시면서 잘 소화하면 크게 어려움은 없으실 것 같아요
시발점이 띵강이긴 한가보네요
댓글 감사드립니다
차근차근 해보겠습니다 감사해요 :D
홧팅 =)생질 내신으로 시발점 수능대비 다시 개념다지는용으로 들었는데
시발점 압살입니다 생질 너무 불친절해요 교재도 부실하고
감사합니다 시발점 고려해보겠습니다 ^&^
고1 모고 5나오면
김성은 썜 고1 정리 강의 듣고
시발점 듣지 마세요.
나는 대가리가 꺠져도 현우진이 좋다.
나는 이미 수1,수2,선택 개념을 1회 이상 인강을 봤고 개별적으로 1회 이상 스스로 개념을 정립해봤다 하면 시발점 해도 무난함
아 그리고 정승제썜 듣고 성적 오른 애들 본 적이 없음.
듣더라도 차라리 생질이나 이런 거 들으세요