논쟁에서 논리라는 허상

Question

먼가 사람들이 논리나 이성이라는 단어에 너무 빠져 사는 느낌이 있는데

결국 논리는 도구지 목적이 아니라고 생각함. 근데 표면적인 논리, 타당성에 집착하면서 그걸 통해 얻고자 하는게 뭔진 잊고 사는 사람이 너무 많은거같음.

예를 들어 이대 메타에서도 '이정도면 일반화해도 타당한가?'따위의 논쟁을 하고

한강 사건에서도 '이정도면 의심하면서 떠벌려도 타당한가?'같은 논쟁을 하는걸 봐왔지만

'굳이?'라고 질문했을때 제대로 답해주는 사람은 못봄

누군가 피해볼수 있다는걸 알지만 표면적인 타당성 따위의 허상에 갇혀서 ㅇㅇ괜찮음 이런얘기만 하는게 맞나.?

난 적어도 이런 사람들이 사회에서 정의나 도덕에 관해 얘기하진 않았으면 좋겠음

특히 논리를 본인 화풀이의 변명거리로 사용하는 사람들이라면

유스티니아누스1세 · Accepted Answer

인정 논리가 도구가 아니라 목적이 된, 뭐랄까 주장의 알맹이가 아니라 겉포장을 중시하는 현학적인 표현을 더 잘 받아들이는 경향이 있음

최근 게시글 · 더보기