경찰대 국어 12번, 영어 6번 문제가 이상한 거 같아 올려봅니다.

저도 그래서 국어 12번 2번이라고 답썼다가 틀렸어요.. 기다려봅시다

영어6번ㅇㅇ

영어 6번은 잘못된거 같지 않습니다. while이라는 양보절의 의미를 이해한다면 무리수 없는 문제인거 같은데요. 맥락을 따져보면 소비와 생산을 줄여도 삶의 질은 유지되거나 향상될 수 있다가 문맥상 적절합니다.
12번은 저도 고민하다 5번하긴 했습니다만 그렇게 따지면 4번의 내용도 보기나 지문에서 찾을 수 없지 않나요?

6번
음... 맥락이란 게 구체적으로 무엇인가요?
12번
단순히 보기에서 언급되지 않아서 오류라고 보는
건 아닙니다. 보기에서는 환경 문제를 가지고 논지를 전개하고 있는데 2번 같은 얘기가 나오려면 반드시 보기에서 1차적으로 언급 되어야 타당성을 가지죠 그렇지 않은 이상 이런 수정은 글의 통일성을 헤친다고 봐야겠죠
를 전

12번은 저도 헷갈려서 잘 모르겠지만 어쨌든 그내용을 첨가한다고 해서 주제에서 크게 달라질거 같지 않네요. 추가는 없던걸 넣는거니까요6번은 양보절을 고려하면 maximizing은 어색하다고봅니나. 문장을 보면 소비와 물질을 극대화해도 삶의질을 높일수 있다보단, 최소화해도 삶의질을 높일수 있다가 상식적으로나 내용상으로나 좀더 적절한거 같습니다. 물론 님이 맞을 수도 있지만 저의 생각은 이렇네요.

혹시 demonstrating~enhanced를 어떻게 해석하셨나요?
사회가 경제적 부를 나타내는 지표 즉 GDP를 삶의 질이 어떻게 유지되고 발전되는지를 잘 표현하는 다른 형태의 자본으로 대체해야한다라고 해석되어져야 하는 거 아닌가요?
그렇다면 삶의 질과 소비와 물질의 처리량(생산량)과의 관계는 제시문을 통해서 알 수 없는 거 아닌가요?

알수 없는건가요? 그냥 해당문장의 의미만 좀 생각해보니까 나오던데..... 해석해봐도 minimizing이 적절하지 않나요? 님을 비하하는것도 제가 잘났다는 것도 아니지만 솔직히 전 잠깐 고민은 했지만 쉽게 넘어가서 ....어디가 어려우신건지 이해가 안가서요....뭐 오류가 있다면 어떻게든 처리가 되겠죠

국어12번동감요

맞음맞음맞음국어1212 이의제기 ㄱㄱㄱ 저도동감

그거 선지 2번이랑 3번이 충돌되지 않나요? 둘다 맞거나 둘다 틀리거나