[정치]시니피앙과 시니피에

Question

우리는 언어를 사용합니다. 언어를 어떻게 쓰는지에 따라 어떠한 사건의 결과가 바뀌기도 할 만큼 언어는 그 자체로 힘을 가지고 있습니다. 

다음과 같은 개념정의를 어떤 언어학자가 하였습니다. 한번은 들어보셨을 지도 모르는 쉬이 통용되는 개념입니다. 

시니피앙 Signifiant : 기표, 즉 이름(name)이다.
시니피에 Signifie : 기의, 즉 이름이 가리키는 대상이다. 의미(sense)라고도 한다.

개개인이 사용하는 시니피앙은 같을 지라도 시니피에는 각각이 조금씩 다를 수 있습니다. 또 전문성의 정도에 따라 누군가는 정확하게 알고 있고 누군가는 잘못된 시니피에를 올바른 시니피앙인 양 생각할 수도 있습니다. 

그렇다면 좌파, 우파는 역사적인 흐름 속에서 정립된 걸까요? 혹은 좌파, 우파는 누군가가 만들어낸 개념일까요? 개인적인 의견으로는 각자의 좌파, 우파에 대한 시니피에가 큰 틀에서는 틀리지 않다고 생각합니다. 

민주당=좌파, 새누리당=우파의 프레임도 존중할 만한 하다고 생각합니다.

정책의 방향에 따라 보수 온건 중도 진보 급진으로 나누어 민주당= ~좌파, 새누리당= ~우파의 프레임도 존중할 만하다고 생각합니다. 

같은 방식으로 각자가 조금씩은 전문성이 떨어지지만 어느정도 큰 틀안에서 우리 모두 좌파, 우파와 같은 단어들에 대한 시니피앙을 가지고 있습니다. 자유 민주주의 사회니까요. 

다만 그러하기에 각자가 생각하는 틀로 상대방을 단정하고 그 틀 안에 집어 넣으려 하는 순간 문제가 생겨 버립니다. 

저는 저 스스로 좌파라 생각합니다. 그런데 nll의 문제에 관하여서는 딱히 할 말이 없습니다. 북한은 같은 민족이고 빠른 시일 내에 통일이 되었으면 하는 정도이지 별 생각이 없습니다. 또한 민주당에 대한 애착도 없습니다. 사실 관심이 없습니다. 다만 국정원 사태에 대해 크게 분개하고 이에 대처하는 집권당의 태도는 반 헌법적이라 생각하며 매우 큰 문제라 생각합니다. 

이러한 저는 최? 정치인의 사안에는 극히 침묵할 것이고, 집권당의 국정원 개입 사안에 대해서는 일방적으로 목소리를 내겠지요. 그렇습니다. 큰 틀에서는 새누리당까= 좌파 맞습니다만, 친 민주당은 전혀 아닙니다. 

또한 종북세력도 전혀 아닙니다. 통일 되었으면 하지만, 한국근현대사에 대한 지식도 부족할 뿐더러 사회주의 서적을 완독한 것도 아니고, 간첩도 아닙니다. 그런데 '좌파=종북세력, 척결, 반 헌법'의 기제가 작동하는 순간 저는 이상한 프레임에 가둬지겠지요. 

중등 교과 과정에 의하면 우리는 자유민주주의 사회에 살고 있고  개인의 다양성과 차이를 존중하고 받아들일 수 있어야 한다고 가르칩니다. 

저는 규정하는 것 보단 듣는 것이 더 중요하다 생각합니다. 재단하고 왜곡하다 보면 세상은 참 각박하고 불완전하기 짝이 없는 불편한 모습으로 보이겠지요. 메카시즘의 시작입니다. 이 역시 존중해야 할까요? 저는 잘 모르겠습니다.

VJClassic · Accepted Answer

지난밤 논쟁을 보고 이 글을 쓰신 것 같은데

그 논쟁의 초점은

저격당하신 분이 지나치게 편향된 글을 많이 올린다는 것이었습니다

그 과정에서 본인이 자신이 중도라고 자꾸 우기는 바람에 그쪽으로 이야기가 많이 흘러간 거구요

좌파라서 나쁘고 새누리당 까서 나쁘다고 한 게 아닙니다. 전혀

이 글을 쓰신 의중이 무엇인지는 모르겠으나

이제 좀 그만합시다

선동 · Answer

자기나 자기와 말이 통하는 인간들끼리의 의사소통에서 자기들끼리 통하는 의미로 어떤 말을 사용하는건 그렇다칩니다만

쌩판 모르는 남을 그 개념에 종속시키려는 시도에서 그 말의 사전적, 사회적, 정치적으로 합의되고 정의된 의미를 무시하고 사용하는건

상대방과의 소통따위는 관심 없을 뿐만 아니라 그냥 자기 룰대로 상대방 낙인 찍는 행위에 불과하죠.

상대방이 동의할 수 없는 자기들만의 개념을 강요하고 이 범주에 들어있다고 억지부리는 폭력이

저격질이라는 형태로 표면화 한것이 어제의 글의 본질입니다.

편향된 정치글이 잘못되었다면서 또 다른 잘못인 저격질을 하는 글을 대안으로 들이댔던 거죠.

산수검 · Answer

귀찮아서 설명안했더니 이런일이..ㅜㅜ

딘테 · Answer

딱히 글과는 큰 관련이 없는 부분이지만 "정책의 방향에 따라 보수 온건 중도 진보 급진으로 나누어" 라는 부분을 좀 수정해주시는 게 좋지 않을까 생각듭니다.

온건과 중도는 사실상 동의어고 보수 진영을 언급하실 때는 급진과 대응하는 말이 없네요.
필자분께서 정치성향을 나누신 것을 설문지 상의 표현으로 옮기자면 좋음 그럭저럭 보통 나쁨 매우나쁨 (혹은 나쁨 그럭저럭 보통 좋음 매우좋음)으로 표현될 것 같네요.

자신의 기의를 타인에게 강요하는 것도 문제겠지만 외양상으로 한 쪽에 치우친 표현 자체도 문제시 될 가능성이 있다고 생각합니다.

Agitator · Answer

가입한지 1~2년 된 사람들이 가입한지 10년씩 된 사람들 앞에서 '사이트의 본질, 목적' 운운하면서 말하는게 얼마나 재미있는지 알기는 할랑가 모르겠네요. ㅎㅎ

[정치]시니피앙과 시니피에

최근 게시글 · 더보기

공부를 도와주는 학습자료