이과 수능서 뺀 '기하·벡터' 일본은 문과도 본다

2021-04-15 15:16:52  원문 2018-02-25 09:00  조회수 2,912

게시글 주소: https://orbi.kr/00037178598

onews-image

대한수학회, 미·영·호주·싱가포르·일본 5개국 대입수학 분석 "다른 나라와 달리 한국은 수학 교육 악화…교육부 방침 철회해야"

(서울=연합뉴스) 임화섭 기자 = 2021학년도 대학수학능력시험(수능)에서 자연계 수업생들이 볼 '수학 가형' 출제범위에서 빠지게 된 '기하'(옛 과목 이름 '기하와 벡터')의 내용이 일본에서는 이과는 물론 문과 대입시험 출제범위에도 포함된 것으로 확인됐다.

수학 교과과정에서 이미 우리나라 이공계 수험생들은 일본의 문과 고교생들보다 수학을 적게 배우고 대학에 갈 수 있게 된 것이다. 이런 상황에서 ...

전체 기사 보기

해당 뉴스 기사는 누리호(965225) 님의 요청으로 수집 되었습니다.

  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:17 · MS 2020

    이게 나라다!!!

  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:17 · MS 2020

    이게 진정한 문이과 통합이지 ㅋㅋ

  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:18 · MS 2020

  • 열심히살기도전 · 741131 · 21/04/15 15:17 · MS 2017

    일본 교육과정은 행렬도 있고 변환도 있고 복소평면도 있고

  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:17 · MS 2020

    근-본

  • 물리싫증주의자 · 928694 · 21/04/15 15:18 · MS 2019
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:19 · MS 2020

    ㅇㅈ ㅋㅋㅋ

  • 메이져의 못가면 군대가자 · 1054874 · 21/04/15 15:20 · MS 2021

    그냥 우리나라 교육 정책이' 범위 줄여주면 수험생들이 덜힘들어져서 좋아해주겠지??'라고 생각하는 빡대가리들이 다수라서 빡치는거임

  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:21 · MS 2020

  • 외성고향격쳐적을라 · 736795 · 21/04/15 17:05 · MS 2017

    근데 교육과정이 넓으면 다수의 수험생에게 부담이 되는 구조는 맞죠. 상위권 학생들이야 배우는 내용이 많고 적고에 별 관계가 없고 오히려 적으면 변별하기 어렵지만 그 아래 절대다수는 그냥 학습 자체를 포기함. 그리고 굳이 모두가 배우지는 않아도 된다고 생각되는 내용을 변별을 용이하게 하자고 모두에게 가르치는 건 교육학적으로 바람직하지 않음.
    일본이 저게 되는 이유는 구제국을 포함한 상위권 국공립대가 철저하게 엘리트 중심주의 교육을 지향해서임. 대다수의 사립대는 대학 입시에서 센터 시험 자체를 안봄. 대학 서열 같은 것도 신경 안 씀. 와세다, 게이오 같은 사립대학들 솔직히 우리나라에서 인지도 높아도 거기 들어가는 거 우리나라 인서울보다 쉬움. 그렇지만 도쿄대 교토대 등 상위권만큼은 확실히 다르다 이거죠.

  • 랩실의노예 · 993446 · 21/04/15 17:35 · MS 2020

    아니 와세다 게이오가 우리나라 인서울보다 쉽다고? 이게무슨.... 그리고 일본 명문사립들이 센터시험을 안본다고 수학 범위가 좁은 줄 아는데 본고사에서 저내용들 다 냅니다
    그리고 일본에 대학서열이 없다는것도 뭔... 도쿄내 사립대사이에도 다 서열 정해진 마당에

  • 시라이시 마이 · 965621 · 21/04/15 17:55 · MS 2020

    본고사에서는 센터에서 안 나오는 수학C가 추가로 나옵니다. 근데 와세다 게이오가 인서울 위상까지는 아닌거로 알아요.. 구제국이 우위에 있기 때문에...

  • 랩실의노예 · 993446 · 21/04/16 01:32 · MS 2020

    구제국 대학 합쳐봤자 7개밖에 안됩니다.그리고 문과의 경우는 구제국<와세다인 경우도 있고요

  • 외성고향격쳐적을라 · 736795 · 21/04/15 18:35 · MS 2017

    대학 서열이 아예 없진 않지만, 사고 방식이 철저하게 이분법적이잖아요... 우리나라에서 서울대갈 사람 의대갈 사람 정해져 있고, 우리나라에서 서울대 들어가려면 과탐 2 치고 들어가고 생각 없으면 안 하듯이, 애초에 센터 치는 부류랑 안 치는 부류랑 공부하는 것 자체에서 차등을 두는데 그 엘리트적 성격을 띤 집단을 마치 모든 학생이 그렇게 공부하고 경쟁하는 것처럼 일반화하는 건 오류죠. 그리고 구제국 일곱개 다 돌면 우리나라로 쳐도 뭐 중경외시 급인데 그 정도 급 사립대 가는게 인구수나 학교 수 등 종합적으로 따져보면 우리나라에서 인서울 가는거랑 비슷하거나 오히려 아래지 싶은데요?

  • 랩실의노예 · 993446 · 21/04/16 01:36 · MS 2020

    우리나라 고등학생들 중 15-20퍼가 인서울인데 일본인들 중 20퍼가 구제국대를 가나요?

  • 외성고향격쳐적을라 · 736795 · 21/04/15 17:10 · MS 2017

    반면에 우리나라는 대학에 가려는 거의 모든 학생이 수능을 보고 철저하게 그 수능 점수에만 맞춰서 대학이 결정됨. 그리고 엘리트 교육을 하면 그걸 받지 못하는 사람들이 기회를 박탈당한다는 피해 의식이 강해서 정부에서 엘리트 교육 못 하도록 자사고, 외고, 과학고, 영재고 탄압하고 특기자 전형 줄이고 없애고 대학별고사 폐지하고 하는 것임. 일본이 그걸 장려하는 문화랑 궤를 달리함. 그러니 일본처럼 입시 구조를 만드는 것 자체가 불가능함. 그 때문에 교과서 만드는 사람들이랑 평가원이랑 매년 머리 싸매고 고민하는 거죠. 그 사람들이 바보라서가 아님.

  • Rusty Lake · 870531 · 21/04/15 15:18 · MS 2019
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:19 · MS 2020

    '선택과목' ㅋㅋ 기하 내용도 줄었는데 문과생들도 배우게해야지

  • Orbi's AI · 834955 · 21/04/15 15:19 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 누리호 · 965225 · 21/04/15 15:19 · MS 2020

  • wkwknfncks · 1026597 · 21/04/15 16:52 · MS 2020

    ㅋㅋㅋㅋㅋ가형에서 기벡말고 확통을 뺏어야했음//

  • beCAUse · 989486 · 21/04/15 17:41 · MS 2020 (수정됨)

    일본은 사립대학 문과는 수학 거의 반영 안했던 것 같은데... 수학II+수학B는 일본판 수능인 센터시험 기준인데 공립대학 아니고서는 대부분이 센터시험 의무가 아닌 걸로 압니다. 그 난이도도 우리나라보다는 훨씬 쉽고요. 그리고 일본도 범위 축소하는 추세였을텐데...

  • 시라이시 마이 · 965621 · 21/04/15 17:57 · MS 2020

    축소하는 추세는 맞습니다.

  • No.99 Aaron Judge · 919199 · 21/04/15 20:28 · MS 2019

    행렬 안배우는 시점에서 이미 말 다함
    그냥 범위 넓하고 ㅈ같은 문제 줄여주면 안될까 특히 탐구