Bueffler [444650] · MS 2013 · 쪽지

2013-05-03 23:33:08
조회수 1,192

어간이 왜 실질적형태소이죠?

게시글 주소: https://orbi.kr/0003669143

실질적 의미가 있다는 건 이해가 가는데
접사는 형식적형태소이고 어간은 접사를 포함할 수 있잖아요
예를 들어 '새파랗다'에서 '새파랗-'이 어간이고 '새'가 접두사이니까 어간은 실질적,형식적 형태소 둘 다 가진다고 할 수 있는 거 같은데ㅜ 문법 너무 헷갈리네요 도와주세요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 파워파워 · 405990 · 13/05/03 23:40

    어간 어미

    어근 접사

    어간과 어근의 의미를 명확히 아시면 해결되실거에요

    찾아서 공부하시길 파이팅!

  • 삼수/연대영문14 · 377973 · 13/05/04 06:58 · MS 2017

    어간은 의미를 가지니까요 ㅎㅎ 대신 어미없이 독립적으로 쓰일수없으니까 의존형태소이기도 하고요

  • KEEZ · 391655 · 13/05/04 22:17 · MS 2011

    먹다 에서 실질적 의미는
    먹- 어간입니다

  • 후회하지않을만큼 · 446737 · 13/05/05 17:46 · MS 2013

    지금 용언의 어간안에는 어근과 접사가 있는데 접사는 형식형태소인데 왜 어간을 통틀어서 실질적형태소로 보냐 형식적도 되고 실질적도 되는거 아니냐고 물으신거 맞나요?;;
    접사가 형식형태소인지 아닌지 논란이 많다고 하는데 용언의 어간자체가 의미를 실질적의미를 가지잖아요 새파랗-도 실질적의미를 가지는거구요

    물론 새파랗-에서 새가 접사고 파랗- 이 어근이잖아요 그럼 여기서 새는 형식형태소이고, 파랗-은 실질형태소입니다.
    그런데 두개를 합한 어간은 결국 실질적의미를 갖게 되므로 (새파랗다에서 봤을때) 실질적형태소가 아닐까요?ㅎㅎ

    제생각은 그렇습니다.

  • Bueffler · 444650 · 13/05/05 20:31 · MS 2013

    그렇군요 감사해요^^