여대 때리는 글 메인 가서 하나만 쓸게요

무슨 소린지 모르겠네요.. 남들이 건드리지 않은걸 건드리는 것도 문제 없고 그걸 자기 주장의 근거로 삼는 것도 자유이며 문제 없죠.. 근데 제가 언제 그랬나요?..

표현의 자유에 논리가 있어야 한다는 적은 들어본적도 없고 제 글에 논리가 없다고 생각도 안해요..
욕하면서 현실의 많은 팩트를 부정하는건 일부 남성 오르비언들이죠..

네네 잘가세요 결국 딴소리만 하시다가 가시네요

네네 그러니 님도 헌재의 판단도 이해부탁드려요 그리 어렵지 않으니까요..

로스쿨때도 그랬다 게이야

댓 쓰고보니까 백신게이였네

네네 헌재의 결정은 존중해야해요.. 법치주의 시민이라면요..

어그로 달달하노?

어그로 아니에요 진지해요..

무조건 합헌이면 따르고 받아들이고 그것에대해 반발할수없는 무시무시한거임?

합헌이면 무조건 받아들여야 하는거임?

네 국민이 뽑은 대통령도 탄핵하는 곳입니다
법치주의 시민이라면 준법의 의무도 가지고 계시겠죠..

민주항쟁 이런건 싹다 불법적인 시위란뜻?

민주항쟁은 그당시에는 불법이죠.. 당연한 얘기를 하시네요.. 현재와서 아닌거죠.. 마찬가지로 조선시대에는 여성 차별이 합법이였습니다..

박정희나 전두환때 따로 내선해서 뽑은것도 합헌이엿는대 이것도 전부 문제가없는 팩트?

그때는 문제가 없는게 맞죠.. 지금와서 문제되는거죠.. 시대에 따라서 바뀌는거 이해를 못하시나요? 예전에 여성 참정권이 없었던 것도 지금에서야 말도 안되는 이야기지만 그때는 합법이고 당연한 것이었습니다..

네.. 헌재에서 결국 여자들의 주장을 받아들여서 군가산점 위헌 판결을 받았잖아요..
주장은 할 수 있어요 하지만 주장이 체계화된 법치주의 기관에서 받아들여지지 않으면 인정도 해야하는 거 아닐까요? 그게 민주주의 아닌가요?
지금 남성들의 여대 관련 주장은 헌재에서 반박 다 당했고 안받아들였졌잖아요.. 그럼 인정을 하고 받아들여야하는게 법치주의죠.. 끝까지 때쓰면서 여대 욕하고 여대 다니는 사람들 불편하게 하고.. 이게 맞는건가요.. 여기 남성분들은 주장하는것도 아니고 비난하는거 잖아요..

왜비난임 의약로 불공평하다는게 비난이엿음? 비판이아니라? 기관에서 인정안하는순간 아어쩔수없네... 이러고 떠나야할정도의 간단한 문제가 아니니까 이러는거아님?

아뇨 그런건 할 수 있지만 저도 여기서 욕을 워낙 많이 먹었거든요.. 그런게 비난이라는거죠

합헌인대 다른의견을 내는것은 법치주의적이 아니란거?

다른 의견은 낼 수 있지만 그것이 헌법상 아무 문제가 없다는것은 팩트라는 겁니다

그럼이문제도 나중가서 문제가될수있는부분아님? 지금은 아니일지라도?

그건 모르죠.. 하지만 현재 시대를 살아가는 사람은 법치주의에 맞게 존중해야죠 여대가 불법적으로 세워진것도 아니고 문제있다고 생각되는 분들의 헌법소원을 통해 헌재에서 문제 없다고 판결까지 난 사안이니까요

합헌인 부분을 비판하는것은 위헌이엿음? 여기 민주국가맞음?

저는 비판하는건 위헌이라고 안했는데요?.. 법치주의에서는 법원의 판단을 존중하는게 원칙이라는건데.. 음 독해력이..

님댓글이 안보여서 법치주의밖에안보엿음 댓글지우는거임?

? 수정도 안했는데요..

그럼 이화여대생들이 합헌이엿던 군가산점을 폐지시키자라고 햇던 주장은 그당시에는 법치주의적이지 못한행동이엿음?

아니요 주장하는건 아무런 문제가 안되죠.. 그 주장을 헌재가 받아들였으니까요.. 그 주장이 위헌인데도 인정못하고 지금의 남성들처럼 때쓰고 여대 욕하는게 문제 아닐까요?

여자들이 하는주장은 그당시 위헌이아니엇고 떼쓰는게 아니엿다는 이말임?

결국 헌재가 받아드렷기때문에 과정이 그렇게보인거아님? 남자들이 하는주장과 그당시 이화여대생들이 하는주장의 차이점이뭐임?

그거는 다른 남성 오르비언들이 여대를 공격하거나 여성 연예인의 외모를 허락없이 평가하는걸 당연히 여기는 것에 문제를 지적하거나하는 글들입니다

병먹금하세요 여러분 댓글달아주지마세요 관심고파서 이런글 올리는거니 반응을 해주지마세요

관심 고프면 반응을 해줘야죠...ㅋㅋㅋ 관심 그거 얼마나 한다구