김동욱 비문학 강민철 문학
게시글 주소: https://orbi.kr/00035734907
지금 김동욱 일클이랑 강민철 문학 듣고 있는데 일클에 들어 있는 현대소설 분석할때 김동욱쌤 분석이랑 강민철쌤 분석이랑 많이 달라서 그런데 아얘 일클 부분은 비문학파트만 들을까요?? 김동욱쌤은 현대소설읽기전에 처음에 <보기>를 강조하시는데 강민철쌤은 처음에
<보기>를 읽는것글 추천 안하시더라구여...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
근데 원래 문학풀때 보기먼저읽는게 쌉국룰이예요 이건맞음
흠....
근데 강민철쌤이 알려주시는방식대로만 잘하면 지문만 잘읽고도 문제 다 풀려요
들어보니까 알아가는 느낌은 확실히 있네요
근데 보기를 먼저 보는게 다수 선생님들의 지배적인 주장이긴하죠 보기를 보고 지문을 보면 확실히 지문을 읽기가 수월하니까요
저도 지금까지 보기를 항상 봐왔는데 강민철쌤은 오히려 현대소설에서는 추천을 안하시니 헷갈리네요 인물정보를 파악하는게 더 좋다고..
네 결국 소설에선 인물정보를 파악하는게 우선이니까 그걸 더 강조하시는걸거에요
네네 그러면 동욱쌤 현대소설파트는 패스하는게 답일까요??
강민철T꺼 들으실꺼면 굳이 안들으셔도 되겠죠?
저도 민철T 현강 수강생인데 현대소설은 보기 안봐도 지문 읽히니까 민철쌤 말씀처럼 안보고 하는게 맞는거 같아여. 보기 보지말라는 이유가 보기에 있는게 작품 전체를 엮어서 편집해놓은거고 지문은 작품 일부만 편집한거라 보기읽고 선입견 가진채로 해석을 하게되니까 그런거라서요.
문학은 민철쌤이 더 체계적이고 좋은거 같은데 그러면 동욱쌤 소설은 어떡하죠 제껴야 되나여
그냥 강민철풀커리가는게..
어차피 독서는 가르치는게 똑같음 교재퀄은 강민철이 더 좋고 문학은 뭐..
왠지 맨날 독서는 항상 김동욱이 끌리더라구여 저한테 그게 더 잘맞고.. 독서는 그래도 비교적 항상 거의 다 맞았는데 문학이 맨날 많이틀려서..특히 고전시가..
고전시가면 김동욱 고전시가 듣는것도 ㄱㅊ을듯 고전시가빼면 잘하시는것같은데
독서는 김동욱이 말하는 그읽그풀=강민철 구조독해
똑같은거고 김동욱은 구조독해 직접 하는걸 보여주고 강민철은 방법을 알려주는듯 수업내용은 똑같은데 방식은 다른? 김동욱쌤이 잘맞는것같으면 하셔도될듯 다만 문학은 조금 약하다고생각함
전 요즘 출제 경향에 강민철 수업이 더 적당하다고 생각함
시에서 보기먼저 보지말라고 한다면 그건 문제가 있는 거지만 현대소설은 솔직히 보든말든 거의 상관없어요 솔직히 초반 보기 읽을시간 아까워서 그냥 지문으로 들어가는게 낫다고 생각 개인적으로는