언어 질문 하나만할게 !ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/0003467102
혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었으므로 그의 행동은 형에대한 개인적 선호를 표현한 것이다.
이 문장의 추론과정에 생략되어있는전제를찾는건데
1. 철수가 형을 놓아주었다면 그는 누구라도 놓아줄수있을것이다.
2. 철수가 체포한사람이 모르는 사람이었다면 철수는 그를놓아주지않았을것이다.
3. 철수가 놓아준 사람이 모르는 사람이었다면 철수는 거짓 보고를 하지 않았을 것이다.
4. 철수가 공평한 사람이었다면 그는 개인적 선호를 표현하는 행동을 하지 않았을 것이다.
5. 철수가 형을 놓아주지않았다면 그는 비인간적인 사람이라는 비난을 피할수없었을것이다.
여기서 135가 왜안되고 2가 왜되는지알겠는데 4번이 왜 안되는지 이해가안돼 설명좀해줘 ㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
마크해요 0
-
난인증못하겠네 8
옯평낮출듯ㄹㅇ
-
화장지웠는데 딴사람이 서있네 내일 엄마가 나 주거침입 신고할듯 ;;
-
죄다 박보검 아님 차은우임 ㄹㅇ
-
존잘들이네 6
난 공부나 할란다ㅉ
-
어제 시간 없어서 바지 대충 입고 학원갔었는데 바지 겁나 작은거였어서 돌핀팬츠...
-
카톡 평가좀 2
2년전
-
목표가 '서성한' 이상인 학생들에게. 여러분의 공부시간이 음수(Minus)라는...
-
아가취침 6
ㅇㅇ...
-
기습 ㅇㅈ 15
몇 개 봐서 올려요 괜찮겠지.....
-
제가 기말 시험을 날짜 착오로 결석하게 되었는데 교수님께 문의하니 대체 과제...
-
적당히 쉬운 문제 있는 내신용 문제집 추천해주세용
-
차은우의 99.7%는 나랑 동일함
-
심히 가고 싶구나
-
인증하면얻는것 12
-
ㅇㅈ
-
아
-
아 ㅋㅋ 다음주 부터 달린다고~
-
행복한 겨울보내기
-
그냥 졸업장. 달라고요. Tlqkf
-
아 축구 좋아하는데 150일 존버하자 -ㅅ-;;
-
하고싶은컨셉 18
인증글에힘내욥달기빌런 무지성축하빌런 짭타타
-
왠지 존잘이실듯
-
토요일에 위클리 풀 때, 수학빼고는 전부 버렸는데
-
?
-
입을 동그랗게 벌리며 눈동자가 뒤집어지는데
-
이쁜 얀데레가 5
목줄채워서 감금시킨뒤 매일 착즙해주면 좋겠다 무엇을 착즙하는지는 모르겠네요~
-
와샌즈
-
ㅇㅈ 7
얼마 전에 케이스 사서 꾸몄어요
-
인스타에 윤민 많이뜨네... 더유명해지겠다
-
임팩트 꼭 들어야 할까요? 리밋에 없는 내용 많이 나오나요??
-
. 1
-
지금 당장 풀어보고 싶은데 이감은 학원용 시키면 7월에 오고 상상은 8월...
-
조교 게시판에서는 하지못하는 불친절, 매운맛 답변을 모두 할 수 있음 약간 욕구해소기랄까
-
ㅇㅈ 13
셀카 ㅇㅈ
-
잘되면 좋겠다
-
가보자고
-
19?살짝 민망했던 썰 13
미술시간에 쌤한테 어떤 색 조합이 어울리는지 애들이 묻고 있었고,...
-
지1 vs 지2 0
둘다 노베 물1에서 런할거
-
왜나없을때
-
건전한 ㅇㅈ문화를 위해
-
ㅇㅈ 3
님들이라면 할거임?
-
지구 사탐런 1
3모 2 6모 5떳는데 사탐런이 맞는거지?하 국어 수학때매 시간이 없어서 이꼴...
-
ㅇㅈ할수 있을 정도로 얼굴에 자신이 있는 기만자들...
-
프랑스어 장점 3
어디 가서 프랑스어 한다그럼 멋져보이는 효과를 얻을 수 있음 단점 누가 시켜서 하는...
-
솔직히 공무원시험이나 자격증/전문직 시험 준비하는 편이 나이상 나아보임에도...
-
아무도 ㄱㅁ을 치지 않을거같기 때문이다
-
몇렙까지뉴비임? 4
?
-
ㅇㅈ 0
보고 싶었으면 전에 봤어야지 아 ㅋㅋ 더 이상 인증따위는 하지 않는다.
-
기하 문제 해설 0
문제 링크 : https://orbi.kr/00068446692
누가좀풀어주세요 저도짱궁금... 공평하다랑 개인적선호를표현하는게 배반되는게 맞지 않나요? ㅜㅜ
오르비는 존댓말인데 ㅠㅠ.ㅠㅠ
개인적 선호를 표현한 것이 공평한 것인지 아닌지 여부가 여기서는 밝혀지지 않아서 그런 거 아닌가요?
지문이 짤린상태에선 답 구하기가 곤란하지요. 아마 지문에 이 전제말고 다른 소 또는 대전제가 있지 않나요? 전제문제는 두개의 전제가 있어야 정확히 풀수 있어요. 4가 안되는 건 지문에서 찿을 수 있을듯 합니다.
㉠의 문장은 이 기호식이 이중으로 적용되어 < (A, so B), so C >의 형식으로 되어 있는 겁니다.
㉠혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었으므로 그의 행동은 형에 대한 개인적 선호를 표현한 것이다.
= (혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었다. ) so, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이다.
= (혐의자가 자신의 형임을 알았다. so, 놓아주었다) so, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이다.
따라서 위 ㉠은 다음 두 개의 전제를 포함하고 있는 거라 할 수 있지요.
--> 만약 혐의자가 자신의 형임을 알고도 놓아주지 않았다면, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이 아니다.
--> 만약, 혐의자가 자신의 형임을 몰랐다면, 그를 놓아주지 않았을 것이다.
위 b)의 경우는 전체적 의미상으로는 적절하다고 볼 수 있지만, 문제가 요구하는 ㉠의 전제로 딱 적합하지는 않습니다. '공평' 여부에 대해서는 ㉠의 뒤에 나오는 결론적 판단이니까.