언어 질문 하나만할게 !ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/0003467102
혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었으므로 그의 행동은 형에대한 개인적 선호를 표현한 것이다.
이 문장의 추론과정에 생략되어있는전제를찾는건데
1. 철수가 형을 놓아주었다면 그는 누구라도 놓아줄수있을것이다.
2. 철수가 체포한사람이 모르는 사람이었다면 철수는 그를놓아주지않았을것이다.
3. 철수가 놓아준 사람이 모르는 사람이었다면 철수는 거짓 보고를 하지 않았을 것이다.
4. 철수가 공평한 사람이었다면 그는 개인적 선호를 표현하는 행동을 하지 않았을 것이다.
5. 철수가 형을 놓아주지않았다면 그는 비인간적인 사람이라는 비난을 피할수없었을것이다.
여기서 135가 왜안되고 2가 왜되는지알겠는데 4번이 왜 안되는지 이해가안돼 설명좀해줘 ㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
건동홍 이상 공대는 대부분 미적 사탐까지만인가요?
-
수특 영어 왜 풂? 난이도도 수능보단 쉽지 않나 안풀어본거라 몰루..
-
어떤 정책에 대한 판단은 그것이 가져온 결과에 따라 이루어져야 한다. 정의로운 정책인지 악의가 깔린 정책일지 생각하는 건 제일 큰 실수다. 0
“국민들을 위해서 했다는 의도가 중요한거다!“ “그러면 아무것도 하지 말란...
-
플래4 0포.
-
똑똑하다
-
ㅈㄱㄴ 다른n제랑 비교했을때
-
한약학과니깐.. 근데 한약학과 주제에 왜 과탐가산이 있는거임
-
그래서 난 기출을 안봄
-
맞팔구 2
-
과외 끝남 0
스카가야됨 ㅅㅂㄹ
-
도태한남이라울엇어 ㅜ
-
경희대 의상학과.
-
아니다
-
맞팔ㄷㄱㅈ 8
똥색 기원 1일차
-
ㅈ된건가요
-
확통 풀이 질문 6
이거 1~5 -5~-1 중에 중복조합해서 10H3 했는데 안되는 이유가 뭔가요?...
-
본인 입맛에 안맞으면 몰아가려 하고 글 자체를 이해를 못하는 사람들이 많네
-
다 풀고 틀릴만한 문제 틀리면 1 뜸 해석 : 다 풀고 >시간관리 +문풀속도 확보...
-
엔수하기힘듬?
-
인강 강사 초보 커리부터 따르는게 나을지 아님 마더텅이나 자이로 좀 감을 익히고...
-
오르비 첫글 7
앞으로 동기부여가 필요하다면 들려주세요 해보자 Team07
-
강평ON 7
14만원 존나비싸네
-
영어1등급받는법 6
진심으로응시하지않으면귀신같이1뜸
-
군대에서 공부할 시간 있나요? 있다면 언제 얼마정도인가요 1일1실모 ㄱㄴ? 그냥...
-
고려대학교 - 경영대학 - 정경대학 (통계 제외) - 문과대학 전부 - 공과대학...
-
편의점ㅇㅈ 3
풍족한 연세빵들
-
엠생 재밌네 2
먹고자고놀고
-
오늘 국장 좋네 4
굿굿
-
뽝집중하면 될 수도 잇을거 가튼데
-
수업 선생 다집어치우고 교과서 만으로 풀수있도록 설계해야 함
-
5만원을 드립니다
-
국어 1등급팁 6
좀 주세요
-
ㅇㅈ 1
처음보는라면인데 괜춘한듯
-
ㅈㄱㄴ 하 너무 떨려요… 걍 붙여줘요
-
사문 vs 윤사 0
작수 정법 사문 했었는데 정법은 망했고 사문은 47점 (백분위 98) 나왔음 올해는...
-
영어 1등급 팁 12
나도 모름 진짜 모름
-
굿나잇 0
ㅂㅂ
-
ㅇ
-
ㅁㅌㅊ
-
-
근데 장점이 더 크겟지 부럽다
-
그냥 항상 자기 자신을 위해 살고 자기가 가장 이득이 되는 일을 하면 되는거야...
-
못하면 기억하게 만들어드릴게요
-
삼육 약 0
685.81 추합 가능할까요? 고려 연세 조기발표 조발
-
요즘 오르비를 많이 안 해서 ㅠㅠ
-
내가 과연 2
외대 최합일지 예비 1~2번뜰지 너무 궁금함 과연 최합을 받을수 있을것인가
-
...^ 쉽지않구나
-
가천대 1학년 다니다 단국대 같은 과 합격했는데 옮기려고 자퇴 관련 상담을 하다보니...
-
스블 vs 뉴런 1
미적분 쌩노베에서 지금 시발점 듣고 쎈 풀고 있음 2월부터 수분감 한번 돌리고 뉴런...
-
원광대 0
는 조발한적 없나요
누가좀풀어주세요 저도짱궁금... 공평하다랑 개인적선호를표현하는게 배반되는게 맞지 않나요? ㅜㅜ
오르비는 존댓말인데 ㅠㅠ.ㅠㅠ
개인적 선호를 표현한 것이 공평한 것인지 아닌지 여부가 여기서는 밝혀지지 않아서 그런 거 아닌가요?
지문이 짤린상태에선 답 구하기가 곤란하지요. 아마 지문에 이 전제말고 다른 소 또는 대전제가 있지 않나요? 전제문제는 두개의 전제가 있어야 정확히 풀수 있어요. 4가 안되는 건 지문에서 찿을 수 있을듯 합니다.
㉠의 문장은 이 기호식이 이중으로 적용되어 < (A, so B), so C >의 형식으로 되어 있는 겁니다.
㉠혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었으므로 그의 행동은 형에 대한 개인적 선호를 표현한 것이다.
= (혐의자가 자신의 형임을 알고 놓아주었다. ) so, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이다.
= (혐의자가 자신의 형임을 알았다. so, 놓아주었다) so, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이다.
따라서 위 ㉠은 다음 두 개의 전제를 포함하고 있는 거라 할 수 있지요.
--> 만약 혐의자가 자신의 형임을 알고도 놓아주지 않았다면, 그의 행동은 개인적 선호를 표현한 것이 아니다.
--> 만약, 혐의자가 자신의 형임을 몰랐다면, 그를 놓아주지 않았을 것이다.
위 b)의 경우는 전체적 의미상으로는 적절하다고 볼 수 있지만, 문제가 요구하는 ㉠의 전제로 딱 적합하지는 않습니다. '공평' 여부에 대해서는 ㉠의 뒤에 나오는 결론적 판단이니까.