이해가 정말 안되는 점(부제. 과열된 익클)

게시글 주소: https://orbi.kr/000344508

작년기준 내신 논술 평타시

경영 616 (0.2%)
교육 608 (0.7%)
국교 610 (0.55%)
농경 616 (0.2%)
사과 615 (0.25%)
사교 612 (0.4%)
소아 614 (0.3%)
외교 612 (0.4%)
인1 616 (0.2%)
인2 615 (0.25%)
자전 617 (0.15%)

가 1배수 합격선이였던 걸로 압니다. 2배수는 최소 0.1 이상 더 낮았고요

작년 하향러쉬때매 하위과의 입결이 올라간걸 고려하면 중하위과의 입결이 더 올라갈 여지는 없다고 생각하는데

09년도처럼 익클을 포함한 모둔 입시기관의 과열인거같은 느낌이 드는건 왜일까요 ㅡㅡ

팔로우 3

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 두날개 물리학II 기출 문제집 2026 ]　물리학II 만점을 향해. 시중에 없는 특별한 교재

[ 기출의 파급효과 2026 - 지구과학1 ]　과외같은 완벽함. 매우 쉽게 지1 정복

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

시발영어 [275631]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:11

국사 선택자의 감소를 제외한 채 인원수 10%의 증가만 고려해봐도 상식적으로 뭔가 말이 안됨;;

좋아요 2 답글 달기 신고
Devil★J · 351840 · 10/12/18 22:11 · MS 2010

하향지원 고려로 인해서 컷들을 조금 높게 잡는건 고려하셔야 합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:12

작년수능만큼 하향지원이 심각했던 때가 있는지 궁금합니다. 하향지원이 너무 쩔어서 경,사 동시 대빵꾸였던 작년보다 하향지원이 심각할지;

좋아요 1 답글 달기 신고
Devil★J · 351840 · 10/12/18 22:14 · MS 2010

그리고 상식적으로 낮게 잡아서 예측 실패하는것 보다 높게 잡고 예측 실패하는게 비난이 조금 덜하겠죠

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:16

그런 이유로 인해 컷을 저렇게 잡은거라면 오르비 다신 안올랍니다. 지낚이나 메가보다 익클을 신뢰하는 이유중 하나가

그런 이유를 배제한다는 것인데 단지 높게잡고 예측 실패하는게 비난이 덜하다는 이유하나만으로 그렇게 발표하다니요.

님의 의견에 동의하고 싶지 않지만 만약 그런거라면 이건 진짜 ㅋㅋ;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
Devil★J · 351840 · 10/12/18 22:17 · MS 2010

위의 의견은 그냥 농담 삼아서 쓴거고 제 의견은 결코 아닙니다 ㅎ
하지만 어떤 배치표에서도 최악의 경우는 가정하고 컷을 잡는다고 보시는게 맞겠죠.
그리고 기본적으로 비밀글로 제가 썼으면 매너상 비밀글로 해주셔야죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
Stray · 319690 · 10/12/18 22:11 · MS 2009

이과도 마찬가지느낌입니다만.. 저는 일단 익클을 믿을래요. 무언가 이유가 있겠죠;;

좋아요 0 답글 달기 신고
김지금 · 340464 · 10/12/18 22:12 · MS 2017

혹시 fait 사셨나요 fait 새로운 버젼에 보면 저거 해석 달려있어요...

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:13

fait 물론 삿고요 fait 해석을 고려해도 상식적으로 뭔가 말이 안됨; 몇년에 한번 있을법한 확률이 모든 과에서 동시다발적으로 터지는 기적같은현상이 작년에 일어났단 말인가요?

좋아요 2 답글 달기 신고
김지금 · 340464 · 10/12/18 22:15 · MS 2017

사실 저도 잘 이해가 안돼요..

좋아요 0 답글 달기 신고
hisaria · 262429 · 10/12/18 22:13 · MS 2008

내신 논술 평타시 맞나요 저게?

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:14

예 맞습니다., 조금만 찾아보시면 누구든 쉽게 얻을수 있는 자료입니다.(인용한 것은 청솔학원 거지만 다른데도 다 추측은 비슷합니다)

좋아요 0 답글 달기 신고
정확한가채점 · 217736 · 10/12/18 22:16 · MS 2007

흠 수능난도가 어려워져서 수험생 줄세우기가 용이해졌기때문은 아닐까요??

7만원짜린데 작년꺼하고 그렇게 차이나는건 뭔가 이유가 있을듯한데 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:17

줄세우기가 용이해졌다면 하위과의 입결을 더 낮게 잡아야 하는거 아닌가요 하향러쉬로 인해 하위과의 전체적인 입결이 예상치보다 올랏던 때인데.ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
모니코 · 360076 · 10/12/18 22:16

제가 알기로는 작년에는 전체적으로 표준점수가 낮았어요... 그래서 작년 610점이랑 올해 610점이랑 많이 다른 것 같아요...;;;
이번에는 물수능이 아니었기 때문에... 작년 기준으로 생각하면 좀 위험할듯?

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:17

환산점수가 아니라 백분위를 봐 주십시오. 올해는 0.3이내에 들어야지 사범대 1배수라고 말 하고 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Nyang · 278881 · 10/12/18 22:24 · MS 2009

아까 아래에 보면 올해 614가 작년 604래요
여기서 뭔가가 있는거 아닐까요? (저도 모르지만 -_-)

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:27

예 하지만 올해 617은 작년 608이였습니다. 사범대 2배수는 프리패스죠 1배수가 되는곳도 몇곳 보이네요

하지만 익클은 33%의 확률로 2배수가 된다고 말하고 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:29

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
시발영어 · 275631 · 10/12/18 22:31

617은 611이네요 죄송합니다 사범대 1배수 프리패스였습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고