이과 현우진쌤 개념

ㅇㅇ 듣고 이해 못 하면 초중학 수학 다시 하고 와야 됨

초중개념은아는데 고딩개념설명이 어떻게하는지몰라서요 세세하게ㅜ해주시나요?

그만큼쉽게 가르친다 이말임

노베부터 뉴런 전까지 진짜 세상 제일 자세하게 알려 줍니다

걍쎈 ㄱㄱ
쎈이 씨발점 상위호환

개념 다 들어있음
풀면 개념 다 알게됨

개념도 알려주고 어떻게 적용하는지도 알려주는데.. 문제만풀고 끝 할수 있다는건 시발점에도 적용할 수 있는 질문임 인강만 듣고 끝할수있잖아요

제가 괜히 쎈얘기를 꺼낸거 같아 후회되지만 계속 얘기할게요ㅋㅋ
책에도 다 있는데요?

그럼 매체의 차이가 이 문제의 본질이라는 건가요?

전 질문한 사람도 아니고 내년에 수능보는 사람도 아닌데요? 그리고 논점을 벗어나 점수얘기를 하는건 범위안에서 제대로 자신의 주장을 어필할 능력이 없어서라고 봐도 되나요?

신뢰성 높여도 되죠 근데 그게 근거가 될순 없죠 지금 자연스레 신뢰성이 높으니까 내말이 옳다라고 하시는거 같아서 말씀드린거예요
그래서 지금 매체가 본질이라고 말씀하시는게 맞는거죠?

갑자기 저 가형 100점이고 넌 쎈으로 공부하란식으로 말씀하시니..

아니 누가 하지말래요?
얼렁뚱땅 신뢰성으로 타당성까지 커버하려니까 뭐라한거 아니에요ㅋㅋ 은근히 가르치려드시네ㅋ
제가 왜 님한테 배워요

전 공신력을 높이려고 점수 까는거에 뭐라하는게 아니라고 분명히 말했습니다
점수로 타당성까지 커버하려는게 눈에 보여서 논지에서 벗어났다고 한건데요

개념인강듣다 시간가는경우 많아서 쌘추천한거임 개념수준이면 책이 훨 효율적이지 않음?

이건 사바사인 듯...그게 문제 풀면서 개념 이해 안되는 애들도 있고 (특히 반복되는 유형 숫자 넣기 장난질하는 애들)
되도 시발점 개념 설명만큼 깊게 이해하는 애들도 적음

인강 붙들고 앉아있는거보다

개념 정확히 다 듣고 문제 풀어도 잘 못 푸는 사람도 많은데 거기에 써져 있는 거만보고 풀 수 있는 사람이 많이 안 될 듯

제 생각이지만 문제 풀이로 시작해서 개념을 떼면 어려운 문제 풀 때 아이디어 절대 못 떠올려요.. 본인은 떠올렸을지 몰라도 문제풀면서 개념떼는 것보다 개념을 확실히 알고 문제 푸는 게 더 좋을 듯

뉴런은 들어본 결과 진짜 아는만큼 가져가는거 같아요 노베시면 무조건 시발점부터 하셔서 여러번 돌리고 뉴런 가는거 추천드려요

제가 너무 뜬금없이 현우진 질문에 쎈을 꺼낸거 같은데 시발점만 봤을때 자세한 강의 맞아요

엄밀함 그자체