이과 현우진 vs 정승제
게시글 주소: https://orbi.kr/00033811654
내년에 고2 되고 아직 수능 볼지 수시 계속 밀고 나갈지 미지수이긴 한데
현우진 시발점 수학 하 듣다가 약간 노베이스 기운이 있는 제가 듣기엔 조금 어렵다라구요 그래서 지금은 정승제 수학의 바이블 듣고 있는데
수1수2 개념의 신이 나을까요? 현우진 시발점이 나을까요?
그리고 정승제 쌤이 문과,확통만 잘 가르친다는 프레임이 너무 심하게 쓰여져있고 이과는 현우진!현우진! 하는 분위기가 있던데 승제쌤이 그렇게 못 가르치시나요? (정말 궁금해서 여쭙는 말입니다)
두 강좌 다 들어보신 분들 조언 좀 해주세요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정신 나가서 이걸 하고 있는데… 그냥요 제 인생은 입시로 가득차서 할게 이거밖에...
시발점은 진짜 노배 전용인데... 이게 어려우면 그냥 눈돌려서 딴데로 가지말고 그냥 시발점 우직하게 밀어서 복습 계속하면서 이해하는게 낫지 않을까요..
혹시 정승제 수꼭필 체화하고 시발점 수1,수2 들어가는건 어떻게 생각하시나요
그게 중요한게 아니라 개념이랑 기출을 같이가야돼요 체화고 뭐고 개념만 파면 점수 절대 안올라요근데 개념이 중요하지않은건아니에요 개념서랑기출10회독씩하셈 딴생각하지말고 그러다 6월쯤에 기출 한번 보는 꼴납니다 파이팅
이게맞지 개념이젤중요함
개념 백지에 암기과목 외우듯이 2번쓰시면 탄탄해집니다 기출문제집 1회독보다 효과좋음
작년에 현우진쌤 미적커리에 확통만 승제 생선님 들었는데용
정승제 생선님 커리들으면 아실텐데 개념은 암기하는게 아니라 이해하는거라고
수업마다 강조하실거고 생선님이 개념유도를 할 때 이해하고 문제를 보면
생각이 바뀝니다... 그리고 우진쌤 수업도 마찬가지고요.
개념을 N회독 하면서 기출을 많이 푸셔요.. 그래야 개념이 정리되고
문제 경험이 쌓이면서 수학 점수가 많이 올라요 암튼 파이팅!