국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능은 실모가 아니니 4,5,6,7 등급도 변별하려는 의도를 가지고 낼텐데 어떤...
-
수험자 입장에선 어떠한 과목명의 고유명사로 인식해서 그렇지 말 그대로...
-
눈알 굴리기로 해결 가능한 문제도 많을 것임 > 약간 하위권 우쭈쭈 우쭈쭈 해줘야...
-
언매, 사탐 개념이 머리에 백과사전마냥 정렬되어야 할 것 같음 풀 수 있다가 문제가...
-
재구매 할거에요 레어 위치 바꾸기 목적 재구매안하면 제 덕코 972만덕 다 드립니당...
-
흠냐.
-
ㄹㅇㄹㅇ
-
아직 4월밖에 안 됐는데 걍 보법이 다름
-
오늘 기상목표 1
밤샐거라 없음
-
언매냐 화작이냐 0
언매 개념 빵꾸나있어서 채워야 하고 언매 15-17분 화작 12분컷함 문제는 화작도...
-
걍 대학은 수시로 가야겠노 ㅋㅋ
-
기상 6
굥부시작
-
[신춘문예] 밤 9
주제도 안맞고 기한도 늦었고 예전에 모밴으로 올렸던 거 재업이지만 올려봅니다!
-
닭발 먹고 싶다 4
국물 닭발 맛있는데...
-
잘자 9
도로롱 피유웅
-
기출도 안하고 수능장 들어간게 ㄹㅈㄷ네 시발 수학 기출, 국어 기출집이걍 n제임ㅋㅋ
-
현수 그분도 나름 잘하는데 이채연님이 진짜 스카이 메디컬 포텐 잇는듯요 국수 무보정 1 ㄷㄷ
-
물론 아주아주 기초적인거지만 이정도 수준에서조차 무한 if문 반복하고 쓸데없는 변수...
-
ㅎㅎ 더프 0
보정 11111 무보 21112 맛있다
-
오늘 첨 풀었는데 그래프 왔다갔다해서 재미짐ㅎㅎ
-
수능 국어 4등급, RPM 1페이지 1시간, 화학 생명 학평 4등급, 영어 모고 4등급 3
누구 얘긴진 몰라도 ㄹㅇ 공부 말고 딴길 찾아보라고 해주고싶네
-
고3 9모 제외하곤 수학은 다 1만 나옴
-
국수 둘다 무보정 1임? 아니 진짜 뭐임
-
-
반박시시발롬
-
-
난 수학 2등급 가려고 3주동안 삼도극 무등비만 풀었음 10
3주동안 내가 갖고 있는 모든 책의 무등비 삼도극을 전부 풀었는데 그 후로...
-
신춘문예 참가하고 11
휴릅하려고 했는데 깜빡했네
-
나랑꼬딩할래? 6
기초적인파이썬이야 밤새서하려고했는데 족보가 생각보다 쉬워서 공부하기너무싫어
-
차단목록 ㅇㅈ 1
아이고
-
기출 풀어서 정답률 막 2~30퍼 나와도 맞힌게 있다는거에 되게 성취감을 느껴서...
-
난 시간 꼬라박은 수학보다 공부 안한 국어를 더 잘함 3
중학교때부터 진짜 수학 열심히 했는데 88~92 라인 못벗어남
-
같은반 네명이서 노래방가서 줌수업 키고 듣다가 마이크 한놈이 켜놔가지고 실시간...
-
-
첫지문이 북학론 두번째가 헤겔이었음 진짜 하다 울뻔
-
접근1) 선생이 밀리기 전에 내가 강의를 미뤄야 함 다들 기본이 안돼있네
-
근데 좀 애매한 실력 이엇음 첨에 고1 6모 국어 3 수학 2 나왓던걸로 기억함
-
잘 맞는 선생 드디어 찾았는데선생이 자꾸 강의를 안 올린다...ㅠㅠ스블 미적 완강한거임?
-
대단하다...
-
중3에 공부 제대로 시작한 이후로 22살인 지금까지 한번도 제대로쉬어본 적이 없는...
-
디시의 여파로 다 까먹음
-
26김범준이랑 22강민철중에 누가 강의 더 밀리는중임? 10
22때 중딩이라 잘모름
-
여자들 중에 은근 날씬한 남자보다 살집 좀 있는 남자 좋아하는 여자들이 있네
-
차단메타 여니까 5
차단목록에 있던 사람들 다 등판함..
-
한시엔 잘거임 5
으흐흐..
-
그 사람이 누구냐면
-
난 중2때 온클 안들어서 부모님한테 혼난기억뿐인디
-
50~60분에 15만원임
-
들어보고싶긴한데
-
차단 ㅇㅈ 2
깨끗
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.