국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일보자 2
오늘 그만 본다는 말은 아니고
-
재밋을듯
-
님들 그거 알았음? 24수특문학 '원미동 시인'에 몽달 씨 두들겨 맞을 때 방관한...
-
옯컹컹컹 13
&(&(&(&&@@###*%*^$$ 챱챱챱
-
중경시부터는 차마 내가 넘볼수조차 없는 너무 큰 벽이라 열등감도 느끼지 못했음
-
그럼내년에.. 이게아닌가?
-
응 3수 ㅁㅌㅊ?
-
급식시간 2
교실에 혼자 앉아 먹는 도시락..
-
말그대로 인강 다듣고 개념끝냈으면 국어처럼 하루에 마더텅3지문 이런식으로 쭉...
-
저도 현역때 합응 연고전 영상 다 관심없음 누르긴 함 4
근데 입학하고 몇주정도까진 그정돈 아녔는데 나름 냥뽕차있었는데.. 물론 1달을 못가긴 했지만
-
넌 왜 밥도 맨날 혼자 먹어?친구 없어?
-
칼국수 먹고샆다 3
ㅠㅠ
-
ㅋㅋ현실은..
-
와퍼먹고싶다 13
ㅋㅋㅋ와퍼진짜맛잇는데감자튀김도같이먹고싶다.수학2개재미없다수학2를해야하는걸까수학2한문제...
-
가려야돼
-
과하게 남성성을 어필하시던 분이 있어서 무조건 남자일 줄 알았는데 프로필...
-
님들 단발 중단발 장발 13
저는 중단발이긴합니다.
-
반어법이 ㅁ
-
줫같은 밴픽은 시나리오에 없었지... 왜 -빅- 이새끼랑 코씨가 같은 밴픽에 있는거냐고..
-
지문싹읽고 문제 싹푸는?이러면 내용을 안까먹나요?문학처럼 푸는게...
-
되겠죠..? 25일에 어차피 학교 가야되는데 그날 가도 3월 전에 자퇴 처리...
-
클릭하면 바이러스 걸리나요?
-
여기에서 25학년도 수능준비했어요 궁금하신점 답변해 드릴게요
-
나 닉변하고 싶은데 덕코 빨리 모으는 방법좀요.. 15
이거 ㅂㄱ을 상대로 전체 도발 날린거 같아서 조금 쫄리는데
-
처녀의 반대기때문
-
와 역시 넘사www.youtube.com/shorts/3zwuOxVQUwE
-
ㅁ프ㅓ,ㅑㅏ찌ㅒㅖ >":?/;.마ㅡ,ㅑㅣoswjfdeu8 9rvc 14
jisrfdegktolup;9/'gijolp0;/srw8um9kjsimkgreflo;...
-
반동 심해서 에임 다 빗나간다....
-
어그로 좀 그만 끌어라 다들 그게 중요한 게 아니다 9
진짜 중요한 건 바로 말 안해도 알거라고 봄
-
이따구 밴픽 보고도 하하호호 우리는 즐거워요 하하호호 사실 젠지를 만나기...
-
ㅇㅈ 10
한번 더! 한번 더!
-
화가 나는 짤 5
-
문제가 올해 해결된다고 하면 대량 유급시킨다는 말이 있던데… 정상적으로 대학생활...
-
07년생이란 3
2007년에 태어낫다는 것
-
고민된당 우
-
딴동내앤 두부두루치기라는 음식이 없음?
-
ㅇㅈ 6
에헤이~
-
년도별로 되어있는거요 년도별로 쫙 되있는거 보고싶어서ㅜㅜ 혹시 아시는거 있으면...
-
달리기하면 우울한거 싹사라짐
-
-
ㅇㅈ 10
그런건 없어
-
ㅇㅈ하거 자러감 20
오늘도 늘 보던거
-
ㅇㅈ 6
-
아무런 뜻이 없소이다
-
과탐 가산 좀 크다는데 과2하기엔 반수라 시간부담이 클거같음 작수 과탐 ㅈ박기도 했고..
-
잘생긴 성인 남자 아이돌한테 수치심을 줘보고싶다 ㄹㅇ 도파민 폭발
-
저 몇살이예요? 2
만으로
-
근데 친구들이 다 술 안마시는 애들임
-
저 몇살같아 보임뇨 20
ㅇㅇ
-
아니 하연님 저 실수로 11
잡담알림 끈다는게 차단해버렸어요 차단 어떻게풀지
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.