국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한지 46 세지 47/43맞나연…. 아 세지 너무 높아~~~ㅜㅜㅜ
-
진지) 대학 못 갈 듯 11
부모님이랑 심하게 싸웠는데 오늘 안에 해결 못하면 집 나가라 그러고 대학도 대출...
-
ㄹㅇ 암거나요
-
1.내년도 사탐공대 가능한가요? 2.내년 사탐 공대 가능하다면 생명3등급인데...
-
수학 시험 ㅈㄴ 빡셈 그래서 2페이지까지 객관식 풀고 서술형 풀고 나머지 객관식...
-
도로주행 하러옴 2
1트합격드가자
-
사교육 카르텔 처치 한번만 해주세요 국어만 1 뜨면 진짜 치대 될거같은데.. 이것만...
-
피검사하러옴 0
몸에 멍이 너뮤 많음
-
한완기는 더 예뻐졌는데 근데 한완수 작년 표지가 너무 완벽해서
-
1종은 필요없을 거 같아서 집 주변 학원 등록해서 2주정도 잡고 2종 보통...
-
새로 개정된 시발점 대수, 미적분1을 들으려고 하는 예비 고2 학생입니다! 2015...
-
98 97 2 94 96 반영비 고연 중에 어디가 유리함? 3
언매확통생윤사문입니다 사탐 가산 생각하면 연대인가요 연대식 712 고대식 680입니다
-
굿즈샵 가면 6
5등분 자주 보이던데 작화 5등분 난 채로 2기 안 나왔다면 ㄷㄷ
-
진학사 안정적으로 가려면 몇칸 조합이 베스트인가요? 3
지금 생각하고 있는 건 5칸 (소신)6칸 (적정) 7칸 (안정) 이런 조합으로...
-
-
-
출타제한되냐 4
석열아 넌 내 인생에 도움이 안된다..
-
희망회로를 돌려본다
-
금테 달성기념 이벤트! 30
날도 춥고 수능성적표도 곧 나오니 마음이 싱숭생숭하실거 같아요 금테도 달성한기념...
-
해본사람있나 그냥 후기에는 기본급은 다준다나와서
-
음.....
-
진짜 뭐하세요.
-
미적1틀 96 / 표점 140 / 백 99 미적 89 / 표점 135 / 백 97 신빙성은 몰루?
-
얼리버드 기상 2
-
48점도 1등급인가요??
-
-
메이플 쌀숭이도 저런 비이성적 행동은 안 한다는 거임... 뭔 국정 운영을 난수로 결정하나
-
생긴건가
-
올 수 있을까 ㅋㅋㅋㅋ 띵박이 이후로 라인업이 대리 패작 아이언 인데 ㅋㅋㅋ 여기서...
-
미적 만표 1
미적 만표 143 찌라시가 좀 찐하네
-
자살 ㄱㄱ 자살할때도 됐다 이제는 빨리 뒤지길,,
-
-
2026수능 준비하는 문과생인데 언매,기하,사문,정법으로 이과 아무데나...
-
화작 기하 ? 정법 자꾸 친구들이 고로시함 ㅜㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅜㅜ 온갖 욕...
-
친구가 고모지인피셜 윤00 서봄보고 쿠데타반대세력 미화됐다고 비판했었다는데 얘아빠...
-
공동불법행위 문제에는 락카칠 그림 있고 삼권분립 선지에는 내란죄가 있고 이제 또...
-
-
미적77 2
2가능성없음ㄹㅇ??
-
-
어짜피 1등급 언저리에 있는 학생들은틀려봤자 4점짜리 틀리는 게 정상이고,,,...
-
고2 여태까지 모고 낮1, 높2 왔다갔다 합니다. 현우진쌤 풀커리 타서 수분감은...
-
군인들만 진심이었어도 성공했음
-
25수능 3
생2보신분들 염기조성이 공부한다고 느는유형이맞음?
-
보통 재택으로 운영하나
-
님아. 1
이거 누가 만든말이지
-
지금 늦잠자서 아침 못 먹은 상태 + 치과 다녀와서 2시간동안 밥 못 먹는 상태라 엄청 예민함
-
스타팅블록 Ot가 있었는데 사라짐 궁금한 사람 있을까봐 공유해요. 12.6: 공통...
-
내일 도수표 나오면 게임종료니까
-
기숙재종 갈 생각입니다
-
26수능 국어 4
내란죄 관련해서 재이론 지문처럼 나오면 어려우려나 아니면 헌법재판소 임명권 관련해서...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.