국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어싸 1
4 5 권 밀림 잣댐
-
때문에 풀맛이 안 나서 오르비를 왔는데 0.7을 0.07로 읽는다든지 크다를 작다로...
-
와 드뎌 2
어싸 다 쳐냈다 ㅎㅎ
-
성균관대 작년 2교시 수히논술 해설지 어디서 구할수있나요?ㅠㅠ 0
성균관대 공식 홈페이지에도 예시답안이 어딨는지 못찾겠더라고요 ㅠㅠ 어디서 볼수 있나요???
-
찾아보니까 25수능도 안 맞음 ㅅㅂ!!
-
이준석ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
모의고사,집모때는 훨씬 높게 나와야겠죠? ㅠㅠ 너무 불안해요 ㅠ
-
-
뭐하고살아야하나요? 수능과목도 문제풀이하면서 자연스럽게 내거가 되는과목 국어 수학...
-
이과는 과탐둘 사탐 하나 문과는 사탐둘 과탐 하나.. 문이과도 서로 하나씩은 배워야지
-
제가 좀 공부를 못합니다 최저때문에 사탐 3등급을 꼭 맞아야해서 사문은...
-
개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
생2하자~ 0
-
얘넨 진짜 극우 코인 탔나보네ㅋㅋㅋㅋ 대가리 썩은 노인이 대통령 후보라니
-
으흐흐 졸려 6
죽을래 흐흐흐흐
-
수학 30문제에서 제일 어려운 거 풀어도 풀이 저 정도까진 안 길 것 같은데 저게...
-
짧은거 입으면 앉았을 때 맨살이 닿는거 난 이거 ㄹㅇ 기분 드럽던디
-
-
4C1 1
근데 그 1이 음...
-
굿
-
처음으로 yes24 e북 써봄 배송이 하루만 일찍 왔으면 종이책으로 보는데..
-
3등급 목표였는데 힘 조절 실패로 중간 2등급 라인 들어옴 ㅋㅋ 교과서 프린트...
-
바보 2
멍청이
-
고2ㅜ정시 계획 0
아침 6시 기상 2시간 공부 후 등교 점심시간 자습 학교 끝나면 바로 관독 -->...
-
좌석만 독재처럼 한달안되죠 당연히?
-
인문논술 3월부터 대치로 다녔는데 회당 9만원 정도고 왕복 수업 포함 8시간인데...
-
올거같아서 지움 저게왜메인을가
-
수학 너, 재밋잖아 이쁘잖아 귀엽잖아
-
너무 어이가없어 4년전 홍준표 지지 경선탈락 현재 한동훈 지지 경선탈락
-
외환.... 아니다...
-
어쩜 이렇게 노래가 아름다울수가 있냐
-
정신적으로든 육체적으로든 힘드신게 뭔가요? 구체적으로 부탁드립니다! 그리고 수능...
-
작년 히든카이스 30회 15 22 30 틀 88점 수열이랑 도형이 어려우면...
-
거울아 거울아 2
반갑다
-
250으로 늘려주면 안되나 아이패드 바꾸고싶은데 ㅋㅋ
-
가슴이 웅장해진다..
-
ㅈㄱㄴ
-
리스크를 저렇게 주렁주렁달고도 미친듯이 악빠리로 버티니까 결국 대통령까지...
-
마지막에 fg적분하는거 합성함수 적분인데 미적분내용아님?
-
어차피 대통령은 이재명 ㄹㅇ
-
'공통'만 놓고 본다면 작년 9평과 수능보단 확실히! 어려움 다만 선택과목 미적분이...
-
6월모의대비 일루전 영어 실전모의고사 1~4편 선물드립니다. 2
1. 듣기는 일반 모의고사, 수능 듣기 그대로 옮겨옴. (유튜브에서 들으시면...
-
지금 없으신가
-
이제 진지하게 잘 모르겟음 내 기준 둘이 비슷함
-
자 두과자~ 2
5월학평대비로 학원학생이 풀게될 실모... 지1 기출 마지막파트가좀 어려워서...
-
친구에게 심한말을해 화나게 할 때도 있지만 진심어란 사과의 모습을 보여줌이라...
-
뉴런필기 2
어떻게 해야하너요 맞은문제도 현우진이 판서한걸 다 옮겨 쓰는게 나은지 아니면 발상...
-
이준석 vs 이재명 양자대결 하면 이준석이 이재명 막아준다니까 참.. ㄹㅇㅋㅋ
-
세지 지금 이제 기후 들어왔는데 머리 깨질 거 같고 강의 집중도 안되고. 생윤은...
-
김문수 이분도 성격 보면 왜 전과자인지 알 수 있음 3
국힘판 찢임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.