ZeTa [747870] · MS 2017 · 쪽지

2020-12-06 18:58:32
조회수 6,887

2021 수능 물리학2 해설

게시글 주소: https://orbi.kr/00033630626

 분명히 제가 수능볼때는 물리2였는데, 어느샌가 세월이 흘렀네요


2021학년도 수능 물리학 II의 상세 해설입니다.

EBS 해설지보다는 나은 해설을 제공하는 것을 목표로 썼습니다.


근데 과연 물리학 II를 본 사람은 얼마일지, 또 이 글을 읽을 사람은 얼마일지 궁금하네요.......ㅋㅋㅋ



총평으로는 보통보다는 비슷하거나 쉬운 난이도 같습니다. '어떻게 풀어야 하지...'하는 문제는 없었고 죄다 계산이 꼬여서 시간이 걸리는 문제뿐이었습니다. 또한 마지막 장의 문제들도 한 문제는 계산마저 필요없는 문제에, 마지막 문제만 제외하면 계산이 그리 복잡하지 않아 등급컷도 높지 싶네요.


아니나다를까 E모 회사 기준으로 1등급은 만점이네요

제가 봐도 작년보다는 등급컷이 오를 듯 합니다.


어쨌든 수능 보시느라 수고 많으셨고, 앞으로의 공부도 모두 힘내셨으면 좋겠습니다!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • dustmf · 920449 · 20/12/06 19:16 · MS 2019

    3등급이 41... ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 얼마나 출제가 잘못됐는지 알려주네요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 원래2과목은 2-3사이가 엄청 커야 정상인데ㅜㅜㅜㅜㅜ 너무 화가나ㄴ다,,,

  • ZeTa · 747870 · 20/12/06 20:14 · MS 2017

    어렵게 내버리면 등급컷이 그냥 답도없이 박살나버리는게 물2특징이라 어렵게는 안내는데, 이번건 너무 쉽게 내서 이런 일이 생기는듯합니다ㅠ 가뜩이나 표본도 미친인간들 밖에 없는데ㅋㅋ

  • dustmf · 920449 · 20/12/07 12:51 · MS 2019 (수정됨)

    움... 그래도 기하광학을 그런 개념문제로 낭비해버리고 일상, 물질파 문제도 마찬가지로 너무 쉽게 출제, 69출제됐던 구간에너지도 평이하고 20번은 그냥 기출을 빼다 박았고요.. 올해 새로 들어와서 정말 파고팠던 트랜지스터는 증발, 회로나 축전기도 너무 성의없었다고 생각해요. ㅠㅠ 그래도 수고하셨습니다 ,,

  • ZeTa · 747870 · 20/12/07 18:14 · MS 2017

    현대물리 부분은 원래 개념위주로 나오는 경우가 많았으니 그렇다 쳐도, 회로도 저리 성의없이 나올지는 몰랐습니다.... 개인적인 생각으로는 계산 관련된 부분이 너무 쉬워진게 크게 한몫 한다고 봅니다. 열역학이 빠져 시간 잡아먹을게 없어진 마당에 계산은 16수능 느낌이었죠...

  • 카파블랑카 · 799420 · 20/12/06 19:49 · MS 2018

    작년 1컷은 47이였는데 난이도 차이가 꽤 크지 않았나요? 기억상으론 작년엔 20은 꽤 어려웠고 17도 신유형이었는데...올해는 16수능급 아닌가요

  • ZeTa · 747870 · 20/12/06 20:12 · MS 2017

    교육과정 개정되면서 '꽤' 어려운 문제를 낼 수 있었던 단원 (열역학 부분 등)이 삭제되어버리고 좁아진 범위 내에서 문제를 내려하다 이사단이 난 것 같습니다. 다시 올해 문제랑 이전 문제들 비교해보니 교육과정 차이 같다는 생각이 팍나네요.... 아무튼 이번껀 진짜로 쉬웠습니다. 한 4년 전에 이난이도였으면 2등급도 없었지 싶네요ㅋㅋ

  • dustmf · 920449 · 20/12/07 12:53 · MS 2019 (수정됨)

    작년에 비해서 정말 많이 쉬웠어요. 작년에 20도 시간이 걸리는 문제였고 전기력이랑 물질파 융합하는 문제도 있었는데 .. 작년에도 47인거 보고 상위권 진짜 잘하는구나 싶었는데 올해 등급컷도 까보면 더 높을까봐 걱정이ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 저는 48맞고 백분위90받을려고 선택한거 아니고든요,,, 하ㅜㅠㅠ

  • 슈뢰딩거 고양이 · 770527 · 20/12/06 20:43 · MS 2017

  • ZeTa · 747870 · 20/12/07 18:14 · MS 2017

  • Geschick · 891393 · 20/12/07 01:02 · MS 2019

    정량적 계산 부분이 줄어서 그른가 쉬워졌네여

  • ZeTa · 747870 · 20/12/07 18:15 · MS 2017

    이게 정말 크게 한몫하는것 같습니다.
    돌림힘 계산마저 저렇게 간단하다니;

  • 연산공돌이 · 1003750 · 20/12/07 07:46 · MS 2020

    선생님 물1과 물2표본차이가 얼마나 크다고생각하세요?
    제가 올해 수능봐서 학교를 옮겼는데 군대에서 설공목표로 물2처음 시작해보고싶거든요.. 어차피 남는시간이라..
    근데 문제보니깐 생각보단 할만해보이고.. 정말 극복못할정도의 차이는 아니겠죠? ㅜㅜ
    참고로 이번수능 물1은 10분정도남기고 실수로하나틀려서 48점입니다.

  • dustmf · 920449 · 20/12/07 12:55 · MS 2019 (수정됨)

    그냥 1등급이 100명이라는거랑 이과기준으로 수학만큼 투자해야된다는거, 그리고 1-2개 틀리면 백분위 박살나는거 감당해야한다는것만 참고하세요 ,, 평가원이 출제 이렇게 대충한다는것도... ㅠㅠㅠㅠㅠ 내년엔 안그러겠죠 그래도.. 화이팅하세요

  • 연산공돌이 · 1003750 · 20/12/07 13:10 · MS 2020

    그래도 내년부터는 서울대가 백분위가아니라 표점으로봐서 그나마 다행인거같더라고여..

  • ZeTa · 747870 · 20/12/07 18:23 · MS 2017

    물2 지원자가 절반은 설카 지원자고 나머지 절반은 변태에 허수 매우 살짝이니 시험 난이도랑 관계 없이 항상 등급도 높아 함부로 덤비기 부담이 되는 과목이긴 합니다. (물1보다 훨씬 높은 비율이 죄다 고인물이니) 문제풀이는 물1 그정도면 아무 문제가 없습니다만, 시험이 어려워도 항상 등급컷은 높다는 경각심과 짧은 시간에 정확하게 계산하는 능력이 필수로 요구됩니다.
    설공 목표로 하신다면 말리지는 않습니다. (실제로 과 동기들 중 상당수도 물2 수능봤던것 같고요) 근데 물1이랑 확실히 시험보다보면 차이는 날겁니다. 문제풀다가 '어떻게 풀까' 생각하는 순간 시간이 부족해질것이기 때문에, 도전할거면 각오하고 도전하시라고 말씀드리고 싶네요! 화이팅!

  • 연산공돌이 · 1003750 · 20/12/08 00:21 · MS 2020

    조언감사합니다

  • smy08 · 842651 · 20/12/07 19:28 · MS 2018

    그 물2 한사람은 아닌데 출제오류? 논란된건 어떻게생각하시나요

  • ZeTa · 747870 · 20/12/07 19:56 · MS 2017

    저도 수험생이랑 같은입장에서 단순히 준대로 문제만 풀어서 논란인줄도 방금알았네요ㅋㅋㅋ 자세히 보지는 않았지만 물2에서 종종 출제오류가 나오네요;; 전에도 그랬고
    그래도 문항오류 인정되면 내년에는 잠시 제대로 출제하지 싶습니다....

  • smy08 · 842651 · 20/12/07 20:39 · MS 2018

    ㅎㅎ...물리1을 한입장에서 19현역때도 1컷50이엿는데 아직도 출제위원분들이 정신못치린것같네요..요번에 쌍으로 둘다 50컷이니 물리라는 과목이 참 애증이 갈래야 갈수가없는과목 같아요...ㅋㅋ

  • ZeTa · 747870 · 20/12/08 18:57 · MS 2017

    한번 이난리나면 출제위원들도 쇄신할겁니다ㅋㅋ 유효기간이 딱 1년이라 문제죠ㅋㅋ

  • 내 기벡 돌려내 · 1089852 · 23/12/07 00:08 · MS 2021

    성지순례 왔습니다


    물2가 또 블랭크 떴습니다 와우