첩약보험 카드뉴스 2편 (의사파업 관련 가짜뉴스)
게시글 주소: https://orbi.kr/00033264180
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00033264180
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
침은 전 인류 플라시보(진격의 거인?ㅋㅋㅋㅋ)이라는 부경대 전자공학과 대학생이랑
저도 이분 봤는데 ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱ 개웃겨요 ㄹㅇㅋㅋ
Fda 승인=/= 효능 입증 x
이거 먹어서 안죽는다는 뜻
의대생이랑 페북 토론 중에 알게되었는데
그 학생이 들고온 양약 급여약도 모두 권고사항이나 증거수준이 A, High가 아니던데요? ㅋㅋ 심지어 그 학생이 가져온 약중엔 보험 급여인데 사용하지 않을것을 권함 및 권고사항 낮음도 있었습니다. 처음엔 양약은 무조건 보수적이라 안전하고 효능좋다하다가 어? 그러네요 하면서 굳이 먼저 자폭해주더만;
그 학생은 그건 아마 약들마다 indication 이 다른거 같아서 그런거 같다고(한약도 같은 논리로 귀경있는데? 흠)
자기도 처음 알았다고 방어하던데 저도 뭐 양약마다 그런지 실제로 특정 질병마다 차이인지 하나하나 찾아보진 않아서요.
그래서 님에게 정말 궁금해서 묻는건데요. 혹시 양약에선 보험급여약 모두 권고사항이랑 증거수준 둘다 제일 높은부분만 급여인가요? 아닌 양약 급여 있다면 다 제외시켜야 하지 않을까요?
또한 한약 효능은 pubmed 쳐서 논문이나 한의학 연구원 임상진료지침 찾아보시면 한약도 이미 있습니다.
그래서 제 지적이 틀렸나요?
제 댓글이 님에겐 답변이 안되시나?
이미 님의 속마음도 아니지만 머리속에 한약은 다 효능없고 한의학은 틀린 학문이다라고 생각하시는 분?
아 침은 조금 인정 하셨구나 ㅋㅋㅋ 감사해야하나?ㅋ
지나치게 감정적인디
Fda 인증이 유효성 검증은 아님.
이건 사실임
감정적이라 ㅇㅇㅇㅇ 님이 제시하는거는 사실명제인데 결국 님이 그걸 통해 궁극적으로 원하는 답변이 팩트가 아님 ㅇㅋ?
그래서 양악 급여 전부 다 권고사항 높음 및 근거수준 높음만 쓰이냐구요? 궁금해서 그럼