• 침은 전 인류 플라시보(진격의 거인?ㅋㅋㅋㅋ)이라는 부경대 전자공학과 대학생이랑
    저도 이분 봤는데 ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱ 개웃겨요 ㄹㅇㅋㅋ

  • MC THE MAX · 512612 · 20/11/24 18:29 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 으잉나눔 · 958196 · 20/11/24 20:09 · MS 2020

    Fda 승인=/= 효능 입증 x
    이거 먹어서 안죽는다는 뜻

  • MC THE MAX · 512612 · 20/11/24 20:36 · MS 2014 (수정됨)

    의대생이랑 페북 토론 중에 알게되었는데

    그 학생이 들고온 양약 급여약도 모두 권고사항이나 증거수준이 A, High가 아니던데요? ㅋㅋ 심지어 그 학생이 가져온 약중엔 보험 급여인데 사용하지 않을것을 권함 및 권고사항 낮음도 있었습니다. 처음엔 양약은 무조건 보수적이라 안전하고 효능좋다하다가 어? 그러네요 하면서 굳이 먼저 자폭해주더만;

    그 학생은 그건 아마 약들마다 indication 이 다른거 같아서 그런거 같다고(한약도 같은 논리로 귀경있는데? 흠)
    자기도 처음 알았다고 방어하던데 저도 뭐 양약마다 그런지 실제로 특정 질병마다 차이인지 하나하나 찾아보진 않아서요.

    그래서 님에게 정말 궁금해서 묻는건데요. 혹시 양약에선 보험급여약 모두 권고사항이랑 증거수준 둘다 제일 높은부분만 급여인가요? 아닌 양약 급여 있다면 다 제외시켜야 하지 않을까요?

    또한 한약 효능은 pubmed 쳐서 논문이나 한의학 연구원 임상진료지침 찾아보시면 한약도 이미 있습니다.

  • 으잉나눔 · 958196 · 20/11/24 21:21 · MS 2020

    그래서 제 지적이 틀렸나요?

  • MC THE MAX · 512612 · 20/11/24 21:24 · MS 2014 (수정됨)

    제 댓글이 님에겐 답변이 안되시나?

    이미 님의 속마음도 아니지만 머리속에 한약은 다 효능없고 한의학은 틀린 학문이다라고 생각하시는 분?

    아 침은 조금 인정 하셨구나 ㅋㅋㅋ 감사해야하나?ㅋ

  • 으잉나눔 · 958196 · 20/11/25 08:19 · MS 2020

    지나치게 감정적인디
    Fda 인증이 유효성 검증은 아님.
    이건 사실임

  • MC THE MAX · 512612 · 20/11/25 10:45 · MS 2014 (수정됨)

    감정적이라 ㅇㅇㅇㅇ 님이 제시하는거는 사실명제인데 결국 님이 그걸 통해 궁극적으로 원하는 답변이 팩트가 아님 ㅇㅋ?

    그래서 양악 급여 전부 다 권고사항 높음 및 근거수준 높음만 쓰이냐구요? 궁금해서 그럼