고놈참잘생겼네 [874444] · MS 2019 · 쪽지

2020-11-18 22:15:39
조회수 244

사문 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00033161298

게급론의 입장에서 두명이 경제적 측면에서 같은 범주일때



계층론의 입장에서

경제적 측면에서


한명이 상층이라고 했을 때

나머지 한명은 꼭 상층이어야 함? 아니면 중층이여도 됨?




근데 생산수단 보유 여부로 가르는건데 왜 상층이랑 중층이 같은 범주지 

하층민 거지 입장에서는 귀족이나 부르주아나 같은 죽창 대상이라 그런건가

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 01sss · 925552 · 20/11/18 22:18 · MS 2019

    이거러셀모에서봤는데 다른것도 고려해야된다고 경제적 측면만으로 지위결정못한다고 그랬던것같아요

  • 고놈참잘생겼네 · 874444 · 20/11/18 22:22 · MS 2019

    계급론에서 같은 범주라는걸로는 계층론에서의 경제적 지위를 아예 결정 못한다는건가요

  • 우주비행냥 · 951205 · 20/11/18 22:23 · MS 2020

    계급론에서 갑과 을의 계급이 같다.
    = 생산수단의 보유 여부가 같다.

    여기서 계층론에서 만약 갑이 경제적 측면에서 상층이라고 하더라도 을 또한 경제적 측면에서 동일한 상층이라고 도출할만한 근거가 부족할 듯. 시험에선 두 개를 넘나들면서 안물어볼 거 같아여

  • 고놈참잘생겼네 · 874444 · 20/11/18 22:24 · MS 2019 (수정됨)

    이게 나온 사설 문제에서는 갑이 경제 상층이고 을이 위신권력에서 중층인데 을이 지위 불일치 상태가 아니라고 나왔음
    근데 저는 범주가 같으니 을은 경제 상층만 되는줄알고 틀림

  • 우주비행냥 · 951205 · 20/11/18 22:26 · MS 2020

    선지에서 계급론과 계층론을 넘나들며 물어보지는 않을테니까, 계층론 관점에서 물어보는 선지에선 계층론만 고려하는 식으로 판단하심이 좋을 듯해요.