옴찍옴찍옴찍 [994589] · MS 2020 · 쪽지

2020-11-04 12:04:46
조회수 2,783

생윤 이지영 오개념? 도와주십쇼

게시글 주소: https://orbi.kr/00032939042

제가롤스 헌법과 관련된 부분이 궁금해서 이지영 qna 에다가 질문한 후 인터넷에서 저 글을 찾았는데요 이지영 조교 설명이랑 이분 글이랑 아예 주장이 반대가 되네요 뭐가 맞는건가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 고.전 · 965471 · 20/11/04 12:23 · MS 2020

    제 기억으로는 이지영 선생님도 헌법은 시민 불복종의 대상이 아니라고 하신 것 같은데...

  • 옴찍옴찍옴찍 · 994589 · 20/11/04 12:27 · MS 2020

    그럼 조교가 뇌피셜로 답변한건가요?

  • 고.전 · 965471 · 20/11/04 12:36 · MS 2020

    제 생각은 그렇습니다. 방금 찾아보니까 선생님께서는 포스텝1에서 '헌법 아래 제정된 법들이 부정의할 수 있다. 이유는 입법절차가 불완전할 수 있기 때문이다.'까지만 설명하셨고 애초에 헌법 자체가 불복종 대상인지에 대해서는 설명하지 않으셨습니다.
    개념노트 역시도 관련 내용에 대한 필기는 없구요.(개념 강의때 잠깐 흘리셨을지도 모르기에 들어봐야 알지만... 애초에 필기에서 벗어난 내용은 잘 설명하지 않으십니다. 필기에서 벗어난 설명은 주로 썰이거나, 드립인 경우가 90퍼센트입니다.)

  • 고.전 · 965471 · 20/11/04 12:46 · MS 2020

    출제자의 눈 개념완성 본 교재에 실린 이지영 선생님께서 선별한 질문 중 질문자님과 똑같은 질문이 있네요.
    교재 저작권 때문에 사진을 못 찍는 점 양해 부탁드리고 내용을 요약해서 적어드리자면.

    헌법의 기본원리는 시민 불복종의 대상으로 볼 수 없다. 특정한 법률,제도,정책 중에서 정의롭지 못한 것에 대해 시민 불복종을 할 수 있는 것이다.

    그니까 조교분이 틀린 것이 맞습니다.

  • 옴찍옴찍옴찍 · 994589 · 20/11/04 13:16 · MS 2020

    감사합니다

  • 옹형 · 980651 · 20/11/04 12:29 · MS 2020

    저도 헌법은 대상이 아니라고 배웠던 거 같은데

  • 옴찍옴찍옴찍 · 994589 · 20/11/04 12:32 · MS 2020

    그럼 첫번째 질문도 이지영 조교가 틀린거네요? 민주헌법에 어긋나는 항거이다

  • 옹형 · 980651 · 20/11/04 12:37 · MS 2020

    저는 임정환 선생님 강의 듣는데 임정환 선생님은 헌법에는 다수의 정의관이 반영되어 있고 롤스는 다수의 정의관에 대한 항거를 인정하지 않아서 헌법에 저항하는 건 아니라고 배웠던 거 같습니다

  • 고.전 · 965471 · 20/11/04 12:47 · MS 2020

    아뇨 첫번째는 맞습니다 민주헌법에 어긋나는 항거라는 선지는 틀리고 헌법을 수호하는 행위라고 봅니다

  • 체돼생 · 941611 · 20/11/04 19:09 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 숮ㅇ이 · 982209 · 20/11/04 19:16 · MS 2020

    저도 조교 답변 1번, 3번은 맞고 2번만 틀린 것 같네요

  • Ran02 · 915618 · 20/11/04 21:01 · MS 2019

    헌법은 시민불복종 대상이 아니라 아예 혁명을 해야한다고 배웠어요