[생활과 윤리] 혜윰 자료 오개념 논란?!
게시글 주소: https://orbi.kr/00032829559
1. 레건의 유정성 개념?
혜윰 수능윤리 연구소 생활과 윤리 6평 분석서 21p
혜윰 수능윤리 연구소는 여기서 분명 레건의 유정성 개념은 싱어와 달리 삶의 주체 개념과 같다고 설명하고 있습니다. 하지만 이는 교육청 기출문제와 충돌하는 면이 있습니다.
올해 5월 시행된 학력평가 문항입니다. 갑은 싱어, 을은 테일러, 병은 레건인데, 레건이 싱어와 테일러에게 제기할 비판으로 “유정(有情)적 존재라도 도덕적 지위를 갖지 못할 수 있음을 간과한다.”가 옳다고 나와 있습니다.
그렇다면 혜윰의 서술은 명백히 틀린 것일까요?
먼저 혜윰이 6평 분석서 21p의 [심화 주제 분석]을 작성할 때 참고한 자료는 레건의 저서 『동물의 권리』였는데, 해당 자료에서는 “유정성을 가진 고등 동물”이라는 표현을 사용할 뿐 아니라 “유정성이라는 내재 가치”라는 표현을 사용하고 있음을 확인할 수 있었습니다.
그러나 교육청 기출문제의 서술을 보면, 교육청은 ‘유정성’이라는 단어를 ‘쾌고 감수 능력’과 같은 의미로 사용한 것 같습니다. 만일 유정성이 반드시 쾌고 감수 능력으로만 해석된다고 하면, 레건은 모든 유정적 존재가 도덕적 고려의 대상이라는 주장에는 반대할 것입니다.
아마 이는 번역상의 차이에서 나타난 불일치라고 여겨집니다. 혜윰에서는 레건의 『동물의 권리』를 인용했지만, 이를 제3자가 번역해 놓은 번역본만을 참고했을 뿐, 영문 원본을 찾아 읽지는 않았습니다. 레건이 실제로 본인의 저서에서 사용한 영단어가 ‘쾌고 감수 능력’이라는 의미의 단어가 아니었음에도 해당 자료를 번역한 제3자가 이를 ‘유정성’이라고 번역한 데서 문제가 발생한 것으로 보입니다.
정리하면 저희가 참고한 자료의 번역자와 교육청 기출문제를 출제한 사람이 참고했을 것으로 추정되는 자료의 번역자가 서로 번역상의 입장 차이를 보이고 있는 듯합니다.
정리합니다. 평가원 시험에는 이러한 ‘애매한’ 개념이 출제되지 않을 것입니다. 대신 ‘쾌고 감수 능력’이나 ‘이익 관심’ 등과 같이 레건이 도덕적 고려의 대상이 되기에 충분하다고 보지는 조건들을 의미하는 단어가 출제될 가능성이 큽니다. 단, 만일 출제된다면, 교육청의 입장에 따르는 것이 더 안전하다고 판단됩니다. 저희가 참고한 자료는 아직 평가원 시험은 물론 교육청 기출문제에도 인용된 적이 없습니다. 만일 교육청의 입장을 따른다면, 복수정답에 관한 시시비비를 가릴 때에도 더 탄탄한 근거를 확보할 수 있게 됩니다.
저희의 자료를 사랑해주시는 수험생분들께 혼란을 드려 죄송하다는 말씀을 드립니다.
2. 살인자를 포함한 시민들?
얼마 전 배포된 혜윰 수능윤리 연구소의 청출어람 모의고사 시즌Ⅰ의 8번 문항입니다.
“사형은 살인자를 포함한 시민들의 동의에 따른 정당한 형벌이다.”가 루소가 동의할 진술로 출제되었습니다.
이 문항의 출제 의도는, 살인범을 사형에 처하는 데에 동의하는 사회 계약에 살인범도 과거에 참여했기 때문에, 살인범에 대한 사형은 시민들뿐 아니라 살인범 본인도 동의한 내용이라는 데 있었습니다.
하지만 문제가 되는 표현이 있습니다. 바로 ‘살인자를 포함한 시민들’이라는 표현입니다. 살인자가 살인자에 대한 사형에 동의하는 사회 계약에 참여한 것은 맞지만, 그것은 그가 아직 시민일 때의 일입니다. 루소에 따르면 살인자는 ‘시민의 적’으로서 처형되는 것이기 때문에, 시민일 수 없습니다. 그런데 ‘살인자를 포함한 시민들’이라는 표현은 살인자가 시민이라는 듯한 의미를 담고 있기 때문에 엄밀히 따지면 옳지 않습니다.
그래서 8번 문항의 ② 선지를 “② 을: 사형은 시민들뿐 아니라 살인자의 동의를 확보한 정당한 형벌이다.”로 수정해 주시기 바랍니다. 정오표에도 반영해 놓고, 정오 사항이 반영된 모의고사 pdf 파일을 따로 업로드 해 두겠습니다. 선지의 내용을 이렇게 고쳐 두시되, 저희가 이 선지를 출제한 그 출제 의도만큼은 꼭 이해하고 넘어가시기 바랍니다.
저희의 모의고사를 사랑해주신 여러 수험생분들의 학업에 혼란을 드려 죄송합니다.
저희의 자료를 사랑해주시는 모든 수험생분들께 진심으로 감사드립니다.
- 혜윰 수능윤리 연구소 -
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작년꺼 2024 버전 물1 푸는데 2회부터 장난 아닌데요? 평가원 모고 40초...
-
보는 눈때문에 무료 독재학원이네ㅋㅋ
-
전자공학과 질문 0
전자공학과에서 과제나 활동할때 그래픽 카드 좋은 노트북이 필요한가요?? 노트북...
-
걍 생각하기가 너무 싫어요 원래는 안되면 안해서 순공 3시간정도였는데 독재오니까...
-
군수생 달린다 4
날씨 때문인지 힘이 안나는 월요일이네요...
-
둘 다 정원 50명이고 낙지 등에서 410점을 컷으로 잡고 있다. 근데 내가 딱...
-
공부 끋 0
흐ㅡ흐흐흐흐ㅡ
-
나 개허수임 0
해설지 풀이 저거인데 연립 벅벅해서 품
-
수학 80점대에서 90점대 혹은 만점으로 올리신 분들 0
뭐가 제일 중요하게 작용했다고 생각하시나요
-
내년시험 응시목표인데 위 두분중 풀커리 탈 강사분 추천쥼오 ㅠㅡㅠ
-
25리트 3
언어이해 4틀 추논 2틀 어디까지 뚫림?
-
기구하다 0
기구하다
-
열품타 모집 1
쪽지문의.
-
오류아님? t가 0으로 간다는 말은 0에서의 좌우극한을 다 따져야 되는데 문제조건은...
-
엘레강~서강 1
하하하
-
작년 독서는 그래도 사후적으로 이건 비비면 가능하겠다 0
싶었는데 올해 독서는 6평부터 벌써 비비지 말라는 문제를 출제하네 15/16번...
-
진짜 국숭세단 성적으로 고대 사범 붙었는데 그 당시에 나도 입시 분석적으로 좀...
-
어떤 오르비언분 프로필 보다가 궁금해졌어요
-
동네 독재에 예쁘게 꾸미고 오는 사람들 너무 많음.. 2
여자들은 크롭티 붙는티 많이입고 풀메도함 부지런하신가봐 남자들은 키크고 옷 힙하게...
-
제법 똑똑하니깐 이라고 생각하고 가라고해서 마음만 있으면 되는지 알았는데 제법...
-
외부강의 외출 가능한가요..? 관리 빡센지도 궁금해요
-
얼버기 1
사실 1시간 전에 일어남
-
의대가 제일 많은건 아는데 그다음은 어디일까요?
-
그리고 난 ㅈ됐다는거임
-
정배가 어디임?
-
국어영어과목만 엄청함 진짜로 좋아하는 과목만 성적 잘나오고 나머지는 그냥...
-
2~3명만 뽑았을 때 다들 무서워서 쓰기 꺼려했고 그래서 항상 막상 입결 까보면...
-
소통해요 9
네네
-
근데 고대 <<이새끼 영어감점이 절대 적은편은 아닌데 8
특히 이과면 근데 비교대상이 연대라 적어보이는거같음 아무리봐도 ㅇㅇ
-
75분 100점 1회차나 2회차에 비해 훨씬 쉬운 편인 듯
-
돈벌기 다다다다다다다다다다~ 다다다다다다다다다다~ 다다다다다다다다다다다다다다다다다다다~
-
6모 지구 2등급 나왔긴한데 솔직히 걍 엄청 잘 찍엇고 운이 좋아서 나온 거 같아요...
-
나이도 같음 이거 운명인가
-
1등 줘.
-
저녁ㅇㅈ 4
배달비까지28000원 낫배드
-
호시모나이요루타다히가시오메자시테유쿠우우우우
-
오르비북스 진짜 대단하긴하네 시대인재북스 유명 저자들 다들 오르비에서 한번씩 출판했구나
-
수학을 잘하는 느낌이 아니라 그냥 익숙해진 느낌인데 이거 어쩌지 5
새로운 걸 풀 자신이 업다..
-
중경시 이상에서요. 이과기준
-
골아픔..걍 의지로 이겨내야됨?
-
어느덧 병장 2호봉이 되었네용 ㅎㅎ 공군 훈련소, 특학 관련 질문...
-
스피커 아니면 귀 아파서 인강을 못들음...
-
김승리 앱스키마 인강안듣고 문제풀려고 하는데 문제가 그냥 ebs문학이랑 똑같나요?...
-
이거 맞나요? 납득이 안가서
-
진짜 이새끼는 어떻게하면 좋을까
-
공부할수록 2
현타옴 근데 안하면 자살하고싶을 정도로 자괴감들음 존나 딜레마임
-
하좆같다 1
기숙사살다 정병걸리겠음 엄마아빠가 교육을 안시킨건지 학창시절에 코로나라 사회성이...
-
오운완!! 3
스미스머신에 선임들 있어서 마지막 운동 못했네요..
청출어람 모의고사 정말 좋게 풀었습니다!! 좋은자료 감사드려용!
감사합니다. 앞으로도 최선을 다하겠습니다!
교육청 문제에서 레건이 싱어와 테일러에게 할 비판이 맞다는 게 이해가 잘 안 가는 데요..
레건은 유정적 존재가 삶의 주체가 일치하지 않고 즉 유정적 존재 중에 삶에 대한 자각 ,번식하는 애들이 있다고 본건가요?
싱어 .테일러는 유정적 존재라면 쾌고감수, 목적론적 삶의중심이라 내재적 가치가 있다고 봤나요?
교육청 학력평가의 입장에 따르면, 레건의 입장에서 볼때 '모든' 유정적 존재가 다 삶의 주체인 것은 아니며 유정적 존재 중 삶의 주체인 존재와 그렇지 않은 존재가 나뉜다는 것입니다. 레건은 어떤 존재가 '삶의 주체'여야 그가 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다고 보므로 유정적 존재 중에서도 삶의 주체가 아닌 존재들은 도덕적 고려의 대상이 될 수 없다고 볼 것입니다.
반면 싱어는 유정적 존재(=쾌고 감수 능력을 지니는 존재)는 다 도덕적 고려의 대상이라고 주장합니다.
테일러 역시 마찬가지입니다. 테일러는 모든 생명체를 도덕적 고려의 대상으로 여기는데, 어떤 존재가 유정적 존재라면 그 존재는 반드시 생명체일 것이므로 테일러 역시 모든 유정적 존재가 도덕적 고려의 대상이라고 주장할 것입니다. 감사합니다.