이투스 생윤 레오폴드 오류아닌가?
게시글 주소: https://orbi.kr/00032413230
인간의 생태계 개입X가 왜 레오폴드가 찬성하지?
교과서에 보면 레오폴드는 생태계전체를 위해선 인간이 특정 종 개체수조절까지 할 수 있다고 한 양반인데
그리고 저작권 문제 그건 뭐하자는건지;; 모르겠네
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032413230
인간의 생태계 개입X가 왜 레오폴드가 찬성하지?
교과서에 보면 레오폴드는 생태계전체를 위해선 인간이 특정 종 개체수조절까지 할 수 있다고 한 양반인데
그리고 저작권 문제 그건 뭐하자는건지;; 모르겠네
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
전체 문장좀 알려주실수 있읏ㄴ가요?
시험지 학원에 두고 나와서 디테일하게는 기억이안나네요..ㅠ 내일이라도 가져와보겠습니다
생태계가 아니라 개별 생물에 대한 간섭아닌가요
인간의 생태계를 통제하려는 시도는 환경 윤리 원칙에 어긋난다. 입니당 근데 이거 맞지 않나요 레오폴드 틀린거??
생태계 통제 필요하면 할 수 있는고 아님?
생태계 통제가 아니라 생태계를 위한 통제다
이런 저의로 출제된거 아닌가 싶네요
저작권은 어케 푸셨나요? 다맞는선지 같던데 눈이 삐꾸인가 ㅋㅋ
저도 그거 틀림ㅋㅋㅋㅋ문제가 왜 저런건지
한명만 맞는거 고르는거라...
진짜 깊게 생각할수록 어렵네요ㅠㅠㅠㅠ 그리고 저작권 이상한거 진짜 인정합니다ㅜㅜ
레오폴드는 생태계를 훼손하는 종이 있으면(황소개구리) 생태계의 안정을 위해 개입 가능 아니에요??전 그렇게 알고있는데 틀렸다고 해서..
뉘앙스가 '생태계 개입을 하면 안된다'인가요? '가급적 안하는게 좋다'인가요?
가급적 안하는게 좋다 아닌가요... 전문봐야할듯
생태계 통제를 하려는 시도는 옳지 않다 ...생각하고보니 태클 여지있네요
애매하네요.. 그런건 그냥 버리고 개념서 한 번 다시 보고 넘어가세요
괜히 머리만 복잡해지고 안좋아요 ㅠ ㅋㅋㅋ